Ретунский Роман Сергеевич

УИД №48RS0010-01-2024-002187-84 Дело№2-1927/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Ретунскому Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по аренде; неустойки по договору аренды земельного участка; о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к Ретунскому Р.С. о взыскании задолженности по арендной плате и суммы неустойки за несвоевременное внесение платы по договору аренды; о расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. В соответствии с законом Липецкой области от 26 декабря 2014 года №357-ОЗ истец осуществляет от имени Липецкой области управление и распоряжение государственным имуществом, в том числе земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. 01.09.2020 года между администрацией городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и Ретунским Р.С. заключен договор аренды земельного участка № площадью 86 270 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Срок аренды определен сторонами 10 лет – с 01.09.2020 года по 31.08.2030 года; арендная плата в размере 8661,62 руб. за 2020 год вносится ежеквартально равными долями не позднее 10 дня начала следующего квартала, а за 4 квартал не позднее 15 ноября текущего года. За просрочку арендной платы договором предусмотрена неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды за ответчиком за период с 01.01.2023 года по 30.09 2024 года в ра...

...змере 432281,30 руб.; за период с 11.04.2023 года по 10.07. 2024 года исчислена сумма неустойки в размере 43510,21 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, а также уплаты неустойки и предложения о расторжении договора в добровольном порядке. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена. В соответствии с условиями договора аренды истец вправе требовать досрочного расторжения договора, в том числе в случае просрочки арендных платеже в течение шести месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика Ретунского Р.С. в пользу истца - Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № за период с 01.01.2023г по 30.09.2024г. в размере 432281,30 руб.; сумму неустойки, исчисленной за период с 11.04.2023г по 10.07.2024г. в размере 43510,21 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную за период с 11.07.2024 года до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга; расторгнуть договор аренды земельного участка № от 01.09.2020 года, предметом которого является земельный участок площадью 86270 кв.м. с кадастровым номером №; разрешенный вид использования – для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> обязать Ретунского Р.С. возвратить земельный участок площадью 86270 кв.м. с кадастровым номером № Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области в первоначальном состоянии, свободным от любого имущества в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца – Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ретунский Р.С. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

На основании пункта 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Земельный участок площадью 86270+/-2570 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2024 года; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения; сведения об объекте имеют статус «актуальные»; сведения о государственной регистрации права аренды земельного участка от 25.09.2020 года на основании договора аренды № от 01.09.2020 года; срок аренды до 31.08.2030 г., обременение зарегистрировано в пользу Ретунского Р.С.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений – 09 марта 2016 года) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу пункта 1.1 статьи 2 закона Липецкой области от 26 декабря 2014 года №357-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области" к полномочиям органов государственной власти области на неограниченный срок, но не менее срока полномочий Липецкого областного Совета депутатов отнесены, в том числе полномочия органов местного самоуправления муниципальных округов, муниципальных районов, городских поселений по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, относящихся к землям населенных пунктов, землям сельскохозяйственного назначения и землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землям для обеспечения космической деятельности, землям обороны, безопасности и землям иного специального назначения, землям особо охраняемых территорий и объектов, установленные в соответствии с Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случаях: использования земельного участка в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области вправе обратиться в суд с данным иском.

01.09.2020 года между администрацией г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области (Арендодатель) и Ретунским Р.С. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка площадью 86 270 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения; срок договора – 10 лет, что подтверждается соответствующим договором.

Размер арендной платы определен сторонами в сумме 8661,62 руб. за 2020 г. (пункт 3.1 Договора); плата вносится ежеквартально равными долями не позднее 10 дня начала следующего квартала, а за 4 квартал плата вносится не позднее 15 ноября текущего года (пункт 3.2 Договора).

Согласно п. 3.4 договора арендатор уплачивает арендную плату, согласно прилагаемому к договору расчету, являющемуся его неотъемлемой частью. Пунктом 5.2 договора аренды установлена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, а именно арендатор выплачивает арендодателю неустойку (пеню), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате и определяется в процентах от неуплаченной суммы платежа.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" Правительство Липецкой области утвердило Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Липецкой области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Липецкой области, предоставленные в аренду без торгов.

Размер арендной платы за земельные участки в расчете на год (далее - размер арендной платы) определяется исполнительным органом государственной власти Липецкой области и органами местного самоуправления Липецкой области, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия по предоставлению в аренду (далее - уполномоченный орган), если иное не установлено федеральным законодательством, одним из следующих способов:

1) на основании кадастровой стоимости земельных участков;

2) в соответствии со ставками арендной платы, установленными для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Настоящим Порядком, арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Липецкой области, определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка и устанавливается в размере: 8 процентов кадастровой стоимости в отношении земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения (пп.4, п.3 Порядка)

Решением Советом депутатов Грязинского муниципального района Липецкий области №39 от 24.12.2013г. утверждено Положения об арендной плате за земли, находящиеся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, на территории Грязинского муниципального района, согласно которому ставка арендной платы в размере 8,0 процента устанавливается в отношении земель сельскохозяйственного назначения (п.2.13 Приложения)

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, в частности в случае неуплаты арендной платы на сумму задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на дату просрочки платежа (пункт 5.2 Договора).

В случае нарушения условий договора, в частности, не внесение арендной платы более чем за 6 месяцев, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения Договора (пункт 4.1.1 Договора).

Ретунский Р.С. не вносил арендную плату в период с 01.01.2023г по 30.09.2024г.

Истцом представлен подробный расчет как размера арендных платежей за период с 01.01.2023г. по 30.09.2024г., так и размера неустойки за период с 11.04.2023г по 11.07.2024г.

Представленный истцом расчет ответчиком в части суммы начислений по арендным платежам не оспорен.

Расчет следующий:

За период с 01.01.2023 по 31.12.2023г. (365 дн) сумма арендной платы составила 266 815, 88 руб. 3335198 (кадастровая стоимость) х 8% (Решение Совета депутатов Грязинского муниципального района Липецкой области от 24.12.2013г №39)

В 2023г. частично ответчиком внесен платеж по арендной плате в сумме 25984,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 275635 от 22.12.2023г.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. составила 240831,01 руб.

За период с 01.01.2024 по 30.09.2024г. (274 дн) сумма 200 111,91 руб. (3335198 (кадастровая стоимость) х 8% (Решение Совета депутатов Грязинского муниципального района Липецкой области от 24.12.2013г №39)

В 2024г. частично ответчиком внесен платеж по арендной плате в сумме 8661,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 291563от 22.03.2024г.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.01.2024г. по 30.09.2024г. составила 191460,29 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип платности использования земли, в указанный истцом период земельный участок находился в юридическом и фактическом пользовании Ретунского Р.С., суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 01.01.2023г по 30.09.2024г в размере 432 281,30 руб. (240831,01 руб.+ 191460,29 руб.)

Установив факт наличия за ответчиком задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки в предусмотренном договором аренды порядке в сумме 42889,82 руб. за период с 11.04.2023г. по 10.07.2024г. В расчете истца допущена арифметическая ошибка и указана сумма подлежащая взысканию в размере 43510,21 руб., однако взысканию подлежит сумма неустойки в размере 42889,82 руб.(6083,40+11716,55+9511,99+8395,8+4365,09+2816,99)

Расчет следующий:

За 2023г.

1 квартал период с 11.04.2023г по 10.07.2024г. в сумме 10448,49 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х7,5%х104дн(11.04.2023г.по23.07.2023г.)х1/300=1738, 9 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х8,5%х22дн (24.072023г. по 14.08.2023г.)х1/300=416,9 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х12%х34дн (15.08.2023г. по 17.09.2023г.)х1/300=908,9 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х13%х42дн (18.09.2023г. по 29.10.2023г.)х1/300=1215,9 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х15%х49дн (30.10.2023г. по 17.12.2023г.)х1/300=1634,8 руб.

66703,97руб. (266815,86/4) х16%х5 дн (18.12.2023г. по 22.12.2023г.)х1/300=168 руб.

40719,1руб. (266815,86/4-25984,87(оплата 22.12.2023г.) х16%х201 дн (23.12.2023г. по 10.07.2024г.)х1/300=4365,09 руб.

II квартал период с 11.04.2023г по 10.07.2024г. в сумме 11716,55 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х7,5%х13дн(11.07.2023г. по 23.07.2023г.)х1/300=216,78 руб.

66703,97 руб.(266815,86/4)х8,5%х22 дн (24.072023г. по 14.08.2023г.)х1/300=416,9 руб.

66703,9 руб. (266815,86/4)х12%х34 дн (15.08.2023г. по 17.09.2023г.)х1/300=908,9 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х13%х42 дн (18.09.2023г. по 29.10.2023г.)х1/300=1215,9 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х15%х49 дн (30.10.2023г. по 17.12.2023г.)х1/300=1634,8 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х16%х206дн(18.12.2023г.по10.07.2024г.)х1/300=7323,27 руб.

III квартал период с 11.10.2023г по 10.07.2024г. в сумме 9511,99 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х13%х19 дн (11.10.2023г. по 29.10.2023г.)х1/300=553,92 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х15%х49 дн (30.10.2023г. по 17.12.2023г.)х1/300=1634,8 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х16%х206дн(18.12.2023г.по10.07.2024г.)х1/300=7323,27 руб.

IV квартал период с 16.11.2023г по 10.07.2024г. в сумме 8395,80 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х15%х32дн(16.11.2023г. по 17.12.2023г.)х1/300=1072,53 руб.

66703,97руб.(266815,86/4)х16%х206дн(18.12.2023г.по10.07.2024г.)х1/300=7323,27 руб.

За 2024г.

период с 11.04.2024г по 10.07.2024г. в сумме 2816,99 руб.

58042,35руб.(266815,86/48661,62)х16%х91дн(11.04.2024г.по10.07.2024г.)х1/300=2816,99 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания неустойки в сумме 42889,82 руб. (10448,49 руб.+ 11716,55 руб.+ 9511,99 руб.+ 8395,80 руб.+ 2816,99 руб.), исчисленной за период с 11.04.2023 года по 10.07.2024 года от суммы неисполненного своевременно обязательства по арендным платежам, подлежавшим уплате в период 01.01.2023г по 30.09.2024г в размере 432 281,30 руб.

Разрешая спор в части требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, суд приходит к следующему выводу

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств," по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на остаток основного долга (432281,30 руб.), исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12.07.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца в части расторжения договора аренды земельного участка от 01.09.2020 года № и понуждении ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, истцу в первоначальном состоянии свободным от имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку порядок предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ был соблюден.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Сумма взыскания составила 475791,51 руб. (432281,30+42899,82), следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию составит 7951,81 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ретунского Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ИНН: 4826006839) по договору аренды земельного участка от 01.09.2020 № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, задолженность по арендной плате за период 01.01.2023г по 30.09.2024г. в размере 432 281,30 руб., неустойку за период с 11.04.2023г. по 10.07.2024г. в сумме 42899,82 руб.

Взыскать с Ретунского Романа Сергеевича в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области неустойку на остаток основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.07.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Расторгнуть договор аренды № от 01.09.2020 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, заключенный между администрацией городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и Ретунским Романом Сергеевичем.

Обязать Ретунского Романа Сергеевича возвратить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в срок не позднее пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Ретунского Романа Сергеевича в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 7951, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2024г.

УИД №48RS0010-01-2024-002187-84 Дело№2-2276/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Ретунскому Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по аренде; неустойки по договору аренды земельного участка; о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к Ретунскому Р.С. о взыскании задолженности по арендной плате и суммы неустойки за несвоевременное внесение платы по договору аренды; о расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 01.09.2020 года между администрацией городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и Ретунским Р.С. заключен договор аренды земельного участка №, площадью 86 270 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Срок аренды определен сторонами 10 лет – с 01.09.2020 года по 31.08.2030 года; За просрочку арендной платы договором предусмотрена неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды за ответчиком за период с 01.01.2023 года по 30.09 2024 года в размере 432281,30 руб.; за период с 11.04.2023 года по 10.07. 2024 года исчислена сумма неустойки в размере 43510,21 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, а также уплаты неустойки и предложения о расторжении договора в добровольном порядке. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена. В соответствии с условиями договора аренды истец вправе требовать досрочного расторжения договора, в том числе в случае просрочки арендных платеже в ...

...течение шести месяцев. Истец просит взыскать с ответчика Ретунского Р.С. в пользу истца - Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № за период с 01.01.2023г по 30.09.2024г. в размере 432281,30 руб.; сумму неустойки, исчисленной за период с 11.04.2023г по 10.07.2024г. в размере 43510,21 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную за период с 11.07.2024 года до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга; расторгнуть договор аренды земельного участка №№ от 01.09.2020 года.

В судебном заседании представитель истца – Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, отказался от иска, в связи с исполнением требований истца ответчиком, после обращения с иском, также указал, что положение ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны

В судебное заседание ответчик Ретунский Р.С. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от иска к Ретунскому Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по аренде; неустойки по договору аренды земельного участка; о расторжении договора аренды земельного участка, производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Ретунскому Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по аренде; неустойки по договору аренды земельного участка; о расторжении договора аренды земельного участка, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное его обращение в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Бизина

Дело № 2-531/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области к Калачевой Ирине Денисовне, Ретунскому Роману Сергеевичу, Нуралиевой Елене Константиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Нуралиеву Хаирбеку Арабхановичу об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков,

установил:

Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. В ходе выполнения кадастровых работ с целью исправления ошибки в определении местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-а, кадастровым инженером было выявлено несоответствие содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>-а), земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) их фактическому местоположению. Выявленное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка. Наличие в сведениях ЕГРН данной ошибки препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежаще...

...го ему земельного участка (учета его изменений).

Истец просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-а; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, Гуров С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчики Калачева И.Д., Ретунский Р.С., Нуралиева Е.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10., Нуралиев Х.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Представитель третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального Закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В части 2 статьи 14 указанного Закона приведены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, участок №-а, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 декабря 2020 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»; земельный участок предоставлен по договору аренды Гурову С.В.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения, в отношении участка, расположенного на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки территории. Следовательно, администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области вправе обратиться в суд с данным иском.

Земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Нуралиевой Е.К. (4/10 доли в праве), ФИО2 (1/10 доля в праве) и Нуралиеву Х.А. (5/10 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 декабря 2020 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-а, принадлежит на праве собственности Калачевой И.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 декабря 2020 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ретунскому Р.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 декабря 2020 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения №2 к Приказу №921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка следует, что в результате кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением границ земельного участка №-а по <адрес> в <адрес>, выявлено несоответствие фактического местоположения границ следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>-а), земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) сведениям об их местоположении, содержащимся в ЕГРН. Данное несоответствие квалифицировано как реестровая ошибка.

По фактическому землепользованию земельные участки с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес>) и № (<адрес>) являются смежными с уточняемым участком №-а по <адрес> в <адрес>, а по координатам границы смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) пересекаются с границами уточняемого участка, что не соответствует действительности, поскольку общая граница участков обозначена металлическим забором и металлическими кольями, местоположение которых сторонами не оспаривается, а земельные участки с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>) не имеют общей границы с уточняемым земельным участком №а, что также не соответствует действительности, поскольку участки являются смежными, следовательно, должны иметь общую границу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № как реестровой ошибки.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом – кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как кадастровая ошибка. При этом данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы – заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

Ответчики заявленные требования не оспорили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-а (КН №), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчики с соответствующими заявлениями в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом не обращались.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ и площади следующих земельных участков: земельного участка № по <адрес> в <адрес>, земельного участка № по <адрес> в <адрес> и земельного участка №-а по <адрес> в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-а.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Дело № 5-2822/2021

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 октября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Ретунского Романа Сергеевича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ретунского Романа Сергеевича.

Из представленных материалов следует, что Ретунский Роман Сергеевич 13.07.2021 г. в 19 час. 45 мин. находясь в магазине «Читай город» по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12 нарушил п.п. Б п.п. 1 п. 1 Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг /ред. от 01.11.2020/ "Об ограничении посещения общественных мест гражданами /самоизоляции/ на территории Красноярского края" и подп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации /утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417/, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания /лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия/.

В судебное заседание Ретунский Р.С., представитель МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствов...

...али, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. «б» п. 6 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «м» п. 1 ст. 11 названного ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

Постановлением Правительства Красноярского края «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции /2019-nCoV/» от 16.03.2020 г. № 152-п с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края /п. 1/.

Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определить территорию Красноярского края /п. 2/.

Указанное свидетельствует о том, что с 16.03.2020 г. на территории Красноярского края введён режим повышенной готовности и существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции /2019-nCoV/.

В силу ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как указано в подп. «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 /далее «Правила»/.

Из п. 3 Правил следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы /при наличии/, дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подп. «б» и «в» п. 4 Правил.

Исходя из п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации /подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ/.

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ постановлением Правительства Красноярска Края от 01.04.2020 г. № 188-п утверждён Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции /2019-nCoV/ на территории Красноярского края /далее «Порядок»/.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг /ред. от 01.11.2020/ "Об ограничении посещения общественных мест гражданами /самоизоляции/ на территории Красноярского края" с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан:

а) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра /социальное дистанцирование/ в общественных местах, в том числе в общественном транспорте /за исключением такси/;

б) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания /лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия/ при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте /включая такси/, на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 рублей до 30 000 рублей.

Виновность Ретунского Р.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13.07.2021 г. № 11212100899/1055, из которого следует, что 13.07.2021 г. в 19 час. 45 мин. Ретунский Р.С., находился в магазине «Читай город» по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12 без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

объяснением Ретунского Р.С. от 13.07.2021 г., из которого следует, что он /Ретунский Р.С./ зашел в магазин записать голосовое сообщение, поскольку на улице было шумно, в маске неудобно было записывать сообщение;

рапортами сотрудников полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что 13.07.2021 г. в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12 в магазине «Читай город» был выявлен Ретунский Р.С., который находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

фотоматериалом к протоколу от 13.07.2021 г. № 11212100899/1055 в отношении Ретунского Р.С.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Суд находит их достоверными и допустимыми.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают то, что Ретунский Р.С., будучи осведомлённым о наличии ограничений и установленном порядке использования средства индивидуальной защиты органов дыхания /лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия/, 13.07.2021 г. в 19 час. 45 мин. Ретунский Р.С., находился в магазине «Читай город» по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Ретунский Р.С. нарушил п.п. Б п.п. 1 п. 1 Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг /ред. от 01.11.2020/ "Об ограничении посещения общественных мест гражданами /самоизоляции/ на территории Красноярского края" и подп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации /утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417/, / при нахождении в местах массового пребывания людей /в магазине/ не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания /лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия/, в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Действия Ретунского Р.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а так же соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, полагаю, что имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ретунского Романа Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Шиверская