Реуцкий Сергей Федорович

№ 2-4370/2018

05 декабря 2018 года г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Помазковой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Р.С.Ф взыскании задолженности по кредитному договору; взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Р.С.Ф взыскании задолженности по кредитному договору; взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Р.С.Ф заключили кредитный договор № (код идентификации) от 05 апреля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 170000 руб. 00коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоеврем...

...енно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения №. 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 05 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 197593 руб. 26 коп., состоящую из:

основной долг - 161331 руб. 84 коп.

проценты - 20371 руб. 04 коп.

комиссии - 9390 руб. 38 коп.

штрафы - 6500 руб. 00 коп.

расходы Банка - О руб. 00 коп.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 10 октября 2018г. составляет 197593 руб. 26 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с должника Р.С.Ф в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 197593 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5152 руб. 00 коп. Всего: 202745 руб. 26 коп. (Двести две тысячи семьсот сорок пять рублей 26 копеек.)

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явился в судебное заседание, возражал об удовлетворении иска. Полагает, что истцом пропущен срок для предъявления требований. Указал, что последний платеж был произведен 27.08.2013 года, к моменту обращения с иском прошло более 5 лет.

Третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Р.С.Ф заключили кредитный договор № (код идентификации) от 05 апреля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 170000 руб. 00коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения №. 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 05 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 197593 руб. 26 коп., состоящую из:

основной долг - 161331 руб. 84 коп.

проценты - 20371 руб. 04 коп.

комиссии - 9390 руб. 38 коп.

штрафы - 6500 руб. 00 коп.

расходы Банка - О руб. 00 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 10 октября 2018г. составляет 197593 руб. 26 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

Ответчик факт получения кредита, и наличия задолженности не оспаривает.

Вместе с тем, как следует из справки по счету (с 22.09.2002 по 22.09.2015) последний платеж совершен Р.С.Ф 27.08.2013 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что последний платеж произведен ответчиком 27.08.2013 года, следующий платеж, согласно условий договора должен быть совершен 05.09.2013 года, но оплачен не был, соответственно, с 05.09.2013 года начинает течь срок исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности истек 05.09.2016 года.

Исковое заявление направлено почтой, зарегистрировано Выборгским городским судом 23.10.2018 года.

Судом также учтено то обстоятельство, что 13.03.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 30.08.2018 года.

Вместе с тем, сам судебный приказ вынесен за пределами срока исков исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, и, соответственно, отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 152, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Р.С.Ф взыскании задолженности по кредитному договору; взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018 года.