Ревнивых Владимир Николаевич

№ 1-22/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 марта 2012 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Лобачевой Ю.В.,

подсудимого Ревнивых В.Н.,

защитника Белоножкина В.Л., представившего удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.,

при секретаре Кононенко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ревнивых Ревнивых, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тобольска Тюменской области, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревнивых В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Ревнивых В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> г. Тобольска Тюменской области, где проживает ранее ему незнакомая Г., предполагая, что лица, проживающие в доме отсутствуют, так как в доме нет освещения, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая, чтобы его преступные действия остались незамеченными для посторонних, через огород указанного дома прошел во двор, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло в оконной раме комнаты дома № № по <адрес> г. Тобольска Тюменской области. Затем Ревнивых В.Н., продолжая осуществлять свои преступные намерения, пролез через получившееся в окне о...

Показать ещё

...тверстие, таким образом, незаконно проник в дом, являющийся жилищем Г., где на кухне взял флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 500 рублей, из шкафа в комнате кепку мужскую из меха нерпы стоимостью 500 рублей, жилет женский стоимостью 500 рублей, через отверстие в окне указанные вещи выставил во двор, таким образом, тайно от окружающих их похитил. С места совершения преступления крылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 25 минут Ревнивых В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> г. Тобольска Тюменской области, где проживает ранее ему незнакомая Г., предполагая, что лица, проживающие в доме отсутствуют, так как в доме нет освещения, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая, чтобы его преступные действия остались незамеченными для посторонних, через огород указанного дома прошел во двор, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пролез через уже имеющееся в окне отверстие, таким образом, незаконно проник в дом, являющийся жилищем Г., где прошел к комнату и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с тумбы телевизор «Samsung CS21Z72Q» стоимостью 3000 рублей принадлежащий Г., таким образом, тайно его похитил. После чего, Ревнивых В.Н. через имеющееся отверстие в окне указанного дома, вынес похищенный телевизор на улицу, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены К.

В судебном заседании подсудимый Ревнивых В.Н. вину в тайном хищении и в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Г. признал полностью и показал, что вечером, когда проходил мимо дому по <адрес>, заметил, что там нет света. Залез в этот дом через окно, которое разбил. В доме взял флягу алюминиевую. Кепку и жилет не брал. Флягу продал за 100 рублей. Через какое то время снова решил залезть в дом и вынести телевизор, который увидел там в прошлый раз. Телевизор вытащил также через окно. Как уходил, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ревнивых В.Н., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проходил мимо <адрес> г.Тобольска. На улице в это время было уже темно, и он заметил, что в доме ни в одном из окон не горит свет. Тогда он подумал, что, скорее всего в доме никого нет. По внешнему виду дома было видно, что он жилой, на окнах видно было занавески. Он решил из данного дома что-нибудь похитить. Что именно он будет из данного дома похищать - он на тот момент не определился. Похитил бы то, что можно было бы быстро продать, например, алюминиевую посуду, продукты питания, либо деньги. Справа от дома был высокий забор. Он дернул за ручку калитки, но она не открывалась. Когда он дергал за ручку калитки, то собака не лаяла, и он понял, что во дворе нет собаки, поэтому он сможет без помех проникнуть в данный дом, чтобы что-нибудь похитить. Тогда он решил обойти данный дом и зайти во двор дома через огород. Он обошел дом и перелез через деревянный забор, оказался в огороде данного дома. Когда он подошел к самому дому, то увидел, что на входной двери висит навесной замок. Он не стал его ломать, а решил проникнуть в дом через окно. Окна в доме двух рамные, застекленные, решеток на них не было. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, так как на улице никого не было, после чего он разбил кулаком левой руки стекло в первом от входной двери окне. Когда разбивал, то поранил себе руку, так как перчаток у него с собой не было, у него из раны потекла кровь, рану он ничем не забинтовывал, так как с собой ничего не было. Он вытащил раму с осколками и через получившийся проем проник в дом. Когда вытаскивал стекла из рамы, то видел, что немного стекла замарал своей кровью. В доме он ранее никогда не был, обстановки не знает, поэтому решил осмотреть дом. Включил свет в комнате, затем, осмотрев дом, понял, что в доме было две комнаты - одна, в которую проник через окно, разбив стекло, была вроде спальни, там стояла кровать и шкаф, а вторая, большая, где находился телевизор и вещевые шкафы, еще была кухня. Пока осматривал дом, то шарил в шкафах, находящихся в кухне дома и в большой комнате. Видел, что в бельевых шкафах большой комнаты разложено разное белье, оно ему не было нужно, поэтому он его не трогал, он просто подумал, что под бельем могут находиться деньги, которые он мог бы взять себе. Когда шарил по навесным шкафам в кухне, то увидел в углу флягу алюминиевую объемом 40 литров и решил ее похитить, чтобы потом продать. Он выставил данную флягу в разбитое окно на улицу и пошел дальше продолжать шарить по шкафам. Здесь же в кухне в навесном шкафу нашел пакетики, как думал с супами быстрого приготовления, но как оказалось в дальнейшем, это были специи. Какие именно были, не знает, он их не рассматривал. Данные пакетики специи положил в карман своей одежды. Далее, из шкафа с большим зеркалом в большой комнате, который расположен слева от входа в комнату, взял кофту женскую, серого цвета и какую-то меховую кепку, мужскую. Из какого меха была кепка - не знает. Данные вещи взял с той целью, чтобы их в дальнейшем продать и получить деньги на приобретение спиртного. Этого бы хватило на приобретение спиртного, поэтому больше ничего не собирался похищать из данного дома. Все это- кепку, флягу, кофту - собрал и вылез в разбитое окно. Когда вылез, то собрал кофту, кепку сложил во флягу, чтобы было удобнее переносить, и направился в дом, где ранее проживал. Название улицы не знает. По дороге он зашел на пункт приема металла, расположенный по <адрес> г.Тобольска, там лом принимает мужчина. Ему он сдал флягу за 100 рублей. На данные деньги приобрел две бутылки объемом 0,5 л. самогона, которые выпил. Так как после этого он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, куда подевал остальные вещи - кофту и кепку, возможно потерял. Помнит только, что проснулся в доме, и рядом с ним кофты и кепки не было, возможно он их потерял, либо выбросил, когда шел сдавать флягу на пункт приема металла. Продать он их не мог, так как денег при себе у него больше не было. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т. №).

После оглашения показаний Ревнивых В.Н. подтвердил их полностью и пояснил, что был пьяный и сейчас уже не помнит, брал ли он кепку и жилет.

Виновность подсудимого в тайном хищении имущества, принадлежащего Г., совершенного с незаконным проникновением в жилище и в покушении на тайное хищение имущества Г., совершенное с незаконным проникновением в жилище подтверждается представленными в судебное заседание и исследованными доказательствами.

Потерпевшая Г. пояснила, что она находилась в гостях в деревне <адрес>, когда ей позвонила дочь и сообщила, что в ее дом по адресу: г. Тобольск, <адрес>, проникли, выставив раму. На следующий день она приехала домой и увидела, что в окне, выходящем во двор, выбиты стекла, одна рама выставлена. Запорные устройства на воротах и доме были целыми. При осмотре дома обнаружила беспорядок. Пропала фляга алюминиевая на 40 литров, с полки шифоньера нерповая кепка сына и ее новый вязанный жилет. Косинки ей рассказал, что увидел Ревнивых когда тот находился в огороде и тащил принадлежащий ей телевизор. Она Ревнивых не знает, заходить в дом ему никогда не разрешала. С оценкой стоимости похищенного согласна, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Свидетель Л. пояснила, что в 20.00 часов она уходит на работу. Около 21 часа позвонила соседка ее матери Г. и сказала, что в дом Г. обворовывают. Л. сразу поехала домой к матери, по дороге позвонила вызвала милицию. Когда приехала домой, увидела, что телевизор стоит на крыльце. В доме выбито окно, выходящее во двор, не было фляги. Позже от матери узнала, что пропала кепка нерповая брата и вязаный жилет матери. Сосед Косинкин сказал, что в огороде дома Г. увидел «Реву» с телевизором, перелез к ним в огород и забрал у Ревнивых телевизор, а потом пошел к соседке и попросил позвонить Л. Г. была в гостях, поэтому дома ни кого не было.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что он видел во дворе <адрес> г.Тобольска, где проживает Г. мужчину по прозвищу «Рева», так его все называют, позднее узнал, что у него фамилия Ревнивых, зовут его Ревнивых. Когда он вошел к ней во двор, то увидел, что Ревнивых лежит на тропинке в огороде, недалеко от забора на земле. Он к нему не подходил, так как думал, что он уснул, так как знает, что он постоянно употребляет спиртное. Перед тем как увидеть Ревнивых, заметил, что стекло в одном из окон дома Г. разбито. Поэтому и пошел в сторону огорода, чтобы осмотреть дом и узнать что случилось. Когда увидел на тропинке Ревнивых, а рядом с ним стоящий телевизор подумал, что это он проник в дом и похитил у Г. телевизор. Он сразу решил вызвать милицию. Поэтому быстро ушел со двора <адрес> как у него нет сотового телефона хозяйки дома, то он побежал к соседям, откуда позвонили Г. и в милицию. Когда дозвонился до хозяйки и ее дочери, то вернулся вместе с ними во двор дома, но Ревнивых во дворе уже не было, только телевизор стоял на тропинке. Он помог донести его до веранды, а затем приехали сотрудники милиции (т.№).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого. Ее проводили в кабинет к следователю, где в это время находились подозреваемый, которого представили как Ревнивых, его защитник и еще один понятой мужчина. Всем - ей и мужчине -понятому, разъяснили права и обязанности, а также ответственность. Так же были разъяснены права, обязанности и ответственность подозреваемому Ревнивых. После этого их данные были внесены в протокол следственного действия. Далее следователь в их присутствии выяснила у Ревнивых по какому адресу необходимо проехать для проведения данного следственного действия. Ревнивых пояснил, что проехать необходимо на <адрес> г.Тобольска к <адрес>, где он в октябре 2010г. похитил имущество. После этого все на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, где ФИО1 на вопрос следователя об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проходил мимо указанного дома. Он решил из данного дома что-нибудь похитить. Он дернул за ручку калитки, но она не открывалась. Тогда он решил обойти данный дом и зайти во двор дома через огород. Он обошел дом и перелез через забор, оказался в огороде данного дома. Когда он подошел к самому дому, то увидел, что на входной двери висит навесной замок. Он не стал его ломать, а решил проникнуть в дом через окно. Для этого он разбил кулаком стекло в первом от входной двери окне. Когда разбивал, то поранил себе руку. Он вытащил раму с осколками и через получившийся проем проник в дом. После этого все участники, с согласия потерпевшей, которая ожидала дома, прошли внутрь дома, где Ревнивых продолжил пояснять. Ревнивых пояснил, что в доме он шарил в шкафах находящихся в кухне дома и в большой комнате. Увидел в углу флягу алюминиевую объемом 40 литров и решил ее похитить. Он выставил данную флягу во двор дома через разбитое окно и пошел дальше продолжать шарить по шкафам. В кухне в навесном шкафу он нашел и взял в карманы одежды пакетики со специями. Далее он из шкафа в большой комнате, взял кофту, женскую, и какую-то меховую кепку. Данные вещи он пояснил, что взял, чтобы в дальнейшем продать, и приобрести спиртное. С этими вещами он вылез в окно. Когда вылез, то собрал кофту, кепку, взял флягу и направился в дом, где он ранее проживал. По дороге он сдал флягу за 100 рублей. На данные деньги приобрел самогон, которые выпил. Что происходило дальше, он не помнит. Помнит только, что проснулся он дома. Проснулся он уже днем, так как на улице было совсем светло. Вечером этого же дня - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему сильно захотелось выпить спиртного, а денег не было, и он решил еще раз проникнуть в указанный дом, чтобы похитить имущество и в дальнейшем его снова продать. Он так же через огород, как и ранее до этого проникал, проник в дом через уже разбитое окно. Он увидел в углу большой комнаты телевизор. Данный телевизор он вытащил в огород, чтобы не через калитку выносить. Но не донес до забора, так как уже на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому упал. Телевизор уронил рядом с собой. Потом он увидел, что во двор дома, откуда он похитил телевизор вошел знакомый ему мужчина. Он испугался и когда мужчина вышел со двора, то он быстро встал и побежал в сторону дома, телевизор он оставил в огороде, где и упал вместе с ним (т.№).

Из рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Тобольский» Л1., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № № следует, что поступило сообщение от Л. о том, что в <адрес> г. Тобольска ходит посторонний (т. №).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем взлома и разбития оконной рамы проникло в <адрес> г. Тобольска (т. №).

В протоколе осмотра места происшествия, фото-таблице и схеме к нему от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в <адрес> г.Тобольска, крайнее правое окно имеет повреждения в виде разбитой створки. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук на № отрезков липкой ленты, футболка мужская с повреждениями и вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъято на марлевый тампон (т. №

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Г. изъят телевизор «Samsung CS21Z72Q» (т. №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен телевизор «Samsung CS21Z72Q», s/n 07338GQ407183 (т. №

В выводах заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что три следа пальцев рук на отрезках липкой ленты № № и два следа участков ладоней рук на отрезках липкой ленты № № изъятые при осмотре места происшествия, производимого по адресу: г. Тобольск, <адрес>, для идентификации личности пригодны. Следы рук на отрезках липкой ленты № № изъятые там же для идентификации личности не пригодны. Следы рук на отрезках липкой ленты № № оставлены не Л. и не К., а другим лицом (т№

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след участка ладони руки на отрезке липкой ленты, наклеенной на фрагмент белой бумаги №№ изъятый при осмотре места происшествия по адресу: г. Тобольск, <адрес>, с подоконника пригоден для идентификации личности, оставлен Ревнивых В.Н. (т. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ревнивых В.Н. пояснил в какое время и указал, откуда и каким способом совершил кражу имущества, принадлежащего Г. (№

Из отчета ООО «Центр экспертиз» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость телевизора «Samsung CS21Z72Q 3000 рублей, фляги алюминиевой объемом 40 литров 500 рублей, кепки мужскую из меха нерпы 500 рублей, жилета женского вязаного 500 рублей №).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приводит суд к убеждению о виновности Ревнивых В.Н. в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора.

Действия Ревнивых В.Н. по хищению имущества Г. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании показаниями потерпевшей Г., свидетелей Л., К., М., заключениями дактилоскопических экспертиз установлено, что Ревнивых В.Н. незаконно с целью кражи имущества проник в жилище Г., вопреки ее воле, откуда похитил имущество, которое ему не принадлежало, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение, поскольку из показаний Ревнивых В.Н. следует, что подойдя к дому Г., убедившись, что дома никого нет, так как в вечернее время не горит свет, не лает собака, он решил туда проникнуть, чтобы похитить что-нибудь ценное, алюминиевую посуду, продукты питания или деньги.

Умысел на хищение и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что Ревнивых В.Н., как следует из его показаний в суде и в ходе предварительного расследования, тайно от окружающих изъял не принадлежащее ему имущество и обратил его в свою собственность.

Суд критически относится к показаниям Ревнивых В.Н. о том, что он не похищал жилет и кепку, поскольку они опровергаются его собственными показаниями в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки показаний на месте.

Действия Ревнивых В.Н. по хищению имущества Г. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании показаниями потерпевшей Г., свидетелей Л., К., М., заключениями дактилоскопических экспертиз установлено, что Ревнивых В.Н. незаконно с целью кражи имущества проник в жилище Г., вопреки ее воле, откуда пытался похитить принадлежащий Г. телевизор, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены К.

Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение, поскольку из показаний Ревнивых В.Н. следует, что подойдя к дому Г., уже зная, что дома никого нет, он решил туда проникнуть, чтобы похитить что-нибудь ценное, алюминиевую посуду, продукты питания или деньги.

Умысел на хищение и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что Ревнивых В.Н., как следует из его показаний, зная, что в доме никого нет, тайно от окружающих проник в дом с целью хищения телевизора, который он увидел в доме Г. накануне, взял телевизор, принадлежащий Г. и пытался скрыться с ним с места совершения преступления, для того, чтобы его продать и приобрести спиртное.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ Ревнивых В.Н. совершил тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд также учитывает состояние здоровья Ревнивых В.Н., <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку Ревнивых В.Н. ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено суровое в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к Ревнивых В.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду с обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у Ревнивых В.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство – <данные изъяты>

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, так как подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов не сделал, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд также находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.

Вид исправительного учреждения определен судом согласно п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.4, 5 ч.3 ст.81. ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ревнивых Ревнивых признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ревнивых В.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Рудинок

Свернуть