Ревуцкая Екатерина Харитоновна

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2020 года <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли индивидуального дома с надводными постройками и сооружениями, общей площадью 83,4 кв.м. и ? доля земельного участка, общей площадью 649 кв.м., расположенные по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, которые она приняла после смерти супруга. В данном домовладении прописан сын, ответчик по делу.

Ответчик после службы в армии в <адрес> не возвратился, и выехал в неизвестном направлении, связь с ним односторонняя. Коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик обещал, что добровольно снимется с регистрационного учета, но обещаний не выполнил. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных лиц, с учетом регистрации ответчика, что ставит ее в тяжелое материальное положение.

ФИО1 просила прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: Республика ФИО5 <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовл...

...етворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>1, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 83,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 649 кв.м., расположенные по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1

Из домовой книги вышеуказанного домовладения усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОО ТОС №, ответчик ФИО2 не является членом семьи истицы.

Как усматривается из квитанции за коммунальные услуги, расчет потребления идет по количеству проживающих жильцов в количестве 3-х человек.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, истица, как собственница имущества, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственницы домовладения не является, в каких-либо договорных отношениях не состоит, в домовладении не проживает длительное время, личных вещей не хранит, в связи с чем, по мнению суда, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательств обратного ответчицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-77

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5