Резанов Вячеслав Витальевич
Дело 2-1272/2014 ~ М-1329/2014
В отношении Резанова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1272/2014 ~ М-1329/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резанова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1611/2016 ~ М-1546/2016
В отношении Резанова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1611/2016 ~ М-1546/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резанова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
№ 2-1611/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 28.07.2016г.
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Головачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НадымЖилКомсервис» к Резановой ГФ, Резанову ВВ, Резанову ВВ, Резанову ВВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования следующим. ООО «НадымЖилКомсервис» (далее по тексту – НЖКС) является организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики, которые длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим за период с 01.05.2015г. по 01.06.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., указанную задолженность просил взыскать в свою пользу, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1ГК РФ, об отложении слушания дела не просили, возражений против иска не представили.
Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана ...
Показать ещё...обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> г.Надым находится в управлении ООО «НадымЖилКомсервис», как управляющей организации, которая оказывает гражданам жилищно-коммунальные услуги. В жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, жилое помещение является муниципальной собственностью МО Надымский район, ответчики проживают в жилом помещении на основании договора.
В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Для собственника жилого помещения – плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плата за коммунальные услуги.
В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку ответчики являются членами одной семьи, они несут солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности.
В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно сведениям истца, задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.05.2015г. по 01.06.2016г. составляет <данные изъяты>., ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду также не представлено, в связи с изложенным задолженность подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в долевом отношении, поскольку НК РФ не предусматривает солидарной уплаты госпошлины – по <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Резановой ГФ, Резанова ВВ, Резанова ВВ, Резанова ВВ в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>
Взыскать с Резановой ГФ, Резанова ВВ, Резанова ВВ, Резанова ВВ в доход бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 28.07.2016г.
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1611/2016 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.
Свернуть