Резцов Максим Иванович

Дело № 2-2260/2024 06 мая 2024 года УИД: 29RS0023-01-2024-001185-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации «Лига Потребителей» в интересах Резцова <данные изъяты> Резцовой <данные изъяты>, Резцовой <данные изъяты>, Резцова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим обслуживанием жилого помещения, возложении обязанности восстановления теплотехнических свойств ограждающих конструкций квартиры, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная Общественная Организация «Лига Потребителей» в интересах Резцова М.И., Резцовой <данные изъяты>, Резцовой <данные изъяты>., Резцова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ООО «94 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим обслуживанием жилого помещения, возложении обязанности восстановления теплотехнических свойств ограждающих конструкций квартиры, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 25 апреля 2024 года и 06 мая 2024 год...

...а стороны извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск Региональной Общественной Организации «Лига Потребителей» в интересах Резцова <данные изъяты> Резцовой <данные изъяты>, Резцовой <данные изъяты>., Резцова <данные изъяты>. к ООО «94 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим обслуживанием жилого помещения, возложении обязанности восстановления теплотехнических свойств ограждающих конструкций квартиры, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Региональной Общественной Организации «Лига Потребителей» в интересах Резцова <данные изъяты>, Резцовой <данные изъяты>, Резцовой <данные изъяты>, Резцова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим обслуживанием жилого помещения, возложении обязанности восстановления теплотехнических свойств ограждающих конструкций квартиры, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий И.А. Дружинин

Дело № 2-6095/2024 08 октября 2024 года

29RS0023-01-2024-007657-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявления истца Резцова Максима Ивановича и ответчика Иванова Алексея Юрьевича об утверждении мирового соглашения,

установил:

истец Резцов М.И. и ответчик Иванов А.Ю. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, представили суду мировое соглашение которое просят утвердить.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу утверждения мирового соглашения не заявляют.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых стороны вправе урегулировать спор на любой стадии гражданского процесса.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверж...

...дения его судом, лицам, участвующим в деле, известны и понятны.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому утверждается судом на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь статьями 153.8 – 153.11, 173, 221, 224-225 и 439 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«В производстве Северодвинского городского суда Архангельской области находится гражданское дело № 2-6095/2024 по иску Резцова Максима Ивановича к Иванову Алексею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользоваие чужими денежными средствами.

В настоящее время стороны договорились заключить мировое соглашение.

«Иванов Алексей Юрьевич, ..... ДД.ММ.ГГГГ ....., место жительства <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и

Резцов Максим Иванович, ..... ....., место жительства <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей урегулирования спора, возникшего в связи необходимостью возмещения вреда, причиненного имуществу истца в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП и рассмотрением гражданского дела №2-6095/2024, рассматриваемого Северодвинским городским судом Архангельской области.

Настоящим соглашением Стороны определили общий размер всех (любых) имущественных и неимущественных требований Истца к Ответчику, связанных с указанным выше ДТП, в размере 80 000 руб.

По настоящему соглашению Иванов Алексей Юрьевич обязуется выплатить Резцову Максиму Ивановичу денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. в порядке, определенным пунктом 5 настоящего соглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Денежная сумма в размере 80 000 руб., указанная в пункте 3 настоящего соглашения,выплачивается единовременно до подписания настоящего мирового соглашения.

Указанный в пункте 3 настоящего соглашения размер требований включает в себя, в том числе, но не ограничиваясь, суммы ущерба 62 500 руб., оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., юридических услуг в размере 30 000 руб., услуг составления заключения ..... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в размере 5 600 руб.

Настоящим стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на указанных условияхи рассмотреть дело в наше отсутствие. Положения статьей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для каждой из Сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ГПК Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение между сторонами по делу № 2-6095/2024. Положения ст. ст. 39. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.»

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-6095/2024 прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Д.С. Остапчук