Резепов Гияз Умарович

Дело № 2-2600/2023

02 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерному обществу «ГСК «Югория» к Байнову С.А., третьи лица Резепов ФИО12, ООО «ИКАР-АВТО», о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с иском к Байнову С.А.о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, регистрационный номер №, под управлением Резепова Г.У. (страхователь-собственник Байнов С.А.) и автомобиля Mersedes-Benz 223602, регистрационный номер №, собственником которого является ООО «ИКАР-АВТО», повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю Mersedes-Benz 223602, регистрационный номер №. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель Резепов Г.У. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 72400 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, регистрационный номер №, - АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму 72400 руб. Поскольку в ходе рассмотрения материалов выплатного дела установлено, что т/с ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, регистрационный номер №, в период действия полиса ОСАГО РРР № (с 23.11.2020 по 22.11.2021), а также на дату ДТП использовалось в деятельности по пер...

...евозке пассажиров и багажа легковым такси, тогда как согласно условий договора ОСАГО транспортное средство застраховано как личное, в качестве такси не используется, истец со ссылкой на п. к ст. 14 закона об ОСАГО, предъявил регрессное требование к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 руб.

Представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Байнов С.А., извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 22 января 2021 года в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, регистрационный номер №, под управлением Резепова Г.У. (страхователь-собственник Байнов С.А.) и автомобиля Mersedes-Benz 223602, регистрационный номер №, собственником которого является ООО «ИКАР-АВТО».

Согласно извещению о ДТП, документы были оформлены в соответствии п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции. Установлена вина в ДТП водителя автомобиля Mersedes-Benz 223602, регистрационный номер № Тугушева Р.А., который двигаясь по второстепенной дороге, совершил наезд на автомобиль ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, регистрационный номер № (л.д. 14).

Автогражданская ответственность владельца Mersedes-Benz 223602, регистрационный номер №, - ООО «Икар-авто» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис РРР №) (л.д. 17).

Автогражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, регистрационный номер №, застрахована страхователем Байновым С.А. – в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (полис РРР №). В полисе РРР № в качестве цели использования транспортного средства указана – личная. В числе лиц, допущенных к управлению, указан, в том числе, Резепов Г.У. (л.д. 18).

В результате действий Резепова Г.У. было повреждено транспортное средство Mersedes-Benz 223602, регистрационный номер №, то есть наступил страховой случай, в связи с чем страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование», на основании заявления ООО «Икар-Авто», акта о страховом случае и соглашению о страховом возмещении от 18 февраля 2021 года выплатило потерпевшему в ДТП ООО «Икар-Авто» сумму страхового возмещения в размере 72400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 20 февраля 2021 года. Перечень технических повреждений автомобиля, указан в акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании заключения от 12 февраля 2021 года, подготовленного ООО «Компакт эксперт центр» (л.д. 33-42).

АО «ГСК «ЮГОРИЯ», являющаяся страховой компаний виновника ДТП, выплатило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму страхового возмещения – 72400 руб., что подтверждается платежным поручением от 20 апреля 2021 года (л.д. 43).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с частью 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП - 22 января 2021 года автомобиль LADA VESTA, регистрационный номер В620ХА164, числился в информационной системе сервиса «Яндекс.Такси» и на указанном автомобиле осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что подтверждается ответом ООО «Яндекс.Такси» в адрес страховой компании от 24марта 2023 года (л.д. 19).

В подтверждение осуществление на автомобиле LADA VESTA, регистрационный номер В620ХА164 деятельности легкового такси истцом представлены фото указанного транспортного средства с нанесенным на него символикой такси Uber от 05 февраля 2021 года (л.д. 21-30).

Сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалах дела сведений об использовании транспортного средства ответчика в качестве такси, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании с собственника автомобиля – Байнова С.А. ущерба в порядке регресса в размере 72400 руб. 00 коп., ввиду предоставления страховщику недостоверных сведений о целях использования транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 27 апреля 2023 года истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 2372 руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2372 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерному обществу «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Байнову С.А. (паспорт 6317 393478) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

взыскать с Байнова С.А. в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в порядке регресса денежные средства в размере 72400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

Судья И.А. Белякова