Рихтер Константин Юрьевич

Дело № 1-(1)-205\2012 г. копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 23 августа 2012 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Давыдовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Матвеевой О.А.,

подсудимого Рихтер К.Ю,,

защитника Кашаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прытковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рихтер К.Ю,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рихтер К.Ю. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Рихтер К.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи поставленный на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>. В связи с началом весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ Рихтер К.Ю. должен был явиться в отделение военного комиссариата <адрес> для мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и в последующем на заседание призывной комиссии для определения категории годности к военной службе. Для прохождения указанного мероприятия Рихтер К.Ю. надлежащим образом оповещен путем вручения повестки ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Он, достоверно зная, что в случае не явки на медицинское освидетельствование, являющимся мероприятием, связанным с призывом на военную службу, будет привлечен к уголовной ответственности, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, с целью уклонения от мероприятий, связанных...

... с призывом на военную службу, а именно прохождения медицинского освидетельствования, умышленно уклонился от нее, путем не явки к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования в отдел военного комиссариата <адрес> по повестке военного комиссариата, без каких - либо уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый Рихтер К.Ю. вину в предъявленном ему обвинение признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Рихтер К.Ю. указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Кашаевым А.А. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Кашаев А.А. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матвеева О.А. не возражала против ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что Рихтер К.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, судья полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона.

Суд признает предъявленное Рихтер К.Ю. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рихтер К.Ю. по ст. 328 ч. 1 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для переквалификации содеянного не имеется, для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. Рихтер К.Ю. понимает существо обвинения и признает его в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При определении вида и меры наказания подсудимому Рихтер К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Рихтер К.Ю. ранее судим за аналогичное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд учел характеристику подсудимого с места жительства, согласно которой на подсудимого жалобы со стороны соседей и родственников не поступали. В употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался. По характеру общителен, в общении вежлив. На учете у врача психиатра и врача нарколога Рихтер К.Ю. не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Суд учел, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Суд считает, что при определении вида наказания подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности.

Суд считает необходимым назначить Рихтер К.Ю. наказание с учетом всех обстоятельств дела, его личности, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исправление Рихтер К.Ю. возможно без изоляции от общества, по мнению суда, указанный вид наказания может обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать Рихтер К.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

и назначить ему наказание (с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Рихтер К.Ю. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства, являться на регистрацию по вызовам.

Меру пресечения Рихтер К.Ю, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отрывную часть повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке к 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Давыдова Т.Е.

Адм.д. № 2а-1368/2022

УИД56RS0007-01-2023-001964-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи О.П.Пичугиной,

при секретаре Башкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Прокудиной Анне Ивановне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Медведевой Анастасии Михайловне, врио начальника – старшего судебного пристава Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Деденевой Лилии Николаевне о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Прокудиной Анне Ивановне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании неза...

...конным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Определением от 19.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Медведева А.М., врио начальника – старшего судебного пристава Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Деденева Л.Н.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель административного истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № от 26.08.2021, обратилась в суд с заявлением, в котором от административного иска отказалась.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области Прокудина А.И., представитель ГУФССП России по Оренбургской области, начальник отделения - старший судебный пристав Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Медведева А.М., врио начальника – старшего судебного пристава Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Деденева Л.Н., заинтересованное лицо Рихтер К.Ю. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями прекращается, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Право представителя на отказ от иска отражено в доверенности № от 26.08.2021.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от представителя административного истца Копелевич Анастасии Игоревны отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Прокудиной Анне Ивановне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Медведевой Анастасии Михайловне, врио начальника – старшего судебного пристава Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Деденевой Лилии Николаевне о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Прокудиной Анне Ивановне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Медведевой Анастасии Михайловне, врио начальника – старшего судебного пристава Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Деденевой Лилии Николаевне о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи частной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.П. Пичугина