Риимбердиев Женимбек Олжабаевич

УИД 50RS0043-01-2024-000892-36

Дело №2-600/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Риимбердиеву Женимбеку Олжабаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к Риимбердиеву Ж.О. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2399 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В обоснование требований указано, что 24.02.2024 с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности Никифорову Т.А. и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Риимбердиева Ж.О., принадлежащего на праве собственности Громов А.Ю., произошло ДТП, транспортные средства получили повреждения. СПАО "Ингосстрах", где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего возместило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 73300 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены, поскольку водитель Риимбердиев Ж.О., являющийся виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средств...

...ом <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Риимбердиев Ж.О., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Громов А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 24.02.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности Никифорову Т.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Риимбердиева Ж.О., принадлежащий на праве собственности Громову А.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Риимбердиева Ж.О.

Из договора страхования № от 20.02.2024 следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.02.2024 по 20.02.2025.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» в результате наступления страхового случая 24.02.2024, выплатило 12.03.2024 Никифорову Т.А. страховое возмещение в размере 71200 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 12.03.2024 (л.д. 102).

В силу абз. 9 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

В соответствии с положениями п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В своих требованиях СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 73300 рублей, при этом согласно платежному поручению № 336992 от 12.03.2024 истцом было выплачено в порядке возмещения ущерба – 71200 рублей, следовательно взыскание суммы ущерба в размере 73300 рублей не обоснованно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" с учетом фактического страхового возмещения в размере 71200 рублей, согласно представленному платежному поручению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 20.05.2024, которые суд находит подлежащими взысканию.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2399 руб. подлежат взысканию также с ответчика Риимбердиева Ж.О. в порядке ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с Риимбердиева Женимбека Олжабаевича в пользу СПАО "Ингосстрах" возмещение ущерба в порядке регресса в размере 71200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2399 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Риимбердиеву Женимбеку Олжабаевичу о возмещение ущерба в порядке регресса в ином размере, отказать.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 06.12.2024