Родькин Александр Яковлевич

Дело № 5-333/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родькина А.Я., **.**.** года рождения, уроженца **********, паспорт ****, зарегистрированного по адресу: **********, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 19 час. 10 мин. гражданин Родькин А.Я., в общественном месте, в первом подъезде **********, громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказывался пройти в служебную автомашину, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе ОМВД России по г.Печоре Родькин А.Я. пояснил, что правонарушение признает, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к след...

...ующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ-№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Родькиным А.Я. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, данными СПО СК: АС «Российский паспорт».

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Родькина А.Я. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Родькину А.Я. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Родькина А.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Копию постановления вручить Родькину А.Я. и направить в ОМВД России по г.Печора.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Т.И. Сараева

Реквизиты для уплаты штрафа

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Дело № 5-332/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родькина А.Я., **.**.** года рождения, уроженца **********, паспорт ****, зарегистрированного по адресу: **********, **** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 19 час. 10 мин. в общественном месте, а именно возле подъезда ********** гражданин Родькин А.Я. находился в состоянии опьянения. Имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. В окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда грязная). Мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательства, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину Родькину А.Я. в 19 час. 25 мин. В ОМВД РФ по г. Печоре было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого гражданин Родькин А.Я. отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Родькин А.Я. при рассмотрении дела вину в совершении правона...

...рушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения Родькиным А.Я. законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Печоре, данными СПО СК: АС «Российский паспорт», протоколом административного задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Родькина А.Я. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Родькину А.Я. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Родькина А.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Копию постановления вручить Родькину А.Я. и направить в ОМВД России по г.Печора.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Т.И. Сараева

Реквизиты для уплаты штрафа

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2023 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством видео-конференц-связи, в отношении:

Родькина Александра Яковлевича, ****,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2023 года в отношении Родькина А.Я. сотрудником ОМВД по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Родькин А.Я. вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Из материалов дела установлено, что 07 мая 2023 года в 20 час 25 мин. Родькин А.Я., находясь в общественном месте, а именно возле д. 12/1 по ул. Строительной в г. Печоре Республики Коми, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автотранспорт, вел себя дерзко вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Факт совершения Родькиным А.Я. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушени...

...и, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Родькина А.Я. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Родькину А.Я. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родькина Александра Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Родькину А.Я, исчислять с 07 мая 2023 года с 21 час. 55 мин.

Копию постановления вручить Родькину А.Я., направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Коровенко

Дело № 1–167–2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 18 июня 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Соколовой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя Печорского межрайонного прокурора Дяченко А.В., подсудимого Родькина А.Я., потерпевшей Р. защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Родькина **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родькин А.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ДД ММ ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов Родькин А.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, в ходе ссоры с Р., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подверг Р. избиению, причинив ей физическую боль, а затем вооружился ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар по левой руке и удар в область живота Р., причинив ей тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения живота с полным пересечением тонкого кишечника и повреждением брыжейки тонкого кишечника, осложненное гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости) и гнойно-геморрагический перитонитом (воспалением брюшины), а также легкий вред здоров...

...ью в виде вызвавшей кратковременное расстройство здоровья резаной раны левого предплечья.

Подсудимый Родькин А.Я. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Родькин А.Я. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Родькина А.Я. судом квалифицируются по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в состоянии опьянения, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что привело подсудимого к утрате контроля за своим поведением и проявлению необоснованной агрессии к супруге.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым преступления, его личность, его возраст, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей не лишать супруга свободы, суд считает возможным рассчитывать на его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родькина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Родькину А.Я. испытательный срок в размере трех лет.

В течение испытательного срока Родькину А.Я. не изменять место своего жительства, не покидать территории МО МР «Печора» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН г. Печора в месячный срок.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Родькину А.Я. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножи, ватные палочки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин

Дело № 1-392-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 26 декабря 2014 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – Печорского межрайонного прокурора Юхнина В.В., подсудимого Родькина А.Я., потерпевшей Р.В.Ф., защитника - адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Родькина А.Я., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, гражданина **********, со ********** образованием, **********, не **********, зарегистрированного и проживающего по адресу **********, **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родькин А.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **.**.** часов Родькин А.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** в **********, **********, в ходе ссоры с Р.В.Ф., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил правой рукой за волосы потерпевшую и поднял ее таким образом с кресла, повалил на диван, после чего продолжая удерживать рукой волосы, умышленно нанес последней левой рукой не менее трех ударов по голове и не менее трех ударов по спине, в результате чего Р.В.Ф. чувствовала физическую боль. После того, как потерпевшей удалось освободиться от захвата Родькина А.Я. и убежать в кухню, последний проследовал за ней, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял с кухонного стола в правую руку нож и умышленно нанес один удар ножом по левой руке и один удар ножом по телу в область живота Р.В.Ф., причинив тем самым последней физическую боль и телесны...

...е повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота с полным пересечением тонкого кишечника и повреждением брыжейки тонкого кишечника, осложненное гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости) и гнойно-геморрагический перитонит (воспалением брюшины), которая в совокупности по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью, а также резаную рану левого предплечья, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

Подсудимый Родькин А.Я. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Родькин А.Я. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Родькина А.Я. судом квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый Родькин А.Я. ранее **********, к **********, по месту жительства характеризуется **********, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что привело к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым преступления, его личность, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным рассчитывать на его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родькина А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Родькину А.Я. испытательный срок - 3 года.

В течение испытательного срока Родькину А.Я. не изменять место своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН ********** в месячный срок.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Родькину А.Я. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два ножа, ватные палочки с веществом бурого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко