Рогачева Наталья Витальевна
Дело 9-10228/2024 ~ М-4661/2024
В отношении Рогачевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-10228/2024 ~ М-4661/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бровцевой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-13225/2024 ~ М-6999/2024
В отношении Рогачевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-13225/2024 ~ М-6999/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Шевцовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу №
23RS0№-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Прикубанский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
помощника судьи ФИО7,
секретаря ФИО8,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1 об установлении места открытия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО1 об установлении места открытия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, указала, что в производству судьи ФИО9 имеется гражданское дело № с аналогичными требованиями.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторо...
Показать ещё...нами, о том же предмете и по тем же основаниям.
согласно электронной картотеки «Гас Правосудие» в производстве Прикубанского районного суда <адрес> /судья ФИО9/ находится гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли из наследственной массы, о признании сделки в части недействительной.
Решением Прикубанского районного суда <адрес> от 26.12.2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли из наследственной массы, о признании сделки в части недействительной, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 26.08.2024г. решением Прикубанского районного суда <адрес> от 26.12.2023г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе. Судебное заседание назначено на 03.12.2024г.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО5, ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1 об установлении места открытия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО5, ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1 об установлении места открытия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-13563/2024 ~ М-12345/2024
В отношении Рогачевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-13563/2024 ~ М-12345/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бровцевой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-3887/2025 (2-14369/2024;)
В отношении Рогачевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3887/2025 (2-14369/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Шубиной В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6903/2016 ~ М-5515/2016
В отношении Рогачевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-6903/2016 ~ М-5515/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Лопатиным А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2-6903-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2016 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Братушевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Рогачевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к Рогачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В настоящее время в суд поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и погашением задолженности по кредитной карте.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дальнейшего производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ...
Показать ещё...– 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 от иска к Рогачевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитной карте, дальнейшее производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Лопатин А.К.
СвернутьДело 5-2-92/2021
В отношении Рогачевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-2-92/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Селищевой И.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ