Роголёв Роман Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2024 по иску Тяжева Антона Александровича к Роголёву Роману Николаевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество истец указал, что между ним и Роголёвым Р.Н. 25.11.2021 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 300 000,00 руб. в срок до **. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств. 05.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 300 000,00 руб. в срок до 25.09.2023. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору от 25.11.2021 заключен договор о залоге от 25.11.2021, предметом залога является транспортное средство TOYOTA COROLLA, ** года выпуска, номер кузова: №. Согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору от 05.04.2022 заключен договор о залоге от 05.04.2022, предметом залога является транспортное средство - мотоцикл YAMAHA XVS1100 DRAGSTAR, ** года выпуска, идентификационный номер: №, номер двигателя: №. Согласованна...

...я стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 25.11.2021 в размере 300 000,00 руб., долг по договору займа от 05.04.2022 в размере 300 000, 00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9600, 00 руб.

Истец Тяжев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Роголёв Р.Н. в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представил отзыв на иск, в котором обстоятельства заключения договоров займа и залога имущества не оспаривал, указав, что в настоящее время финансовой возможности возвратить долг истцу нет.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между Тяжевым Антоном Александровичем и Роголёвым Романом Николаевичем 25.11.2021 заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 300 000,00 руб. сроком до 25.09.2023 (п. 2.2 договора).

05.04.2022 заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 300 000,00 руб. сроком до 25.09.2023 (п. 2.2 договора).

Суммы займов переданы заемщику, подтверждением передачи денег являются расписки от 25.11.2021, 05.04.2022, подписанные ответчиком Роголёвым Р.Н.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 25.11.2021 между сторонами 25.11.2021 заключен договор залога движимого имущества: транспортное средство TOYOTA COROLLA, ** года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №. Согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 05.04.2022 между сторонами 05.04.2022 заключен договор залога движимого имущества: транспортное средство - мотоцикл YAMAHAXVS1100 DRAGSTAR, ** года выпуска, №, номер двигателя: №. Согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав денежные средства ответчику.Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, долг по договорам займа в сроки, предусмотренные договорами, не возвратил.

02.10.2023 ответчику направлено требование о возврате суммы займа в размере 600 000,00 руб. в срок 30 дней.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено, обязательство о возврате займа ответчиком не исполнено, договоры займа не оспорены.

Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, наличие которых он подтверждает, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, исковые требования о взыскании с ответчика общей суммы долга по договорам займа в размере 600 000,00 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предоставленное в залог движимое имущество: транспортного средство - мотоцикл YAMAHAXVS1100 DRAGSTAR, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: (№, номер двигателя: № транспортное средство TOYOTA COROLLA, ** года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: № принадлежит ответчику Роголёву Р.Н., что подтверждается сведениями, представленными РЭО Госавтоинспекции УМВД России по АГО.

Договорами залога установлена стоимость мотоцикл YAMAHAXVS1100 DRAGSTAR в сумме <данные изъяты> руб., автомобиля TOYOTA COROLLA - <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, просрочка составляет более шести месяцев, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что способ реализации заложенного движимого имущества должен быть определен как продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанного движимого имущества в размере <данные изъяты> руб. мотоцикла YAMAHAXVS1100 DRAGSTAR и <данные изъяты> руб. автомобиля TOYOTA COROLLA, определенной сторонами в договорах залога движимого имущества.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Тяжева Антона Александровича (паспорт № к Роголёву Роману Николаевичу (паспорт №) о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Роголёва Романа Николаевича в пользу Тяжева Антона Александровича долг по договору займа от 25.11.2021 в размере 300 000,00 руб.,

долг по договору займа от 05.04.2022 в размере 300 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9600,00 руб., всего - всего 609 600,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, номер кузова (кабины) №, номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000,00 руб.;

транспортное средство – мотоцикл марки: YAMAHAXVS1100 DRAGSTAR, <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты> номер двигателя: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 21.03.2024.