Рогов Михаил Станиславович
Дело 2-558/2016 ~ М-376/2016
В отношении Рогова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-558/2016 ~ М-376/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Семеновым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
с. Выльгорт 18 апреля 2016 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
судьи Семенова В.С.,
при секретаре Старцевой Н.С.,
с участием прокурора Сакенова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Рогову М.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Рогову М.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам прокурорской проверки выявлено, что согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Рогов М.С. имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «B, C, D, Е» серия №, выданное 11 декабря 2009 года. Вместе с тем, согласно информации ГБУЗ «Сыктывдинская Центральная районная больница» Рогов М.С. с 21 июля 2015 года по настоящее время состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», что свидетельствует о наличии у Рогова М.С. противопоказаний к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья. Прокурор просит прекратить действие права Рогова М.С. на управление транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение категории «B, C, D» серия №, изъять и возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Сыктывд...
Показать ещё...инскому району.
Прокурор Сакенов М.С. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, уточнив их требованием об изъятии и возврате в ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району водительского удостоверения Рогова М.С. категории «B, C, D, Е» серия №, поскольку в справке ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району категория «Е» отражена не была.
Ответчик Рогов М.С. требования прокурора в судебном заседании признал в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного и не явившегося представителя третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Заслушав объяснения прокурора и ответчика Рогова М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Рогов М.С. с 21 июля 2015 года по настоящее время состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», что свидетельствует о наличии у Рогова М.С. противопоказаний к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья, а также с учетом того обстоятельства, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Сыктывдинского района требований.
Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.
Прекратить действие права Рогова М.С., <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное 11 декабря 2009 года, на управление транспортными средствами категории «B, C, D, Е».
Изъять и возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B, C, D, Е» серия №, выданное 11 декабря 2009 года.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.С. Семенов
Свернуть