Рогова Оксана Петровна

Дело № 2-271/2023

(55RS0021-01-2023-000322-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Муромцево 12.07.2023

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

при секретаре Сметанниковой Т.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Оксаны Петровны к ответчику Давыдову Роману Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Рогова О.П. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что после смерти родителей В. и Б. осталось наследство в виде квартиры и земельных паев земельного участка с кадастровым номером № .... Права собственности на квартиру после смерти родителей оформил брат А., а истец от наследства родителей отказалась в пользу брата. Земельные паи в наследственное имущество не вошли. В 2015 году к истцу обратился Давыдов Р.В. с предложением о выкупе земельных паев принадлежащих умершим В. и Б., цена паев по договоренности составила 40 000 руб. Рогова О.П. передала свидетельства на земельные паи ответчику, о чем была написана расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства за паи истцу не передал, свидетельства на земельные паи не вернул. Просила обязать ответчика вернуть в ее законное владение земельный участок с кадастровым номером № ..., взыскать с ответчика сумму в счет возмещения оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

До начала судебного заседания истец Рогова О.П. обратилась с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, просила прекратить пр...

...оизводство по делу. Последствия отказа от иска, ей известны и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Давыдов Р.В. в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд находит основания для принятия отказа истца Роговой О.П. от иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ истца Роговой О.П. от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При подаче искового заявления Роговой О.П. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 5).

Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная по чеку-ордеру Омского отделения №8634/192 ПАО Сбербанк от 19.06.2023 государственная пошлина подлежит возврату истцу Роговой О.П. в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Роговой Оксаны Петровны к ответчику Давыдову Роману Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Возвратить Роговой Оксане Петровне из бюджета сумму в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (чек-ордер Омского отделения №8634/192 ПАО Сбербанк от 19.06.2023).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий М.С. Пичерских