Роговой Сергей Валерьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Краснянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Молитовка-Т» к Роговому С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Молитовка-Т» обратилось в суд с иском к Роговому С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., указывая на то, что ответчик, являясь членом семьи собственника жилого помещения, таковую обязанность не выполняет. Заявлены требования о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Молитовка-Т» Литвиненко Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Роговой С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из поль...

...зования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" являлась ФИО8

Ответчик Роговой С.В. являлся членом семьи собственника, проживая в данном жилом помещении до настоящего времени, а также сыном ФИО8 т.е. наследником первой очереди, принявшим наследство (ст.1142, 1153 ГК РФ).

В означенном доме создано товарищество собственников жилья «Молитовка-Т» (л.д.19).

Ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищных услуг, включающих в себя коммунальные платежи, а также содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

За период с "дата" г. по "дата" г. включительно образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере ... руб. (л.д.3).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Претензия истца, адресованная Роговому С.В., о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения (л.д.6=7).

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по таковым выплатам.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованного судом платежного поручения (л.д.4) следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции (л.д.5), явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ... руб.

Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рогового С.В. в пользу товарищества собственников жилья «Молитовка-Т» задолженность по жилищным услугам в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб. и возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Кутяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогового СВ к Роговому СВ о включении в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с о включении имущества после смерти Роговой Л.В. в наследственную массу жилого помещения, расположенного Н.Новгород, АДРЕС, пояснив, что ДАТА умерла его мать Роговая Л.В., на дату открытия наследства он являлся единственным наследником по закону. В состав наследственного имущества вошли квартира и денежные средства, размещенные в банковских организациях. Спорная квартира приобретена в период брака с Роговым В.Г., брак с которым расторгнут ДАТА. Истец осуществил фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с тем, что спорная квартира не была зарегистрирована и не включена в наследственную массу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик - Роговой В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо- Нотариус Нижегородской нотариальной палаты Абрамова Е.Л. в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 264 п.2 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращени...

...е личных имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ)

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием (ст. 218 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА умерла Роговая Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 5).

Согласно справке НОМЕР от ДАТА, выданной ТСЖ «Молитовка-Т» Роговая Л.В. является членом ТСЖ «Молитовка-Т» и ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: Н. Новгород, АДРЕС ( л.д. 6).

Государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру не производилась.

Из сообщения нотариуса следует, что открыто наследственное дело НОМЕР после умершей ДАТА Роговой Л.В., постоянно до дня смерти проживавшей по адресу : Г. Н. Новгород, АДРЕС ( л.д. 8).

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Роговой Л.В., является ее сын Роговой С.В ( л.д. 8)., который к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с тем, что спорная квартира не была зарегистрирована и не включена в наследственную массу.

Роговая Л.В.. проживала совместно с истцом была зарегистрирована в спорной квартире, вела с истцом совместное хозяйство, кроме того, истец в настоящее время проживает в спорной квартире, означенные факты подтверждаются показаниями свидетеля Головкиной М.А.

Поскольку право собственности наследодателя Рогового С.В. на спорную квартиру по адресу: Г. Н. Новгород, АДРЕС принято наследником, а то обстоятельство, что право собственности Роговой Л.В. на спорную квартиру зарегистрировано не было, не умаляет право истца на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к наследнику - истцу Роговому С.В.

Истец не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку государственной регистрации права собственности на жилое помещение за Роговой Л.В. не имеется.

Все изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца и необходимости для него включения спорного жилого помещения в наследственную массу.

Все указанные доводы дают суду основание считать, что истец, после смерти Роговой Л.В., продолжая проживать в квартире, приняв на себя расходы по её содержанию, фактически принял наследство.

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Роговой СВ, умершей ДАТА, квартиру в многоквартирном доме общей площадью 49,7 кв.м. по адресу: Н. Новгород, АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.В. Худякова

копия

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых заявлений к ФИО6 г. Н. Новгорода, ФИО6 г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. истцу было рекомендовано обратиться в суд для включения квартиры в наследственную массу ФИО2, поскольку право собственности его матери в установленном порядке зарегистрировано не было, а также ввиду того, что право собственности на квартиру у неё возникло в период зарегистрированного брака с отцом истца, ФИО3. Родители истца состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически брачные отношения (ведение совместного хозяйства) между ними были прекращены гораздо раньше, а именно в конце <данные изъяты> года начале <данные изъяты> года. Решением ФИО7 районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № испрашиваемая квартира была включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ....

... Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако данного решения оказалось не достаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство. Между тем, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит установить факт принятия наследства на момент смерти ФИО2, признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО5 <адрес> г. Н. Новгорода, ФИО6 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй - внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении сроков принятия наследства (ст.1153 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом по совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременен имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежат государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю принадлежал недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ( л.д. 12).

Решением ФИО7 районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Молитовка-Т» ФИО2 является членом ТСЖ «Молитовка-Т» и ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: Н. Новгород, <адрес> (л.д. 9).

Государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру не производилась.

Поскольку право собственности наследодателя ФИО4 на спорную квартиру по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> принято наследником, а то обстоятельство, что право собственности ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировано не было, не умаляет право истца на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к наследнику - истцу ФИО4

ФИО4 обратился к нотариусу по месту открытия наследств заявлением о выдаче свидетельства о праве не наследство, однако в выдаче свидетельств о праве наследство ему было отказано (л.д.8). На момент открытия наследства ФИО2 (мать) являлась собственником указанной квартиры. Иных наследников у ФИО2 не имеется.

Отказ нотариуса в совершении нотариального действия мотивирован тем, что доля ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, составляющую её наследственную массу, не может быть определена, ввиду того, что брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Вместе с тем факт принятия ФИО3 наследства в судебном порядке ранее не устанавливался, а доказательства того, что ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при разрешении настоящего спора не представлялись, кроме того во время рассмотрения гражданского дела 2-<данные изъяты>18 о включении квартиры в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 своих прав на квартиру не заявлял, против включения всей квартиры в наследственную массу умершей ФИО12 JI.B. не возражал.

Кроме того установлено, что пай за квартиру был выплачен за счёт личных средств ФИО2 в <данные изъяты> г., что так же подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г(л.д. 10), за счет денежных средств, удерживаемых из заработной платы в пользу работодателя ОАО «Хлебозавод №».

ФИО3 был снят с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ приговору суда, в связи с осуждением к реальному лишению свободы, что подтверждается копией карточки регистрации формы № (л.д. 16).

Из пояснений истца следует, что он проживает в спорной квартире вместе со своим ребенком, несет бремя её содержания, фактически пользуется как своим имуществом. Доказательств, опровергающих данные доводы суде не представлены.

Факт принятия наследства подтверждается объяснениями ФИО4 в судебном заседании и материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные счредства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. (л.д.23, 33).

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Кроме того, ф течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. А именно принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом наследства в виде квартиры по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, после смерти ФИО2, а так же об обоснованности требований истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО11

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании ФИО7 районного суда г. Н. Новгород