Рогожникова Алла Николаевна

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем указанной квартиры, постоянно зарегистрирован и проживает в ней, производит оплату коммунальных услуг. Однако при обращении к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации квартиры, получил отказ в связи с тем, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан.

Истцы: ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие (л.д.37,38).

Их представитель по доверенности ФИО6 явилась, исковые требования истцов поддержала.

Ответчик, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в судебное заседание н...

...е явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик, представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик, представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

3-е лицо, ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ФИО2 является нанимателем <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема - передачи жилого помещения (л.д.10,12).

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.20).

ФИО4 в нотариальном порядке отказался от участия в приватизации в вышеуказанной квартире (л.д.35).

Согласно выписки из ЕГРП, правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.36).

Из технического паспорта на жилое помещение следует, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.13-18).

Истцы, ранее не участвовавшие в приватизации (л.д.23-26,54-55) и желающие реализовать свои права на приватизацию, обратились к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако получили отказ (л.д.19).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо отволи лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истец ФИО2 является нанимателем <адрес>. Остальные истцы зарегистрированы в указанной квартире, как члены его семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ранее в приватизации истцы не участвовали, что подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о включении периодов, назначении страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, уточнив свои требования, обратилась в суд с требованиями к ФИО10, просила включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – медсестра в ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – медсестра палатная ФИО12 назначить страховую пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности с момента возникновения права.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО13 с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. Однако ей было отказано в связи с недостаточностью льготного стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

Истец – ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - представитель ФИО14 в судебное заседание явился, требования не признал, представил отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО15 с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности.

Решением № отказано в связи с недостаточностью льготного стажа, требуемого для назначения досрочной с...

...траховой пенсии по старости, засчитано добровольно ДД.ММ.ГГГГ

Не приняты в подсчет специального стажа периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – медсестра в ФИО17

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – медсестра палатная ФИО16

На основании п. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» определен необходимый специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый два года такой работы.

Советом Министров РСФСР были утверждены Списки профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет от 6 сентября 1991 года № 464.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в специальный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца о включении периодов ее работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд руководствуется положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1, пункта 20 части 1, части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, которым утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) истец работала в должности – медсестра палатная ФИО18

Данное учреждение ранее являлось ФИО21, в Уставе которого от ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности является создание для граждан пожилого возраста и инвалидов, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся в постоянном постороннем уходе, адекватных по возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности путем проведения реабилитационных мероприятий социального, медицинского и лечебно-трудового характера, обеспечение ухода и медицинской помощи и т.п.

Лицензия на осуществление медицинской деятельности выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра социального развития МО №П-345 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 для престарелых и инвалидов переименован в ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в спорный период времени истец продолжала исполнять свои обязанности по прежнему месту работы, период работы в ФИО23 для престарелых и инвалидов включен в Список, переименование учреждения не может являться основанием к нарушению пенсионных прав истца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) истец работала в должности – медсестра в ФИО22

Действительно, данная организация не поименована Списками.

Вместе с тем, согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке: в медицинской службе и других подразделениях являющихся структурными подразделениями организаций.

Согласно акту №/п от ДД.ММ.ГГГГ документальной (выездной) проверки сведений о периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, проведенной ответчиком, следует, что в штатном расписании и структуре ФИО24 усматривается наличие структурного подразделения «Медицинская служба», в указанного в п. 6 Правил.

Следовательно, работники данной организации, осуществляющие медицинскую деятельность в структурном подразделении «медицинская служба», в т.ч. медицинские сестры, пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Однако индивидуальные сведения на истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы без кода медицинской деятельности, в связи с чем включение данных периодов в стаж на момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В материалы дела по запросу суда ФИО25 представлены доказательства направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ корректирующих форм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода медицинской деятельности.

При таких обстоятельствах спорный период также подлежит включению в стаж истца.

Федеральный закон от 03.10.2018г. №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» внес изменения в Федеральный закон №-Ф" «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.

Возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению:

Год, в котором гражданин Возраст, по достижении

приобретает право на пенсию которого возникает право

по государственному пенсионному на пенсию по государственному

обеспечению по состоянию на пенсионному обеспечению

ДД.ММ.ГГГГ.

Мужчины Женщины

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- увеличение возраста выхода на пенсию для педагогов, медиков, творческих работников на <данные изъяты> год ежегодно от даты, на которую определяется право на досрочную пенсию по состояния на ДД.ММ.ГГГГ. (не более, чем на <данные изъяты> лет) и сокращение возраста выхода на пенсию на 6 месяцев для тех кто достигает нового пенсионного возраста в ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом включенных судом периодов работы в льготном исчислении обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО28 включить в специальный стаж ФИО4 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – медсестра в ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – медсестра палатная ФИО26 назначить страховую пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова