Ромакин Евгений Владимирович

Дело №2-650/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 04 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубова Виталия Ивановича к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зубов В.И. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил взыскать с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей в сумме 140 500 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 20 616 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на составление доверенности в сумме 1 300 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 8 620 рублей; взыскать с Довбни В.И. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 41 055 рублей 16 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 1 431 рубль 66 копеек.

В обоснование требований указано, что 18.06.2018 года по вине Довбни В.И., управлявшего автомобилем Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Range Rover, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Поданные Зубовым В.И. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательно...

...м страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении и досудебная претензия оставлены САО «ВСК» без удовлетворения.

Определением суда от 04.02.2019 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований к ответчику Довбне В.И. в связи с частичным отказом истца от иска.

Зубов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Ромакину Е.Б.

Представитель истца по доверенности Ромакин Е.Б. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении судом заключенного сторонами по настоящему делу мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Из текста представленного в материалы дела в письменном виде мирового соглашения следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения и судебных издержек по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения по договору № в следующем размере: страховое возмещение, включая УТС, в сумме 135000 руб. 00 коп. (сто тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек), а всего 150000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

2. Сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения выплачивается ответчиком в течение пятнадцати банковских дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца. Моментом начала течения срока, указанного в п.2 мирового соглашения является день предоставления реквизитов истца, если они отличаются о тех, которые имеются в материалах страхового дела.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №.

Истец отказывается от взыскания с ответчика любых иных денежных средств, в том числе убытков, процентов, неустоек, штрафов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО».

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

6. Иные судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла».

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.Представитель САО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. в судебном заседании поддержал заявленное представителем истца ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Доверенности, выданные представителям истца и ответчика, предусматривают полномочия на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

В судебном заседании представителям истца и ответчика судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 134, 173, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, права иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

Суд принимает во внимание, что мировое соглашение содержит условия о возмещении ответчиком истцу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зубовым Виталием Ивановичем в лице представителя по доверенности Ромакина Е.Б. и страховым акционерным обществом «ВСК» в лице представителя по доверенности Сухова М.В., на следующих условиях:

- страховое акционерное общество «ВСК» выплачивает Зубову Виталию Ивановичу сумму страхового возмещения и судебных издержек по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения по договору № в следующем размере: страховое возмещение, в том числе величину утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 135 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей, а всего 150 000 рублей;

- указанная сумма выплачивается страховым акционерным обществом «ВСК» в течение пятнадцати банковских дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения;

- выплата указанной суммы осуществляется страховым акционерным обществом «ВСК» путем безналичного перечисления по реквизитам Зубова Виталия Ивановича. Моментом начала течения пятнадцатидневного срока для выплаты страховым акционерным обществом «ВСК» денежной суммы по мировому соглашению является день предоставления платежных реквизитов Зубова Виталия Ивановича, если они отличаются от тех, которые имеются в материалах страхового дела;

- Зубов Виталий Иванович отказывается от своих исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК», не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №;

- с момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства страхового акционерного общества «ВСК» и Зубова Виталия Ивановича, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения страховым акционерным обществом «ВСК» и Зубовым Виталием Ивановичем условий данного мирового соглашения;

- иные судебные расходы по делу страховым акционерным обществом «ВСК» и Зубов Виталий Иванович друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Зубова Виталия Ивановича к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Соболевский

Дело № 2-650/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 04 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубова Виталия Ивановича к страховому акционерному обществу «ВСК», Довбне Владиславу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зубов В.И. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил взыскать с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей в сумме 140 500 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 20 616 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на составление доверенности в сумме 1 300 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 8 620 рублей; взыскать с Довбни В.И. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 41 055 рублей 16 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 1 431 рубль 66 копеек.

В обоснование требований указано, что 18.06.2018 года по вине Довбни В.И., управлявшего автомобилем Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Range Rover, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Поданные Зубовым В.И. в соответствии с требованиями Федерального закон...

...а «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении и досудебная претензия оставлены САО «ВСК» без удовлетворения.

Зубов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Ромакину Е.Б.

Представитель истца по доверенности Ромакин Е.Б. в судебном заявил об отказе от исковых требований в ответчику Довбне В.И., пояснил, что данное заявление сделано в связи с заключением мирового соглашения между Зубовым В.И. и САО «ВСК», добровольного удовлетворения требований истца со стороны Довбни В.И. не было.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Коноплев В.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Зубова В.И. от иска к Довбне В.И. и прекращения производства по делу в данной части.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд принимает отказ Зубова В.И. от требований к Довбне В.И., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований у представителя истца по доверенности Ромакина Е.Б. имеются.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Зубова Виталия Ивановича от иска к Довбне Владиславу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зубова Виталия Ивановича к страховому акционерному обществу «ВСК», Довбне Владиславу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в части требований к ответчику Довбне Владиславу Ильичу в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Возвратить Зубову Виталию Ивановичу государственную пошлину в размере 1 431 рубль 66 копеек, уплаченную согласно чек-ордера от 26.07.2018 года (операция №4937, СУИП 201572119479DFLL) при подаче в суд тискового заявления к страховому акционерному обществу «ВСК», Довбне Владиславу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский