Роман Евгений Анатольевич

Дело № 2а-828/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр 14 октября 2016 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Романа Е.А., -

У с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Романа Е.А., мотивировав свои требования по тем основаниям, что Роман Е.А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02.10.2007 года осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17.06.2007 года, конец срока 18.12.2016 года. За весь период отбывания наказания Роман Е.А. допустил 7 дисциплинарных взысканий, состоит на профилактическом учете в учреждении, как лицо склонное к насильственным действиям сексуального характера. Просит установить административный надзор сроком на 03 года, установив ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образ...

...ования без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю поддержал административное исковое заявление в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Роман Е.А. согласен с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничениями.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.2 ст.3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Роман Е.А. отбывает наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02.10.2007 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Преступление, за которое осужден Роман Е.А., совершено против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в связи с чем, суд находит требования начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Романа Е.А. законными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Роман Е.А. относится к категории особо тяжкого.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в прежней редакции ФЗ РФ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного в отношении Роман Е.А. подлежит установлению административный надзор на срок в 08 лет, исчисляемый после отбытия им наказания, а не 3 года как указано в административном исковом заявлении.

Из административного искового заявления начальника ФКУ ИК-16 и объяснений представителя учреждения в судебном заседании установлено, что Роман Е.А. необходимо установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением поднадзорного лица.

Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.11 года установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении начальника ФКУ ИК-16.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст. 86 УК РФ - судимость (погашение судимости)). Установление судом административных ограничений не является возложением ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Административные ограничения, как и административный надзор, устанавливаются для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов. В частности, административные ограничения, приведенные в административном исковом заявлении, полностью согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Ограничения прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в процессе осуществления этих прав связаны с необходимостью поиска равновесия между общественными и частными интересами и зависят от ряда социально - экономических факторов.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая личность Роман Е.А., наличие в период отбытия наказания 7 взысканий, его отрицательную характеристику, а также характер и степень тяжести совершенного преступления, суд находит требования начальника ФКУ ИК-16 в части установления административных ограничений законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с установлением административного надзора на срок 08 лет.

Применение указанных административных ограничений в отношении Романа Е.А. будет направлено на обеспечение индивидуального и профилактического воздействия на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Романа Е.А. – удовлетворить.

Установить в отношении Романа Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Административный надзор в отношении Романа Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить на срок восемь лет, исчисляемый с момента окончания отбытия им наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Полное решение суда изготовлено 14 октября 2016 года.

Судья С.В. Груздев