Романчукевич Наталья Федоровна

В суде первой инстанции дело № 2-87/2024

Дело № 33-3997/2024 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Флюг Т.В.,

судей Плотниковой Е.Г., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Круценке А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2024 года гражданское дело по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края к Романчукевич Н.Ф, о переносе металлического ограждения могилы,

по апелляционной жалобе администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., объяснения Романчукевич Н.Ф., представителя ООО «Чайка» Ильиной Л.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края обратилась в суд с требованиями к Романчукевич Н.Ф. об обязании перенести металлическое ограждение могилы ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2023 при подаче заявления Романчукевич Н.Ф. на захоронение супруга, ответчику был выделен земельный участок, захоронение необходимо было произвести согласно схеме. Установка металлического ограждения осуществлена ответчиком без выдачи разрешительных документов. Размер оградки не соответствовал размеру выделенного участка, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о приведении оградки в нормативное состояние, ответчику требовалось произвести выравнивание (центровку) метал...

...лического ограждения. Актом комиссии подтверждается, что выравнивание (центровка) металлического ограждения (оградка) на захоронении ФИО1 не осуществлена.

Просил истец обязать ответчика осуществить выравнивание (центровку) металлического ограждения (оградку) на захоронение ФИО1., находящегося в секторе <данные изъяты>, а именно: сдвинуть край металлического ограждения (оградки) могилы № 5 от изголовья захоронения Романчукевича Н.Б. в сторону захоронения ФИО2 (<данные изъяты>) на 69 см и край металлического ограждения (оградки) от деревянного креста захоронения ФИО1. в сторону захоронения ФИО2. на 69 см.

Решением Верхнебуреинского районного суда от Хабаровского края от 01.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что погребение на земельных участках должно производиться в последовательном порядке, согласно утвержденной схеме. Романчукевич Н.Ф. незаконно установила металлическое ограждение на захоронении своего супруга, так как в администрацию городского поселения до установки такого ограждения не обращалась, металлическое ограждение на момент обращения было установлено. Права администрации нарушены, администрация не может выдать земельный участок заявителям в последовательном порядке после захоронения ФИО1. в связи с тем, что следующий участок не соответствует размеру предоставляемого земельного участка для родственных захоронений.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Романчукевич Н.Ф. и директор ООО «Чайка» просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции Романчукевич Н.Ф., представитель ООО «Чайка» Ильина Л.О. выразили согласие с решением суда первой инстанции.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в ведении администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края находится общественное кладбище, находящееся по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, городское поселение Рабочий поселок Чегдомын, улица Шоссейная, земельный участок 45, с кадастровым номером №.

19.05.2023 умер супруг Романчукевич Н.Ф. – ФИО1

19.05.2023 ответчик обратилась в администрацию городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на осуществление захоронения умершего супруга, указав в заявлении на предоставление земельного участка размером 2,3 м х 2,5 м для родственного захоронения.

19.05.2023 ответчику было выдано разрешение на исполнение работ на месте захоронения на кладбище рп. Чегдомын, квартал <данные изъяты>

22.05.2023 Романчукевич Н.Б. произвела захоронение умершего супруга на кладбище в секторе № <данные изъяты>.

Согласно акту № 3 замера металлического ограждения родственного захоронения ФИО1. от 24.07.2023, фактические размеры оградки составляют 2,63м х 2,32 м, что не соответствует размеру земельного участка (2,5м х 2,3м), выделенного в рамках нормы по решению Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 18.05.2023 № 442.

25.07.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (исх. № 1885) о необходимости приведения оградки в нормативное состояние (2,5м х 2,3м) в срок до 01.08.2023, ввиду несоответствия установленного металлического ограждения захоронения ФИО1. размеру выделенного земельного участка.

В уведомлении (исх. № 1886) от той же даты истцу сообщалось о том, что в связи с проведением работ по устройству пешеходных дорожек, будут выравниваться (центроваться) металлические ограждения (оградки), установленные в квартале № сектора №, в соответствии с проектом, в том числе ограждение, установленное на захоронении ФИО1

В обращении от 07.08.2023 на имя главы администрации городского поселения Романчукевич Н.Ф. указала, что при посещении места захоронения мужа 04.08.2023 и 06.08.2023 обнаружила, что оградка демонтирована и смещена, часть могильного холма (изголовье могилы) укорочена на 25-30 см, по изголовью могилы протянута веревка и положены доски для устройства пешеходных дорожек. Просила прекратить противоправные действия на захоронении мужа.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 15.08.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Романчукевич Н.Ф. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Согласно содержанию указанного постановления, в ходе дополнительного осмотра места происшествия, проводимого 15.08.2023 на кладбище п. Чегдомын, установлено, что на данном участке местности находится захоронение, имеется металлическая оградка, размеры которой приведены в нормативное состояние (230 см х 250 см), край оградки проходит ровно по границе с изголовье могильной ямы, границы могильной ямы не выступают за пределы оградки.

18.08.2023 ответчик обратилась в администрацию городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на установку металлического ограждения на выделенном земельном участке.

18.08.2023 Романчукевич Н.Ф. выдано разрешение № 1 на исполнение работ – установку металлического ограждения размером 2,50 х 2,30 на выделенном земельном участке для захоронения.

19.08.2023 ответчику выдано удостоверение о регистрации захоронения ФИО1 на муниципальном месте погребения в квартале <данные изъяты>

Согласно акту обследования муниципального места погребения – могилы умершего ФИО1 от 05.09.2023, выравнивание (центровка) металлического ограждения (оградки) на захоронении ФИО1 находящемся в секторе <данные изъяты> не было осуществлено.

05.09.2023 в адрес Романчукевич Н.Ф. направлена претензия с требованием в срок до 25.09.2023 осуществить выравнивание (центровку) металлического ограждения (оградку) на захоронении ФИО1.

Не исполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для подачи иска в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1, 2, 4, 5, 7, 16, 18, 21, 25 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положением о порядке оборудования, содержания муниципального места погребения и порядке захоронения граждан на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», утвержденным решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 18.05.2023 №442, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что на момент открытия нового кладбища, оно в полной мере не было готово для проведения захоронения людей, администрация не контролировала копку могил на соответствие их расположения на земельных участках утвержденному Положению, в связи с чем вины ответчика в допущенных по всему ряду нарушениях расположений могил не имеется. Захоронение ФИО1. произведено в специально отведенном администрацией поселка месте, оснований для понуждения ответчика осуществить перенос металлического ограждения (оградку) на захоронении мужа ответчика не имеется. Данный перенос нарушит права ответчика быть захороненной рядом с мужем.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что право человека быть погребенным после смерти согласно его волеизъявлению, с соблюдением обычаев и традиций, религиозных и культовых обрядов вытекает из Конституции Российской Федерации, ее статей 21, 22, 28 и 29, гарантирующих охрану достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова, мнений и убеждений; каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности (постановления от 28.11.2007 N 8-П, от 14.07.2011 N 16-П и от 16.06.2015 N 15-П; Определение от 26.11.2018 N 3101-О и др.).

Положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяют различные формы погребения, реализуемые в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (статья 3), гарантируют исполнение волеизъявления умершего (пункт 4 статьи 8), устанавливают требования к выбору земельного участка для размещения места погребения для обеспечения неопределенно долгого срока существования места погребения (пункт 1 статьи 16) и предусматривают полномочия органов местного самоуправления по определению порядка деятельности общественных кладбищ (пункт 4 статьи 18). Данные нормы действуют в системе других гарантий погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников, а также санитарных и экологических требований к выбору и содержанию мест погребения (пункты 1 и 3 статьи 1 данного Федерального закона).

Так, на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления, предоставление участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" (пункт 1 его статьи 7). При этом исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга; в иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством (пункт 2 этой же статьи).

Кроме того, в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" гражданам Российской Федерации также могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. В то же время деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления. При нарушении же санитарных и экологических требований к содержанию места погребения органы местного самоуправления обязаны приостановить или прекратить деятельность на месте погребения и принять меры по устранению допущенных нарушений и ликвидации неблагоприятного воздействия места погребения на окружающую среду и здоровье человека, а также по созданию нового места погребения (пункты 1 и 4 статьи 17 названного Федерального закона).

Решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 18.05.2023 №442 утверждено Положение о порядке оборудования, содержания муниципального места погребения и порядке захоронения граждан на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» (далее – Положение).

Согласно п. 3.14 Положения размер бесплатно предоставляемого участка земли для погребения умершего установлен таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Размеры вновь предоставляемых земельных участков для погребения составляют: для погребения тела умершего в гробу (одиночное захоронение, урн с прахом) – (2,3 м х 1,5 м); для погребения тела умершего в гробу (двойное захоронение) – (2,3 м х 2,5 м) (п. 3.15 Положения).

Расстояние между могилами должно составлять не менее 50 см и не более 1 м, ширина пешеходных дорожек между оградами должна быть не менее 0,6 м (п. 3.18 Положения).

Проанализировав материалы дела и установив посредством выездного судебного заседания, что свободное расстояние для второго родственного захоронения между захоронениями мужа ответчика и ограждением (в случае удовлетворения требований о переносе ограждения в сторону могилы № № ФИО2) составит 76 см., что недостаточно для осуществления родственного захоронения, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что перенос металлического ограждения на захоронении ФИО1. в сторону захоронения ФИО2 на 69 см нарушит права ответчика быть захороненной рядом с мужем, о чем она выразила волеизъявление при подаче заявления на выдачу разрешения на захоронение, указав на предоставление земельного участка для родственного захоронения.

Делая вывод о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суд правомерно исходил из того, что захоронение ФИО1. произведено в специально отведенном администрацией поселка месте, вины ответчика в допущенных по всему ряду нарушениях расположения могил не имеется.

Размеры металлического ограждения (оградки) на захоронении ФИО1 в настоящее время приведены в нормативное состояние, край оградки проходит по границе с изголовье могильной ямы с учетом места для родственного захоронения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

№ 2-87/2024

№ 88-10895/2024

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к ФИО8 о возложении обязанности

по кассационной жалобе администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 1 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском о возложении на Романчукевич Н.Ф. обязанности осуществить выравнивание (центровку) металлического ограждения (оградку) на захоронение ФИО9 находящееся в секторе 1 квартале 5 могиле № 5, а именно: сдвинуть край металлического ограждения (оградки) могилы № 5 от изголовья захоронения ФИО10 в сторону захоронения ФИО11 (могила № 4 сектора № 1 квартала 5) на 69 см и край металлического ограждения (оградки) от дер...

...евянного креста захоронения ФИО12 в сторону захоронения ФИО13. на 69 см.

Требования мотивированы тем, что Романчукевич Н.Ф. осуществила захоронение своего супруга ФИО14 и установила оградку в отсутствие разрешительных документов на ее установление, нарушив схему расположения захоронений, в связи с чем администрация не может предоставить для захоронения смежно расположенный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Чайка».

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 1 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного решения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 18 мая 2023 года № 442 утверждено Положение о порядке оборудования, содержания муниципального места погребения и порядке захоронения граждан на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», согласно которому размеры вновь предоставляемых земельных участков для погребения составляют: для погребения тела умершего в гробу (одиночное захоронение урн с правом) – 2,3х1,5м, для погребения тела умершего в гробу (двойное захоронение) – 2,3х2,5м.

Расстояние между могилами должно составлять не менее 50 см и не более 1 м, ширина пешеходных дорожек – не менее 0,6м.

19 мая 2023 года Романчукевич Н.Ф. в связи со смертью своего супруга ФИО15 обратилась в администрацию городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края с заявлением о предоставлении земельного участка размером 2,3х2,5м для родственного захоронения, которое было удовлетворено.

22 мая 2023 года Романчукевич Н.Ф. похоронила своего супруга на кладбище в секторе № 1 квартала № 5, могила № 5, установила металлическую оградку.

Согласно акту № 2 от 24 июля 2023 года, размеры оградки составляют 2,63х2,32м, что не соответствует размеру земельного участка.

25 июля 2023 года Романчукевич Н.Ф. было направлено требование привести размеры оградки в соответствие, также она была уведомлена о проведении работ по устройству пешеходных дорожек на кладбище, в связи с чем оградки будут выравниваться.

4 августа 2023 года Романчукевич Н.Ф. при посещении места захоронения супруга обнаружила, что оградка демонтирована и смещена, изголовье могилы укорочено, протянута веревка и проложены доски для пешеходных дорожек.

В возбуждении уголовного дела по факту осквернения места погребения отказано.

При этом в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года установлено, что металлическая оградка имеет размеры 2,3х2,5м, край оградки проходит по границе с изголовьем могильной ямы, границы ямы не выступают за пределы оградки.

18 августа 2023 года Романчукевич Н.Ф. выдано разрешение на установку металлического ограждения.

Согласно акту обследования муниципального места погребения от 5 сентября 2023 года, выравнивание (центровка) металлического ограждения (оградки) на захоронении ФИО16 осуществлено. Требования о выполнении данных работ Романчукевич Н.Ф. оставлены без удовлетворения.

При этом, согласно материалам дела, перенос металлического ограждения с места захоронения ФИО17 в сторону смежного захоронения ФИО18 на 69 см, свободное расстояние для родственного захоронения рядом с Романчукевичем Н.Б. составит 76 см.

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 2, 4, 5, 7, 16, 18, 21, 25 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», проанализировав положения решения Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 18 мая 2023 года № 442 утверждено Положение о порядке оборудования, содержания муниципального места погребения и порядке захоронения граждан на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что захоронение ФИО19 было осуществлено Романчукевич Н.Ф, в соответствии с выданными разрешениями, и перенос оградки нарушит право Романчукевич Н.Ф. на родственное захоронение.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя аналогичны доводам иска, апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 1 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Дело № 33-2195/2025 (УИД 27RS0012-01-2023-001223-81)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Хохловой Е.Ю., при секретаре Шадрине Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2025 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01.04.2024, оставленным без изменения апелляционным определением от 16.07.2024 и определением суда кассационной инстанции от 19.11.2024, в удовлетворении иска администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края к Романчукевич Н.Ф. о переносе металлического ограждения могилы Романчукевича Н.Б. отказано.

Определением суда от 18.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ООО «Чайка», оказывавшее Романчукевич Н.Ф. ритуальные услуги по погребению ее супруга.

14.01.2025 в суд поступило заявление ООО «Чайка» о возмещении судебных расходов в размере 208 929,80 руб., в т.ч. на юридические услуги – 150 000 руб., проезд – 8 829,80 руб. и аренду квартиры – 20 100 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.02.2025 данное заявление удовлетворено частично, с администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхн...

...ебуреинского района Хабаровского края в пользу ООО «Чайка» в возмещение судебных расходов взыскано 56 829,80 руб.

В частной жалобе истец просит определение отменить, ссылаясь на то, что исковые требования администрации не были связаны с нарушением или оспариванием прав ООО «Чайка», следовательно, оснований для возложения на администрацию поселения обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст.ст. 42, 43 ГПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, который устанавливает, что третьи лица, участвовавшие на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

ООО «Чайка» было привлечено судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку данное Общество осуществляло захоронение и именно его сотрудники установили на местности границы могилы, с учетом месторасположения которой и было установлено ограждение, требуемое истцом к сносу. Следовательно, решение по делу по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» о переносе металлического ограждения могилы в дальнейшем могло повлиять на права и обязанности ООО «Чайка».

Решение по делу принято в пользу ответчика, из материалов дела следует, что фактическое поведение ООО «Чайка» как участника судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта, потому понесенные им судебные расходы правомерно возмещены судом первой инстанции. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не находит. Размер возмещенных ООО «Чайка» судебных расходов заявитель частной жалобы не оспаривает.

В целом, доводы частной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о возмещении судебных расходов, судом не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2025.

Судья:

Дело №

УИД 27RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 01 апреля 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е. В.

при секретаре ФИО6,

с участием

представителя истца пор доверенности ФИО7,

ответчика ФИО2,Ф.,

представителей третьего лица ООО «Чайка» - ФИО9., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» <адрес> к ФИО4 Фёдоровне о переносе металлического ограждения могилы ФИО2.

третье лицо – ООО «Чайка»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» <адрес> обратилась в Верхнебуреинский районный суда с требованиями к ответчику ФИО4 об обязании ответчика осуществить выравнивание (центровку) металлического ограждения (оградку) на захоронение ФИО2, находящееся в секторе 1 квартале 5 могиле №, а именно: сдвинуть край металлического ограждения (оградки) могилы № от изголовья захоронения ФИО2 в сторону захоронения ФИО3 (могила № сектора № квартала 5) на 69 см и край металлического ограждения (оградки) от деревянного креста захоронения ФИО2 в сторону захоронения ФИО3 на 69 см.

Свои требования истец мотивирует тем, что на территории городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес> местом погребения умерших или их праха после кремации является общественное кладбище, находящееся по адресу: <адрес>, земельный участок 45, с кадастровым номером 27:05:0605001:2196, находящееся в ведении администрации городского поселения, которая утверждает схему, в соответствии с которой предоставляются земельные участки для размещения места погребения на земельных участках с кадастровыми номерами. Прием заказов на оформление погребения умершего (погибшего) на свободное место (для родственного захо...

...ронения) на кладбище производится администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» согласно Приложениям 2,3 Положения по предоставлению документа о смерти. При этом, погребение на земельных участках с кадастровыми номерами производится в последовательном порядке, согласно схеме, указанной в пп.1 п. 1.7 Положения.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского поселения обратилась ответчик с заявлением о выдаче разрешения на осуществление захоронения умершего супруга ответчика - ФИО2 Кроме того, в этот же день было подано заявление на выдачу разрешения исполнения работ на месте захоронения (копка могилы). При подаче заявления на захоронение супруга, ФИО2 был выделен земельный участок, захоронение необходимо было произвести согласно схеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уже было осуществлена установка металлического ограждения без выдачи разрешительных документов на такую установку, что подтверждается актом замера металлического ограждения родственного захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер оградки не соответствовал размеру выделенного участка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о том, что установленное металлическое ограждение захоронения умершего супруга не соответствует размеру выделенного земельного участка, в уведомление администрация просила ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести размер оградки в нужное состояние.

Кроме того, ответчику было направлено уведомление о том, что в связи проведением работ по устройству пешеходных дорожек, будут выравниваться (центроваться) металлические ограждения (оградки), установленные в квартале 5 сектора 1 (новое кладбище) в соответствии с проектом, в том числе и ограждение, установленное на захоронении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что, в связи с тем, что металлическое ограждение на момент обращения уже установлено, ответчику необходимо провести выравнивание (центровку), согласно п. 3.1 Положения о порядке оборудования, содержания муниципального места погребения и порядке захоронения граждан на территории городского поселения «Рабочий <адрес>», утвержденного решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ комиссией были осуществлены замеры и установлено, что выравнивание (центровка) металлического ограждения (оградка) на захоронение ФИО2 не была осуществлена, в связи с чем Комиссией принято решение о подаче в адрес ФИО4 претензии сдвинуть край металлического ограждения (оградки) могилы № от изголовья захоронения ФИО2 в сторону захоронения ФИО3 (могила № сектора № квартала 5) на 69 см и край металлического ограждения (оградки) от деревянного креста захоронения ФИО2 в сторону захоронения ФИО3 на 69 см. Данная претензия не была удовлетворена, в связи с чем администрация обратилась с настоящим исков в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные требования не признала, пояснила суду, что после смерти мужа обратилась в ООО «Чайка» для оказания ей ритуальных услуг, а также подала заявление о выделении ей земельного участка под родственное захоронение (на две могилы), поскольку в будущем желает быть похороненной рядом с мужем, соответствующий участок был ей выделен. После похорон она самостоятельно установила оградку, застелила землю в пределах оградки искусственным покрытием, установила лавочку и столик. Спустя некоторое время, прибыв на кладбище, она увидела, что оградка сдвинута от пешеходной дорожки в сторону изголовья могилы, столик был вырван из земли и лежал, искусственное покрытие также было сорвано и сдвинуто в сторону. Она увидела, что вдоль могил администрацией проводились работы по оборудованию пешеходной дорожки, из-за этого сдвинула оградку могилы ее мужа, а также соседние оградки, в том числе могилы ФИО3, у которой для укладки переходной дорожки была сдвинута оградка могилы, снесена часть могильного холма, в связи с чем в настоящее время дорожка проложена над головной частью захоронения ФИО3.

В настоящее время размеры оградки приведены ею в соответствие с требованиями администрации, однако сдвигать ее в сторону могилы ФИО3 она не согласна, так как в таком случае не остается места для ее будущего захоронения, могила мужа будет посередине.

Представитель третьего лица ООО «Чайка» ФИО9 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила суду, что после выделения земельного участка под захоронение ФИО2 она выехала на новое кладбище и увидела, что на участке № произведено другим ритуальным агентством захоронение ФИО3, которое выходило из общего ряда, пешеходные дорожки и разметки отсутствовали. Она сняла могилы на видео и отправила представителю администрации, которая была ответственна за проводимые на кладбище работы и спросила, как копать могилу, на что ей было дан ответ самостоятельно провести центровку могил, для чего она натянула шнур, отправила фото в администрацию, и бригада произвела копку могилы, отступив от могилы ФИО3 необходимое санитарное расстояние. Считает, что данная ситуация с расположением могил произошла из-за неподготовленности нового кладбища для захоронений, отсутствии разметок, пешеходных дорожек, должного контроля со стороны администрации. Установка оградки на могилу мужа ФИО4 производила самостоятельно, ООО «Чайка» участия в данных работах не принимала, однако, в настоящее время, в случае удовлетворения требований истца и переносе оградки в сторону могилы ФИО3, места для будущего захоронения ответчика не останется, будут нарушены все санитарные требования, установленные для расстояний между могил, тогда как земельный участок предоставлен для двойного родственного захоронения.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее Федерального закона №8-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает, в том числе, гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.

Законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (статья 2).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона № 8-ФЗ, под местами погребения понимаются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами; захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Федерального закона №8-ФЗ на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Пунктами 1 и 4 статьи 18 Федерального закона № 8-ФЗ установлено, что общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления, данные органы также определяют порядок деятельности общественных кладбищ. Согласно пункту 2 статьи 25 названного Закона организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. При этом погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона №8-ФЗ, положениям п. 22 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об общих принципах организации местного самоуправления" организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения отнесены к вопросам местного значения.

На основании п.5 ст.16 Федерального закона №8-ФЗ размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях кладбищ, за исключением военного мемориального, для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

В силу ст.21 Федерального закона №8-ФЗ гражданам Российской Федерации могут предъявляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального закона №8-ФЗ определено право любого лица на выражение волеизъявления быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям и традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона № 8-ФЗ, п.22 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления» организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения отнесены к вопросам местного значения.

Решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке оборудования, содержания муниципального места погребения и порядке захоронения граждан на территории городского поселения «Рабочий <адрес>».

Согласно п. 1.3 Положения, на территории городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес> местом погребения умерших или их праха после кремации является общественное кладбище (далее-кладбище) находящееся по адресу: ФИО5, <адрес>, Верхнебуреинский муниципальный район, Городское поселение Рабочий <адрес>, Рабочий <адрес>, земельный участок 45, с кадастровым номером №, находящееся в ведении Администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес>.

Кладбище предназначено для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела (при её наличии).

Согласно пункту 1.7 Положения, Администрация поселения утверждает схему, в соответствии с которой для размещения места погребения предоставляются земельные участки с контурами №№ и 3 входящих в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 27:05:0605001:2196 согласно Приложения №.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что вопросы, связанные с порядком погребения на кладбище, не урегулированные настоящим Положением, иными правовыми актами Администрации, регулируются в соответствии с Федеральным законом Федеральным законом N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле».

Согласно пункту 2.3 Положения, устройство кладбища, строительство на нем сооружений, осуществляется по утвержденному проекту в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Пунктом 2.10. Положения определено, что на кладбище предусматриваются участки для свободных и родственных захоронений;

Согласно пунктом 2.11. положения, лицо, ответственное за содержание кладбища, обязано содержать кладбище в надлежащем порядке, для чего обеспечивает соблюдение требований настоящего Положения, действующего законодательства Российской Федерации;

Главной 3 Положения утвержден порядок оформления захоронений, согласно которому:

- 3.1. Прием заказов на оформление погребения умершего (погибшего) на свободное место (для родственного захоронения) на кладбище производится администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» согласно Приложениям 2,3 по предоставлению документа о смерти. При этом, погребение на земельных участках с контурами №№ и 3 входящих в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 27:05:0605001:2196 производится в последовательном порядке, согласно схеме, указанной в пп.1 п. 1.7 настоящего Положения.

- 3.2 О предстоящих похоронах администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» должна быть извещена не позднее чем за 24 часа.

- 3.3 Оформление заказа на погребение умершего (погибшего) в могилу или ограду близкого родственника производится на основании письменного разрешения, выданного администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» согласно Приложениям 2,3.

- 3.13 Предоставление земельных участков для захоронений, производится администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>».

- 3.14. Размер бесплатно предоставляемого участка земли для погребения умершего установлен таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

- 3.15. Размеры вновь предоставляемых земельных участков для погребения составляют:

1) для погребения тела умершего в гробу (одиночное захоронение, урн с прахом) – (2,3 м х 1,5 м); 2) для погребения тела умершего в гробу (двойное захоронение) – (2,3 м х 2,5 м);

- 3.18. Расстояние между могилами должно составлять не менее 50 см и не более 1 м, ширина пешеходных дорожек между оградами должна быть не менее 0,6 м.

При этом разрешается производить погребение тел (останков) умерших (погибших) в оградах захоронений близких родственников вплотную к ранее погребенному, без увеличения территории существующего захоронения и без учета истечения кладбищенского периода.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения, погребение осуществляется в специально отведенных и оборудованных с этой целью местах.

Согласно пункту 4.4. Положения, земельный участок выделяется для погребения умершего гробом или урной (после кремации) на безвозмездной основе. Размер участка, как правило, должен гарантировать погребение на нем умершего супруга или близкого родственника согласно Федеральному закону N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Из пункта 4.6. Положения, на новых кладбищах или на вновь прирезанных участках погребение производится в последовательном порядке по действующей нумерации подготовленных могил.

Пунктом 4.7. Положения определено, что при погребении на каждом могильном холме устанавливается регистрационный знак, который изготавливается заранее, с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и даты смерти. Допускается изображение трудовых, боевых и религиозных символов. При погребении на свободное место кладбища устанавливается временное ограждение для установления границ отведенного участка, при этом, супруг (супруга), близкие родственники, иные родственники, либо законные представители умершего (погибшего) обязаны установить временное ограждение в течение месяца со дня погребения. Временное ограждение должно быть изготовлено таким образом, чтобы в любой временной период (сезон) имелась возможность определить границу отведенного участка для последующих захоронений.

Установка как временного, так и постоянного ограждения осуществляется по внутренним границам выделенного участка, при этом высота ограждения должна оставлять не более 60 см от поверхности земли, а размер ограждения - в пределах отведенного земельного участка.

В случае обнаружения ограждения с размерами, превышающими размер выделенного участка администрация обязана уведомить письменно лицо, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, об имеющихся нарушениях при установке такого ограждения, кроме того, администрация в таком уведомлении указывает срок (30 календарных дней), для приведения ограждения в соответствии с размерами выделенного земельного участка, при этом, в случае невозможности письменного уведомления лиц, на надмогильном холме, надгробии либо внутренней части ограждения размещается табличка формата не менее А4 с информацией о необходимости приведения ограждения в соответствии с размерами выделенного земельного участка. В случае если ограждение не приведено в соответствии с размерами выделенного земельного участка, администрация оставляет за собой право демонтировать такое ограждение.

Как установлено судом, в ведении администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес> по адресу: ФИО5, <адрес>, Верхнебуреинский муниципальный район, Городское поселение Рабочий <адрес>, Рабочий <адрес>, земельный участок 45, с кадастровым номером № находится общественное кладбище.

Погребение умерших с учетом их волеизъявления осуществляется на указанном выше общественном кладбище с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ответчика – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в администрацию городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на осуществление захоронения умершего супруга ответчика в секторе 1 квартале 5 могиле № указав в заявлении на родственное (двойное захоронение), то есть предоставление участка размером 2,3 м х 2,5 м.

Должностным лицом администрации городского поселения ответчику было выдано разрешение на исполнение работ на месте захоронения - в секторе 1 квартале 5 могиле №.

Захоронение ФИО2 было произведено ДД.ММ.ГГГГ на общественном кладбище в секторе 1 квартале 5 могиле №.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уже было осуществлена установка металлического ограждения без выдачи разрешительных документов на такую установку, что подтверждается актом замера металлического ограждения родственного захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о том, что установленное металлическое ограждение захоронения умершего супруга не соответствует размеру выделенного земельного участка, в уведомление администрация просила ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести оградку в нормативное состояние. Кроме того, этой же датой ответчику было направлено уведомление о том, что в связи с проведением работ по устройству пешеходных дорожек, будут выравниваться (центроваться) металлические ограждения (оградки), установленные в квартале 5 сектора 1 (новое кладбище) в соответствии с проектом, в том числе и ограждение, установленное на захоронении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на установление оградки.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе выездного судебного заседания на место захоронения ФИО2, было установлено, что свободное расстояние для второго родственного захоронения между захоронениями мужа ответчика и ограждением (в случае удовлетворения требований о переносе ограждения в сторону могилы № ФИО3), составит 76 см., что недостаточно для осуществления родственного захоронения, поскольку размер могильной ямы, согласно ФИО12 54611-2011, составляет 2 метра в длину, 1 метр в ширину. Расстояние между могильными ямами должно составлять не меньше метра по длинной стороне и меньше полуметра – по короткой.

Поскольку захоронение ФИО10 произведено в специально отведенном администрацией поселка месте, оснований для понуждения ответчика осуществить перенос металлического ограждения (оградку) на захоронении её мужа не имеется. Данный перенос нарушит права ответчика быть захороненной рядом с мужем.

В судебном заседании было установлено, что на момент открытия нового кладбища, оно в полной мере не было готово для проведения захоронения людей: отсутствовали пешеходные дорожки, разметки земельных участков, предоставляемых под захоронения, представитель администрации не контролировал копку могил на соответствие их расположения на земельных участках утвержденному администрацией Положению, в связи с чем вины ответчика в допущенных по всему ряду нарушениях расположений могил не имеется.

Таким образом, исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика устранить нарушения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» <адрес> к ФИО4 Фёдоровне о переносе металлического ограждения могилы ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е. В. Костина