Романкова Светлана Павловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

при секретаре Вишняковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки представителя истца, участие которого в судебном заседании признано обязательным, поскольку из существа заявленных исковых требований и представленных документов суд не имеет возможности принять по делу решение, отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное время на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился.

Поскольку представителем истца ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрени...

...я, ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО НБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: Судья: М.М. Хасанова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2014г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Романковой ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Романковой С.П. о взыскании задолженности, указав, что 27.04.2012 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, акцептом оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора, договора об открытии специального карточного счета стали действия истца по открытию банковского счета и расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита 60000 рублей, проценты за пользование кредитом -51.1%, срок действия расчетной карты - 36 мес...

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на карту.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты с клиента взимается штраф в соответствии с тарифами.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий заявления, обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет их, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 74841,77 руб. и рас...

...ходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2012 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, акцептом оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора, договора об открытии специального карточного счета стали действия истца по открытию банковского счета и расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита 60000 рублей, проценты за пользование кредитом -51.1%, срок действия расчетной карты - 36 мес...

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на карту.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты с клиента взимается штраф в соответствии с тарифами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выдав карту, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита.

Ответчик не выполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74841,77 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 57461,33 руб., по процентам за пользование кредитом – 17380,44 руб..

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела ответчик Романкова С.П. допустила просрочку в платежах, то есть ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с нее подлежит взысканию указанная задолженность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Романковой ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 74841 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2445 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Токсамбаевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» к ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 101417 рублей 63 копейки на неотложные нужды, договор №42-139757. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановом} (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму 4502 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810642122139757. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 80805,03 р., а также гос. пошлину в сумме 2624,15 р.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд извещал ФИО6. по адресу регистрации, однако ответчик не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему...

....

Судом установлено, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Заявитель) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 101417 рублей 63 копейки на неотложные нужды, договор №42-139757.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 33,5% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 101417 рублей 63 копейки, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810642122139757.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, а также в текущем состоянии по кредитному договору №42-139757, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) - платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановом (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму 4502 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810642122139757.

В соответствии с п.9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 80805 (восемьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 03 копейки, которая складывается из:

суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54517 руб. 74 коп.;

процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9245 руб. 98 коп.;

комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 00 коп.;

платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14500 руб. 00 коп.;

процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2541 руб. 31 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате гос. пошлины в сумме 2624,15 р..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО8 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 80805,03 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2624,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2014 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Биесовой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к РСП о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к РСП с требованием о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а по Закону РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» - страхователем по обязательному медицинскому страхованию. Утратил статус предпринимателя с 25.12.2012.

За № год ответчику начислена недоимка и пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере № рублей № копеек.

Требование истца о добровольной уплате пени за задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с РСП недоимку и пеню по страховым взносам в сумме 20158 рублей 59 копеек, а также уплаченную в доход государства госпошлину в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований в части взыскания недоимки и пени отказался в связи с тем, что ответч...

...иком требования исполнены в добровольном порядке, просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме № рублей.

Ответчик РСВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося или согласившегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Как следует из представленных материалов, исковые требования были заявлены обоснованно, ответчиком они добровольно удовлетворены после предъявления иска в суд, что является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца отказ от иска Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к РСП о взыскании недоимки пени по страховым взносам в размере № рублей № копеек.

Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к РСП о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере № рублей № копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с РСП в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.

Судья Кривошеева О.В.