Романова Татьяна Серафимовна
Дело 33-4929/2018
В отношении Романовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 33-4929/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Колесником Н.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-142/2018
В отношении Романовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 11-142/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 октября 2018 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кравченко С.О.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О. единолично рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО2 на определение мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заочное решение по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов. Производство по указанному делу было возобновлено и назначено к слушанию.
Представитель истца не согласился с вынесенным определением и обжаловал его, путем подачи частной жалобы.
Проверив представленные материалы, суд полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению, а дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по существу иска ФИО3
В силу положений ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей
Согласно положениям ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке ...
Показать ещё...заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч.3 той же статьи, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Поскольку право на обжалование определения об отмене заочного решения не предусмотрено положениями Главы 22 ГПК РФ, а вынесенное мировым судьей определение об отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения дела, то данное определение не подлежит обжалованию, а возражения относительно вынесения данного судебного акта, могут быть включены в апелляционные жалобу, в случае ее подачи.
Таким образом, мировым судьей ошибочно указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения о возможности его обжалования, что вызвало совершение представителем истца действий, не предусмотренных положениями ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-325 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить апелляционное производство, по гражданскому делу по частной жалобе представителя истца ФИО2 на определение мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу и возвратить мировому судье 9 судебного участка Видновского судебного района для исправления допущенной описки в определении, решении вопроса о возврате поданной частной жалобы и рассмотрении гражданского дела по существу.
Судья С.О.Кравченко
Свернуть