Романова Вероника Игоревна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием ответчика Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1055/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-000857-26) по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к Романовой Н.И., Романовой В.А., Романовой В.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой Н.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 68300 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 умер. Наследственным имуществом умершего ФИО7 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело №. Лица, принявшие наследство после смерти ФИО7, о поступившей претензии кредитора извещены нотариусом письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований в размере 60621 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 36799 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23822 рубля 06 копеек. На основании изложенного истец ООО ЮФ «Нерис» просит определить состав и стоимость н...

...аследственного имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; при определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ФИО7 взыскать за счет стоимости наследственного имущества - квартиры умершего должника, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11428 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в размере 10714 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 714 рублей 11 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 рублей 14 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романова В.И., Романова В.А.

Представитель истца – ООО ЮФ «Нерис», ответчики Романова Н.И., Романова В.И., третье лицо нотариус Сомова Л.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца – ООО ЮФ «Нерис», третьим лицом нотариусом Сомовой Л.М. представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Романова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Романовой В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 68 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячных аннуитетных платежей составляет 1897 рублей 47 копеек, кроме последнего платежа в размере 1941 рубль 04 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей №.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора ответчик при заключении кредитного договора был согласен на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ЮФ «Нерис» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО7, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО7, являются: его мать Романова В.А. и дочь Романова В.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Романовой В.А. на 2/3 доли, Романовой В.И. на 1/3 долю в отношении недополученной наследодателем ФИО7 суммы страхового возмещения за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33153 рублей 41 копейки.

Кроме того, Романова В.А. и Романова В.И. были уведомлены нотариусом о наличии задолженности, имеющейся у ФИО7 на момент смерти по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иное наследственное имущество у ФИО14., а также иные наследники, принявшие наследство после его смерти, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, в котором имеются, в том числе, заявления о принятии наследства Романовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Романовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО ЮФ «Нерис» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 428 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в размере 10 714 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 714 рублей 11 копеек.

Указанная сумма задолженности ответчиками Романовой В.А. и Романовой В.И. не оспорена, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо оплаты в срок, предусмотренный кредитным договором, сумм займа так же не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору соразмерен стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, в связи с тем, что заемщиком не были исполнены обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с Романовой В.А. и Романовой В.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С каждого из ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору пропорционально полученной доле в наследственном имуществе, а именно с Романовой В.А. в размере 7 618 рублей 93 копейки (11428,39 : 3 х 2), с Романовой В.И. в размере 3 809 рублей 46 копеек (11428,39 : 3).

Основания для взыскания с ответчика Романовой Н.И., не являющейся наследником заемщика Романова И.Ю., задолженности по кредитному договору отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Романовой В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 304 рублей 76 копеек, с ответчика Романовой В.И. – 152 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к Романовой В.А., Романовой В.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Романовой В.А. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 618 рублей 93 копейки, уплаченную госпошлину в размере 304 рублей 76 копеек.

Взыскать с Романовой В.И. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 809 рублей 46 копеек, уплаченную госпошлину в размере 152 рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО ЮФ «Нерис» к Романовой Н.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.