Романычев Данил Алексеевич

дело № 4/17-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 13 мая 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Дроботай В.В., представителя Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Сорокиной Е.С., осужденного Романычева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Романычева Данила Алексеевича о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 26.02.2025 Романычев Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Заместитель начальника Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением в отношении осужденного Романычева Д.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания, указав, что Романычев Д.А. состоит на учете в Торжокском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 04.04.2025 осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, выдано предписание для отбывания наказания в ЗАО «Торжокская обувная фабрика» (ЗАО «ТОФ»). 07.04.2025 Романычев Д.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ЗАО «ТОФ». Согласно сведениям, полученным в ходе проверки осужденного по месту работы в ЗАО «ТОФ», Романычев Д.А. отсутствовал на обязательных работах более двух раз в месяц без уважительных причин, а именно: 08.04.2025, 09.04.2025, 10.04.2025, 11.04.2025, 14.04.2025. На 14.04.2025 отбытый срок обязательных работ составлял 4 часа, неотбытый срок составляет 196 часов. С Романычевым Д.А. 14.04.2025 составлена бе...

...седа, в ходе которой он пояснил, что действительно не выходил на обязательные работы в указанные дни по личным обстоятельствам, более подробно не пояснил, документов и справок, подтверждающих отсутствие на обязательных работах по уважительной причине, Романычев Д.А. не предоставил. В ходе беседы осужденному еще раз разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Романычеву Д.А. 14.04.2025 вынесено письменное предупреждение в соответствии со ст. 29 УИК РФ.

В судебном заседании представитель Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Сорокина Е.С. поддержала представление по изложенным в нем основаниям. В дополнение пояснила, что осужденный кроме 07.04.2025 на обязательные работы не вышел, неотбытый срок наказания составляет 196 часов.

Осужденный Романычев Д.А. не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Пояснил, что работает неофициально, выполняет заказы как сантехник, не может отбывать обязательные работы, так как ему необходимо зарабатывать на жизнь.

Выслушав участников судебного процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

На основании ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В п. 22.6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном п. 2 ст. 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что Романычев Д.А., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 26.02.2025 к обязательным работам, состоит на учете в Торжокском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 04.04.2025 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания наказания. 07.04.2025 Романычев Д.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ЗАО «ТОФ».

Согласно сведениям, полученным уголовно-исполнительной инспекцией, осужденный Романычев Д.А. отсутствовал на обязательных работах в ЗАО «ТОФ» более двух раз в месяц без уважительных причин, а именно: 08.04.2025, 09.04.2025, 10.04.2025, 11.04.2025, 14.04.2025. С Романычевым Д.А. 14.04.2025 проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что действительно не выходил на обязательные работы в указанные дни по личным обстоятельствам, более подробно не пояснил, документов и справок, подтверждающих отсутствие на обязательных работах по уважительной причине, Романычев Д.А. не предоставил. В ходе беседы осужденному еще раз разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Романычеву Д.А. 14.04.2025 вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Продолжая нарушать порядок отбытия наказания, Романычев Д.А. с 15.04.2025 по 13.05.2025 вновь отсутствовал на рабочем месте. С Романычевым Д.А. 13.05.2025 повторно проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что действительно не выходил на обязательные работы в указанные дни по личным обстоятельствам, более подробно не пояснил, документов и справок, подтверждающих отсутствие на обязательных работах по уважительной причине, Романычев Д.А. не предоставил. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Романычеву Д.А. 13.05.2025 повторно вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Справкой ЗАО «ТОФ» от 13.05.2025 № 57-к и табелем учета рабочего времени также подтверждается, что осужденный Романычев Д.А. за период с 07.04.2025 по 13.05.2025 отработал только 4 часа обязательных работ 07.04.2025.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, он предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания, однако, Романычев Д.А. каких-либо выводов для себя не сделал и продолжает злостно уклоняться от отбывания обязательных работ. При этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в ЗАО «ТОФ» для отбывания обязательных работ, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит наличие достаточных оснований для удовлетворения представления и полагает необходимым заменить осужденному Романычеву Д.А. назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

При этом, суд исходит из того, что осужденный не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначены быть не могут.

Согласно справке Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 13.05.2025 неотбытый Романычевым Д.А. срок наказания в виде обязательных работ оставляет 196 часов.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 49, ст. 72 УК РФ,

постановил:

Представление заместителя начальника Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Романычева Д.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Романычеву Даниле Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 26.02.2025, в виде обязательных работ сроком 196 часов более строгим наказанием в виде принудительных работ на срок 24 (двадцать четыре) дня с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Романычеву Д.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Романычеву Д.А., что в случае его уклонения от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Подлинник хранится в материале № 4/17-191/2025, УИД 69RS0032-01-2025-000924-64 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

постановление не вступило в законную силу