Романюк Григорий Алексеевич
Дело 2-472/2013 ~ М-489/2013
В отношении Романюка Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-472/2013 ~ М-489/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романюка Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-34/2014 (2-774/2013;) ~ М-840/2013
В отношении Романюка Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-34/2014 (2-774/2013;) ~ М-840/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романюка Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-34/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Беслан 14 января 2014 года
Правобережный районный суд РСО – Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Вдовиной М.А. с участием представителя истца Романюк Г.А. – Подольской Е.Н., действующей на основании доверенности ........ от <дата> года, представителя ответчика – АМС Правобережного района РСО-Алания Галуева К.Э., действующего на основании доверенности № ........ от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романюк Г.А. к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Романюк Г.А. обратился в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящую из литер «А» общей площадью ........ кв.м. В обоснование заявленных требований указал, что он приходится сыном Романюк Р.И., умершей <дата> года. На основании решения Народного суда Правобережного района СОССР от <дата> года за его матерью было признано право собственности на кооперативную квартиру № ........ в доме <адрес>. При жизни она не зарегистрировала право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке. После смерти матери он обратился к нотариусу Новороссийского НО, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как указанная квартира на праве собственности за умершей Романюк Р.И. не была зарегистрирована. Нотариусом Новороссийского НО ему было рек...
Показать ещё...омендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.
Истец Романюк Г.А. в судебное заседание не явился, пожелал вести дела через своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца с участием представителя Подольской Е.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания Галуев К.Э. исковые требования считал обоснованными и не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в виду нижеследующего.
Как следует из материалов дела, Романюк Г.А. приходится сыном Романюк Р.И., что подтверждается свидетельством о рождении истца.
Довод истца о том, что Романюк Р.И. при жизни принадлежала квартира <адрес>, подтверждается решением Народного суда Правобережного района СОССР от <дата> года, согласно которому за ней признано право собственности на указанную квартиру.
Из технического паспорта квартиры <адрес> усматривается, что квартира состоит из литер «А», общей площадью ........ кв.м.
Согласно свидетельству о смерти от <дата> года, Романюк Р.И. умерла <дата> года.
Представленные суду доказательства отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств и согласуются между собой.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, требование Романюк Г.А. о признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Романюк Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Романюк Г.А. удовлетворить полностью.
Признать за Романюк Г.А. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания <адрес> состоящую из литер «А», общей площадью ........ кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение месяца.
Судья З.Б. Тавитов
Свернуть