logo

Романюк Григорий Алексеевич

Дело 2-472/2013 ~ М-489/2013

В отношении Романюка Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-472/2013 ~ М-489/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романюка Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-472/2013 ~ М-489/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тавитов З.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Романюк Григорий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС Правобережного района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-34/2014 (2-774/2013;) ~ М-840/2013

В отношении Романюка Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-34/2014 (2-774/2013;) ~ М-840/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романюка Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2014 (2-774/2013;) ~ М-840/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тавитов З.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Романюк Григорий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС Правобережного района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-34/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 14 января 2014 года

Правобережный районный суд РСО – Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Вдовиной М.А. с участием представителя истца Романюк Г.А. – Подольской Е.Н., действующей на основании доверенности ........ от <дата> года, представителя ответчика – АМС Правобережного района РСО-Алания Галуева К.Э., действующего на основании доверенности № ........ от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романюк Г.А. к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Романюк Г.А. обратился в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящую из литер «А» общей площадью ........ кв.м. В обоснование заявленных требований указал, что он приходится сыном Романюк Р.И., умершей <дата> года. На основании решения Народного суда Правобережного района СОССР от <дата> года за его матерью было признано право собственности на кооперативную квартиру № ........ в доме <адрес>. При жизни она не зарегистрировала право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке. После смерти матери он обратился к нотариусу Новороссийского НО, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как указанная квартира на праве собственности за умершей Романюк Р.И. не была зарегистрирована. Нотариусом Новороссийского НО ему было рек...

Показать ещё

...омендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Истец Романюк Г.А. в судебное заседание не явился, пожелал вести дела через своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца с участием представителя Подольской Е.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания Галуев К.Э. исковые требования считал обоснованными и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в виду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Романюк Г.А. приходится сыном Романюк Р.И., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Довод истца о том, что Романюк Р.И. при жизни принадлежала квартира <адрес>, подтверждается решением Народного суда Правобережного района СОССР от <дата> года, согласно которому за ней признано право собственности на указанную квартиру.

Из технического паспорта квартиры <адрес> усматривается, что квартира состоит из литер «А», общей площадью ........ кв.м.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> года, Романюк Р.И. умерла <дата> года.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств и согласуются между собой.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, требование Романюк Г.А. о признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Романюк Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романюк Г.А. удовлетворить полностью.

Признать за Романюк Г.А. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания <адрес> состоящую из литер «А», общей площадью ........ кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение месяца.

Судья З.Б. Тавитов

Свернуть
Прочие