Рослый Анатолий Николаевич
Дело 5-268/2022
В отношении Рослого А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-268/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Фазлетдиновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рослым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№... КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ФИО1 22 апреля 2022 года
Судья Советского районного суда г. ФИО1 А.И.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), официального трудоустройства не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. ФИО1, (адрес)А, (адрес)
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) № (адрес) ФИО2 (дата) около 19 час. 20 мин. в г. ФИО1 на (адрес)А, (адрес) ходе задержания не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, оказал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
ФИО2 в судебном заседании отрицал факт совершения правонарушения, вину не признал.
Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административно...
Показать ещё...й ответственности, суд приходит к следующему.
(дата) в 20 часов 10 минут в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Административный материал поступил в адрес суда (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей и другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, признание вины, данные о личности ФИО2, а именно то, что он официальное не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО2, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания ФИО3, исчислять с 19 час. 20 мин. (дата).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. ФИО1 либо непосредственно в Нижегородский областной суд.
Судья А.И. ФИО1
Копия верна. Судья А.И. ФИО1
СвернутьДело 5-613/2022
В отношении Рослого А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-613/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Фазлетдиновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рослым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ 5-613/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 12 октября 2022 года
Судья Советского районного суда г. Нижний Новгород Фазлетдинов А.И.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, (адрес), (адрес)
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) № (адрес) ФИО2 (дата) около 14 час. 50 мин. на (адрес) у (адрес) в г.Н.Новгороде в магазине «Авокадо» совершил хищение товара из магазина, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, размахивал руками, упирался ногами, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО2 вину признал.
Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.
(дата) в 15 часов 20 минут в отношении ФИО2 был составлен протокол об админис...
Показать ещё...тративном правонарушении. Административный материал поступил в адрес суда (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей и другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, признание вины, данные о личности ФИО2, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
К отягчающим административную ответственность основаниям, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При этом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской обл. УМВД России по городу Нижнему Новгороду
ИНН 5257111625
КПП 525701001
Р/С 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России по
г. Н.Новгороду
БИК 012202102
КБК 18811601191019000140
Код ОКТМО 22542000
Идентификатор №...
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.
Судья А.И.Фазлетдинов
Свернуть