Ровенский Николай Павлович

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. город Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ревякина Д.А. к Ровенскому Н.П., Ровенской Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ревякин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ровенскому Н.П., Ровенской Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что он осуществляет сельскохозяйственную деятельность по выращиванию зерновых культур на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, площадь 565800 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок находится в общей долевой собственности граждан: Ревякин Д.А. - 1/6 и 1/3 доли в праве; Ч - 1/6 доля в праве; Д - 1/6 доля в праве; С - 1/6 доля в праве.

01 марта 2014 г. между Ревякиным Д.А. и Ч, С, В заключены договоры аренды земельных долей сроком до 01 марта 2019 г. В связи с чем Ревякин Д.А. использует земельный участок по назначению с 2014 года по настоящее время. Вместе с тем, часть этого земельного участка, площадью примерно 10 га уже около 5 лет используется супругами Ровенским Н.П. и Ровенской Е.Ф. без каких-либо правоустанавливающих документов на землю. На протяжении этих лет между Ровенским Н.П., Ровенской Е.Ф. и Ревякиным Д.А. возникали кон...

...фликты относительно использования земли, имелись факты обращения в полицию с заявлениями о незаконном использовании земли, но урегулировать разногласия им не удалось.

19 марта 2018 г. Ревякин Д.А. направил в адрес Ровенской Е.Ф. уведомление о недопустимости нарушения прав, в котором предупредил о недопустимости ведения какой-либо хозяйственной деятельности в 2018 году и в последующем на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, площадь 565800 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>. А также предложил Ровенской Е.Ф. при наличии у неё каких либо правопритязаний на данный земельный участок сообщить об этом в срок до 26 марта 2018 г. Ответа на данное уведомление не поступило. Вместе с тем, Ровенский Н.П. и Ровенская Е.Ф. имеет намерение продолжить работать на этом участке и в 2018 году, так как осенью 2017 г. засеяли его озимыми культурами. Таким образом, он до настоящего времени не имеет возможности проводить на земельном участке какие-либо сельскохозяйственные работы.

Просит суд обязать Ровенского Н.П. и Ровенскую Е.Ф. не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, площадь 565800 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, в том числе обязать граждан Ровенского Н.П. и Ровенскую Е.Ф. освободить от своего незавершенного производства данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Селина Е.С. исковые требования Ревякина Д.А. поддержала.

Ответчики Ровенский Н.П., Ровенская Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица Закрытого акционерного общества «Агропромышленная корпорация Юность» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 6 п. 3 Земельного Кодекса Российской Федерации Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 60 п. 2 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с материалами гражданского дела, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, имеет площадь 565800 кв.м., принадлежит на праве собственности Ревякину Д.А., Ч, В, С

Сведения о границах данного земельного участка содержатся в данных Единого государственного реестра недвижимости.

В собственности Ровенского Н.П. находится земельный участок площадью 9,43 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

В ходе выездного судебного заседания при участии кадастровых инженеров ООО «Межевик» был произведен вынос в натуру координат характерных точек границ № и № земельного участка с кадастровым №, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, и произведен замер части фактического землепользования ответчиков, накладывающийся на земельный участок истца, площадь наложения составила 54145,473 кв.м.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», описание местоположения объекта недвижимости, внесенное в кадастр недвижимости, является одной из уникальных характеристик данного объекта, позволяющей идентифицировать конкретный земельный участок. В связи с чем использование ответчиками земельного участка не в соответствии с данным описанием, с наложением на земельный участок истца нельзя признать правомерным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковое требование Ревякина Д.А. подлежащим удовлетворению, с учетом положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив срок, в течение которого решение должно быть исполнено, с учетом конкретных обстоятельств дела, специфики сельскохозяйственного производства, до 31 августа 2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревякина Д.А. удовлетворить.

Обязать Ровенского Н.П. и Ровенскую Е.Ф. не чинить Ревякину Д.А. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, площадь 565800 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, обязав ответчиков освободить от своего незавершенного производства данный земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

4 марта 2014 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Окорокова Э.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в отношении Ровенского Н.П., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2014 года в 13 час. 30 мин., Ровенский Н.П., находясь на <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания не реагировал, после чего был доставлен в МО МВД РФ «Ливенский».

В судебном заседании Ровенский Н.П. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Ровенского Н.П., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ровенского Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами полицейских МО МВД РФ «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом за...

...держания от 03.03.2014г., заявлением и объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ровенского Н.П. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ровенского Н.П. судом по делу не установлено.

При назначении наказания Ровенскому Н.П. в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначает ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ровенского Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: №.

Взыскатель: МО МВД РФ «Ливенский», адрес: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

№2-1-374/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в лице Ливенского районного отдела судебных приставов к Ровенскому Н.П. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Ливенского районного отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Уварова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ровенскому Н.П. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что в Ливенскомрайонном отделе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производствав отношении должника Ровенского Н.П. Должником требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены ввиду недостаточности денежных средств и имущества.

За должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> Агрофирима «Ливны», часть поля №-го севооборота; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника в части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» ОАО Агрофирима «Ливны», час...

...ть поля №-го севооборота.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Уварова А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Ровенский Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представители третьих лиц ООО «Орловский энергосбыт», ООО «Водсервис», ОАО «Восточный экспресс банк», МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседаниене явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области находится 15исполнительных производствв отношении должника Ровенского Н.П., объединенных в сводное исполнительное производство.

По состоянию на 28.02.2021 размер задолженности по должнику Ровенскому Н.П. составляет 330701,08 рублей, а также исполнительский сбор в размере 30570,01 рублей.

Требования исполнительных документов в отношении данного должника до настоящего времени не исполнены.

В собственности должника имеются следующие объекты недвижимого имущества:земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» ОАО Агрофирима «Ливны», часть поля №-го севооборота; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2021, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» ОАО Агрофирима «Ливны», часть поля №-го севооборота, имеет кадастровый №, площадь 94300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №, отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 07.10.2021. Актом от 07.10.2021 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительных документов, у должника отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения своих обязательств и погашения задолженности перед взыскателями.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ровенскому Н.П.: земельный участок площадью 94300кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ОАО Агрофирима «Ливны», часть поля №-го севооборота, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.03.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года

<адрес>

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области к Ровенскому Н. П. о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее по тексту МРИ ФНС № 3 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ровенскому Н. П. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование, указав, что Ровенский Н. П. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

У Ровенского Н.П. образовалась задолженность по страховым взносам, на которые была начислена пеня.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, которые оставлены без исполнения.

Просит взыскать с Ровенского задолженность в виде неуплаченных сумм взносов 50569,54 руб., пени – 9807,94 руб., из них страховые взносы на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ -8661,78 руб., пени 403,67 руб., : пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование до ДД.ММ.ГГГГ –1424,52 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ –5921,89 руб; на страховые взносы на обязательное пенсионно...

...е страхование на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 41907,76 руб., пени 2057,86 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик Ровенский Н. П. административные исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ч.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Как видно из материалов дела, Ровенский Н. П. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно представленным административным истцом сведениям у Ровенского Н.П. имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21114,59руб., из них ДД.ММ.ГГГГ – 1610,76 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 2821,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3185,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3399 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3650,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3796,85 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87774,96 руб., из них ДД.ММ.ГГГГ – 32479,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17328,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18610,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ -19356,48 руб..

Сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1511,79 руб. С учетом частичной оплаты сумма пени составила 1424,52 руб.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6284,96 руб. С учетом частичной оплаты сумма пени составила 5921,89 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ Ровенскому Н.П. начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование 4590 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии 23400 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование 4071,78 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии 18507,76 руб.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 430,01 руб., с учетом частичной оплаты – 403,67 руб..

Сумма пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2188,05 руб. С учетом частичной оплаты сумма пени составила 2057,86 руб.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 2333,35 руб., пени за страховые взносы на обязательное медицинское страхование –561,29 руб.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23400 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4590 руб., пени за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование –2897,31руб.,, пени за страховые взносы на обязательное медицинское страхование –696,95 руб.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18507,76 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4071,78 руб., пени за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование –1054,03руб., пеня с ДД.ММ.ГГГГ – 2188,05 руб., пеня за страховые взносы на обязательное медицинское страхование до ДД.ММ.ГГГГ–253,55руб., пеня за страховые взносы на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ–430,01руб..

Ввиду не исполнения административным ответчиком требований об уплате недоимки, налоговый орган, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 11.04.2019 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Ровенского Н. П. возражениями, отменен.

С требованием о принудительном взыскании страховых взносов и пеней налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства 01.10.2019г. года, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов и начисленных на них сумм пеней не исполнена, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административным истцом представлены расчеты страховых взносов, пени, которые соответствуют требованиям действующего налогового законодательства. Доказательств уплаты сумм недоимок, пеней, наличие иных сумм задолженности, административным ответчиком не представлено.

Поскольку административные исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес>, размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2011,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области с Ровенского Н. П. задолженность по страховым взносам в сумме 50569 рублей 54 копейки, пени в сумме 9807 рублей 94 копейки.

Взыскать с Ровенского Н. П. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2011 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья