Ровнягина Наталья Николаевна

Дело № 2-783/2024

УИД67RS0001-01-2024-000977-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ровнягиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ровнягиной Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 188 135 руб. 13 коп., в том числе 173 938,08 руб. в счет основного долга, сумма возмещения страховых взносов 8197,05 руб., в качестве штрафа 6000 руб., сославшись на следующие обстоятельства.

27 июля 2013 года ООО «ХКФ Банк» заключил с ответчиком договор №№, в соответствии с которым ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 34,9%. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при предъявлении иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ровнягина Н.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании участвовала представитель ответчика, действующая на основании доверенности Бословяк О.В., которая заяви...

...ла ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1, п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27 июля 2013 года ООО "ХКФ Банк" и Ровнягина Н.Н. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 34,9%, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком денежных средств. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

С 27.07.2013 для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора установлен лимит кредитования - 200 000,00 руб., с процентной ставкой 34,9% годовых.

Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах, который составляет до 51 дня.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету на имя заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности как таковой ответчиком не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Согласно выписки по счету, последний платеж Ровнягиной внесен 13.08.2015г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2020г. № 38-КГ20-4-К1.

Как выше указано, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по установленным графиком ежемесячным платежам (последний платеж 13.08.2015г.).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился к мировому судьес заявление о вынесении судебного приказа в августе 2020 г., который был вынесен 31 августа 2020 года, а с исковым заявлением лишь 29 марта 2024 года, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае пропущен.

Кроме того, 25.11.2014г. истцом было реализовано право на истребование досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником (наследником) требования о досрочном возврате всей суммы кредита - 25.12.2014г. С иском в суд банк обратился лишь в августе 2020г.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ровнягиной Н.Н. надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ровнягиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Е.Каймович

Гражданское дело № 2-284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 января 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Костиковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ровнягиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ровнягиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.

07.08.2012 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский банк». ОАО «Смоленский банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО КБ «Смоленский банк» и несет полную ответственность по всем обязательствам ООО КБ «Смоленский банк» на основании устава ОАО «Смоленский банк», утвержденного внеочередным собранием (протокол № 1 от 02.03.2012) и свидетельства о государственной регистрации от 07.08.2012.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07....

...2016 срок конкурсного производства продлен до 22.01.2017. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и Ровнягиной Н.Н. был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>00 руб., срок предоставления кредита - 60 месяцев, уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке 24% годовых, а при нарушении сроков уплаты очередного платежа предусмотрено взимание штрафа в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, 09 руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, 71 руб., сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты>, 59 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты>, 79 руб. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленное истцом в адрес Ровнягиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Ровнягиной Н.Н. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 09 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, 68 руб. (л. д. 2-5).

Представитель истца, конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк», по доверенности Галиаскарова Т.С. в судебное заседание не явилась, представив при подаче иска ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила (л. д.3,31).

Ответчик Ровнягина Н.Н. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, расчет и сумму задолженности не оспаривала, при этом указала, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца и мнение ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ровнягина Н.Н. обратилась в ООО КБ «Смоленский Банк» с заявлением № на предоставление кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты>, 00 руб. сроком на 60 месяцев (л.д.14).

Как указано в названном заявлении, подписание настоящего заявления, Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей со стороны Банка означает заключение между Заемщиком и Банком кредитного договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, в Правилах и в Графике платежей. Ровнягина Н.Н. ознакомлена и согласна с Правилами и Тарифами банка, обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в названных документах (л. д.16-17).

Договором предусмотрены следующие условия кредитования:

- сумма кредита <данные изъяты>, 00 рублей;

- срок предоставления кредита - 60 месяцев;

- величина ежемесячного платежа - <данные изъяты>, 83 руб.;

- дата ежемесячного погашения суммы основного долго по кредиту и платы за пользование кредитом 20 числа каждого месяца;

- уплата процентов за пользование кредитом производится согласно информационного графика платежей и уведомления о принятом решении по кредиту составит 24 %;

- штраф за нарушение уплаты очередного платежа равен 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из положений раздела 3 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам следует, что: Банк предоставляет кредит Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка, с учетом тарифов Банка (пункт 3.1.1);

- для учета задолженности Заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет, номер которого указывается в заявлении на предоставление кредита (пункт 3.1.2);

- кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении на предоставление кредита и возвращается в соответствии с информационным графиком платежей (пункт 3.1.3);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей (пункт 3.2.1);

- возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей (пункт 3.3.1);

- Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (пункт 3.3.2);

- Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (пункт 3.3.2);

- в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки (пункт 3.5.1);

- Обязанности Заемщика: возвратить полученный кредит и плату за пользование кредитом в сроки, установленные в информационном графике платежей (пункт 3.6.1); уплатить Банку штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящими Правилами, информационном графиком платежей и заявлением на предоставление кредита (пункт 3.6.2);

- Банк вправе истребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней (пункт 3-7.1);

- в случае, указанном в пункте 3.7.1 Банк вправе направить Заемщику требование/уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан оплатить требуемые суммы до наступления срока, указанного в требовании/уведомлении Банка (пункт 3.7.2) (л. д.15).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере <данные изъяты> 00 руб. была выдана Банком Ровнягиной Н.Н. в этот же день, что подтверждается подписью ответчика (л. д.8).

Исследованные доказательства указывают на то, что поданное Ровнягиной Н.Н. в ООО КБ «Смоленский Банк» заявление о предоставлении кредита в совокупности с «Правилами предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам», информационным графиком платежей представляют собой договор, заключенный между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком, в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

Из содержания искового заявления, выписки по счету Ровнягиной Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, 09 руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, 71 руб., сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты>, 59 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты>, 79 руб.

Расчет проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, а также доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства по кредитному договору, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Требование ОАО «Смоленский Банк» о погашении образовавшейся задолженности, досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлено им без удовлетворения (л. д.22-23).

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, Ровнягиной Н.Н. также не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком осуществлялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, то следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с Ровнягиной Н.Н. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 09 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Ровнягиной Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ровнягиной Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ровнягиной Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 68 копеек, а всего - <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 10 января 2017 года.

СудьяХананеева В.В. Дело № 33- 3758/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Штейнле А.Л.,

судей: Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Коротиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 августа 2016 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,

установила:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением судьи от 08 августа 2016 года указанное исковое заявление возвращено ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося определения по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. Выражая несогласие с выводами судьи первой инстанции, представитель заявителя указывает, что заявленные банком исковые требования не являются бесспорными, что свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве и невозможности рассмотрен...

...ия заявления в порядке приказного производства.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определениеправильным.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судья исходил из того, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по кредитному договору, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

При этом, вопреки доводам жалобы, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом вышеизложенного в порядке искового производства заявленные требования могут быть предъявлены Банком только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводами суда в определении, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Учитывая, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: