Розанов Алекандр Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 23 декабря 2022 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Трениной А.В. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимого Розанова А.С., его защитника – адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Розанова А.С. , родившегося 26.02.1994 в г. Ангарск Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком в АО «<данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей с 19.10.2022

УСТАНОВИЛ:

Розанов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.05.2022 около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими ..., Розанов А.С., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем обнаружения и поднятия с земли закладки с наркотическим средством, незаконно приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,270 г., что составляет значительный размер, после чего незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере до изъятия его у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 10 м...

Показать ещё

...инут до 14 часов 50 минут 18.05.2022.

В судебном заседании Розанов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ранее наркотики не употреблял, но из-за проблем в личной жизни решил приобрести синтетический наркотик <данные изъяты> для личного употребления. Воспользовавшись мессенджером «<данные изъяты> заказал через интернет магазин «<данные изъяты> наркотик <данные изъяты>. Покупку оплатил путем перевода денежных средств с карты своего знакомого по реквизитам, указанным продавцом, после чего получил адрес закладки с наркотиком в .... Проехав по указанным координатам, наркотик не нашел, так как было уже темно. Вернулся на место утром следующего дня, где возле забора в прикопе нашел сверток с наркотиком. Часть наркотического средства он употребил на месте, а остальное поместил в карман своих брюк, после чего направился домой. По дороге к дому был остановлен сотрудниками полиции, которым сразу же пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сотрудникам имеющийся при себе наркотик. Также у него были изъяты смывы с ладоней, образцы слюны. Был осмотрен имеющийся при нем сотовый телефон, который после осмотра был ему возвращен. Вину признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он показал место, откуда забрал приобретенный им наркотик.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Розанова А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, Розанов А.С. дал аналогичные показания, указав при этом, что 17.05.2022 решил приобрести наркотик для личного употребления. 17.05.2022 в вечернее время он, воспользовавшись мессенджером «<данные изъяты>», установленным в его телефоне, заказал через интернет магазин «<данные изъяты>» наркотик <данные изъяты> 0,3г. за 1300 рублей. Деньги за оплату покупки переводил с карты <данные изъяты> №, принадлежащей его знакомому В.С. , так как своей банковской карты у него не было. После оплаты ему пришла ссылка с фотографией места, где расположено наркотическое средство, он на такси в вечернее время проехал по указанному адресу в районе ... ..., но закладку не нашел, решил вернуться на место утром. Утром 18.05.2022 вернулся на место, нашел закладку (л.д.46-50).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что они были записаны следователем с его слов, даны им в присутствии защитника.

При проверке его показаний на месте Розанов А.С. указал участок местности с географическими координатами ...? в.д., где он 18.05.2022 обнаружил и приобрел наркотическое средство производное <данные изъяты> а также на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.58-63).

Помимо приведенных показаний подсудимого его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей и материалов уголовного дела установлено следующее.

Свидетели С.С.В. (л.д.85-87), З.В.В. (л.д.88-90) и П.А.И. (л.д.91-93), являющиеся сотрудниками полиции пояснили, что 18.05.2022 около 13 часов 30 минут, осуществляя патрулирование, находились ..., где обратили внимание на мужчину с признаками нахождения его в состоянии наркотического опьянения, который был установлен как Розанов А.С. Последний на их вопрос пояснил, что употребляет наркотик <данные изъяты> без назначения врача, при себе имеет указанное наркотическое средство. После чего последний был доставлен в ОКОН УМВД России по АГО.

Согласно протокола личного досмотра Розанова А.С., у последнего был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, сигарета, отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, образцы буккального эпителия. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.14-15).

Свидетель С.Д.Э – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по АГО пояснил, что 18.05.2022 к ним в отдел был доставлен Розанов А.С., задержанный по подозрению в употреблении наркотических средств. Им в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого у Розанова А.С. был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, сигарета, Розанов А.С. пояснил, что это синтетический наркотик, который он приобрел для личного употребления. Также у Розанова А.С. были взяты смывы с рук, образцы слюны. Был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», имеющийся при Розанове А.С., при осмотре никакой значимой информации в нем обнаружено не было, в связи с чем, телефон не изымался. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д.79-81).

Свидетель Т.А.М. (л.д.82-84), участвовавший понятым при проведении личного досмотра Розанова А.С., дал показания аналогичные сведениям, отраженным в протоколе личного досмотра, удостоверил его правильность.

Согласно протокола выемки от 24.05.2022, специалист С.А.В. выдала упакованное наркотическое средство, растительную массу в сигарете с наркотическим средством, а также смывы с рук Розанова А.С., контрольный образец и образцы буккального эпителия (л.д.32-33)

Все изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательства по уголовному делу (л.д.34-35, 36).

По заключению эксперта № от ** представленные вещество и растительная масса содержат наркотическое средство производное <данные изъяты> Масса вещества составила 0,140г, растительной массы – 0,230, первоначальная масса согласно справке об исследовании № от ** составляла 0,150г и 0,270г соответственно. На поверхности ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Розанова А.С. обнаружены следовые количества наркотического средства производного <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** Розанов А.С. <данные изъяты>

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение Розанова А.С. в судебном заседании являлось адекватным, оснований для признания Розанова А.С. невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности не имеется, а значит, он может и должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Розанова А.С. в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Розанова А.С. наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей С.С.В., З.В.В., П.А.И., С.Д.Э, Т.А.М. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, а также к самооговору не установлено. Показания свидетелей были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ, Розанов А.С. с ними согласился.

Суд признает допустимыми и относимыми заключения всех проведенных по делу экспертиз. Данные исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого, указанный вид и количество наркотического средства признаётся значительным размером.

Суд квалифицирует действия Розанова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях Розанова А.С., сообщившего сотрудникам полиции о наличии при нём наркотического средства, его добровольной выдачи, поскольку последнее было изъято после фактического задержания подсудимого, при проведении следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие этого наркотического средства, и Розанов А.С. не имел реальной возможности распорядиться им иным способом.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Розанов А.С. не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, со слов официально трудоустроен грузчиком на АО «<данные изъяты>», органами полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), матерью Р.М.С. , допрошенной в качестве свидетеля по характеристике его личности, охарактеризован как заботливый и надежный сын, самостоятельный, работящий, за которым она никогда не замечала фактов употребления наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте. Объяснение от 18.05.2022 (л.д.17-18) суд расценивает как чистосердечное признание (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими какие-либо иные обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Признавать таковым в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд оснований не усматривает. На учете у психиатра и нарколога Розанов А.С. не состоит, к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача не привлекался.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Розанову А.С. наказания в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этой же причине суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания под условием, полагая, что исправление Розанова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при реальном отбывании им назначенного судом наказания.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому Розанову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Розанова А.С. под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Факт выплаты защитнику вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи, документально не подтвержден. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с подсудимого подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Розанов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Розанову А.С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания Розанова А.С. под стражей в период с 19.10.2022 по 23.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Заявление прокурора г. Ангарска о взыскании с Розанова А.С. процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и растительную массу, содержащую наркотическое средство, упаковку, смывы с рук и образцы буккального эпителия Розанова А.С., ватный тампон – контрольный образец, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть