Роздобудько Борис Петрович

Дело № 2-40 /2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2016 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздобудько Б.П. к Вертаю Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Роздобудько Б.П. обратился в суд с исковым заявлением к Вертаю Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что ДАТА г. по договору займа он передал Вертаю Н.В. денежные средства в размере <...> рублей, в подтверждении чего получил расписку о получении денежных средств. Из расписки следует, что заемщик обязуется вернуть сумму долга ДАТА.

03 апреля 2014 г. Вертай Н.В. вернул часть долга, в размере <...> рублей с учетом <...> от суммы займа ежемесячно.

Оставшуюся сумму долга Вертай Н.В. попросил отсрочить до ДАТА, а впоследствии продлил срок возврата до конца ДАТА г., что подтверждается распиской написанной должником ДАТА.

Не получив от ответчика в указанное время денежные средства, он направил Вертаю Н.В. по почте письменное требование с просьбой вернуть денежные средства. На письменное требование от ДАТА о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик в очередной раз попросил отсрочить выплату долга до ДАТА, что также подтверждается распиской от ДАТА.

Согласно расписке, ежемесячный процент по заемным деньгам составлял <...> от суммы займа, но после возврата <...> рублей был изменен на <....

.....> от суммы займа.

За просроченное время процент составляет <...> просрочки равен <...>

На все требования и просьбы вернуть денежные средства, ответчик Вертай Н.В. до настоящего времени денежные средства не возвратил.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <...> руб. ежемесячные проценты по распискам = <...> руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В судебном заседании истец Роздобудько Б.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что с ДАТА ДАТА просрочки. Отсрочка была по всем платежам. Платежи <...> входили в эту отсрочку. За этот период начислялись проценты - <...>

Ответчик Вертай Н.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что по данной расписке он должен истцу <...> руб. или <...> руб. Он отдавал истцу <...> руб. за проценты и за основной долг <...> руб. Он не писал про проценты, которые в расписке не были указаны. Ежемесячный процент, просрочки за один день никогда не был, они договаривались без процентов. Он писал долговую расписку, чтобы отсрочить, но без процентов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДАТА Роздобудько Б.П. передал Вертаю Н.В. в долг денежные средства по расписке в размере <...> рублей под <...> ежемесячных, которые ответчик обязался возвратить до ДАТА. Согласно расписке, ежемесячный процент по заемным деньгам составлял <...> от суммы займа, после возврата <...> рублей, был изменен на <...>. За несвоевременный возврат денежных средств каждый день просрочки равен <...> (л.д. 10).

Согласно расписке (отсрочке) от ДАТА, Вертай Н.В. просит продлить выплату денег по двум распискам до конца ДАТА года (л.д.11).

Из расписки от ДАТА следует, что Вертай Н.В. просит отсрочить выплату долга по всем распискам до ДАТА (л.д.12).

В соответствии с распиской от ДАТА, Вертай Н.В. просит отсрочить выплату долга по двум платежам до ДАТА (л.д.13).

Роздобудько Б.П. обращался с досудебной претензией, адресованной Вертаю Н.В., с просьбой вернуть сумму задолженности в размере <...> руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб. (л.д.7,8).

В судебном заседании установлено, что ДАТА Вертай Н.В. передал Роздобудько Б.П. <...> руб. в счет погашения ежемесячных <...> от суммы займа. Оставшийся долг попросил отсрочить до ДАТА, а впоследствии, просил продлить до конца ДАТА года.

Не получив долг, Роздобудько Б.П. направил Вертаю Н.В. письменное требование о возврате долга, которое ответчик получил ДАТА, на что Вертай Н.В. попросил отсрочку до ДАТА. ДАТА Вертай Н.В. просил отсрочить выплату долга по двум платежам до ДАТА, однако денежные средства в сумме <...> руб. не возвращены.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводом ответчика Вертая Н.В. о том, что он отдавал истцу за основной долг <...> руб., поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврата указанной части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме <...> руб.

Анализируя представленные доказательства об условиях договора займа об уплате процентов за пользование займом и исполнению данного условия суд считает, что ответчиком проценты за пользование займом в размере <...> рублей выплачены, сторонами достигнуто соглашение об отсрочке выплаты всех платежей, в том числе и процентов, о чем свидетельствуют расписки Вертая Н.В. (л.д. 11-13), досудебная претензия (л.д.7,8), показания ответчика в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям истца Роздобудько Б.П. о том, что ответчиком не выплачены проценты за пользование займом, поскольку показания истца об отсрочке по всем платежам не последовательны и противоречивы, и опровергаются представленными истцом расписками ответчика об отсрочке и досудебной претензией.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для выплаты ежемесячно процентов до дня возврата суммы займа на основание ч.2 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку сторонами достигнуто соглашение об отсрочке выплаты всех платежей, поэтому в удовлетворении исковых требований в части взыскания ежемесячных процентов в размере <...> руб. следует отказать.

Доводы ответчика Вертая Н.В., что он не писал про проценты, в расписке они не были указаны, просрочки за один день никогда не было, не состоятельны, так как согласно расписке от ДАТА просрочка <...> равна <...>

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств по договору от ДАТА нарушен, ДАТА денежные средства в сумме <...> руб. возвращены не были, не возвращены до настоящего времени, а согласно договору займа стороны пришли к соглашению, что в случае не возврата денежных средств в указанный срок уплачивается просрочка <...> день, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет <...> руб.).

С учетом подлежащей взысканию суммы долга по договору займа в размере <...>. расчет истца о взыскании неустойки подлежит изменению.

Размер неустойки с ДАТА за <...> дня просрочки составляет <...> руб.).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении ст. 333 ГК РФ необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в совместных Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 42) и от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 7), из которых следует, что неустойка имеет компенсационную природу, и ее размер должен соотноситься как с последствиями неисполнения денежного обязательства, так и иными обстоятельствами, влияющими на размер процентных ставок, в том числе не имеющими прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга по договору займа в сумме <...> руб., длительность просрочки <...> дня, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снижении неустойки, подлежащей взысканию с <...> руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., которые с учетом положений ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) подлежат удовлетворению, поскольку срок возврата денежных средств по договору нарушен, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> коп. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Роздобудько Б.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Вертая Н.В. в пользу Раздобудько Б.П. основной долг по договору займа в сумме <...> рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <...>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек, а всего <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков

Дело № 2-42 /2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2016 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роздобудько Б.П. к Вертаю Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Роздобудько Б.П. обратился в суд с исковым заявлением к Вертаю Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что ДАТА г. по договору займа он передал Вертаю Н.В. денежные средства в размере <...> рублей, в подтверждении чего получил расписку о получении денежных средств. Из расписки следует, что заемщик обязуется вернуть сумму долга ДАТА.

ДАТА Вертай Н.В. вернул часть долга, в размере <...> рублей с учетом <...> от суммы займа ежемесячно и с учетом просрочки 11 дней, что составляет <...> рублей.

ДАТА Вертай Н.В. вернул <...> размере <...> рублей от суммы ежемесячного займа за период ДАТА года.

Оставшуюся сумму долга Вертай Н.В. попросил отсрочить до конца <...>., что подтверждается распиской, написанной должником ДАТА.

Не получив от ответчика в указанное время денежные средства, он направил Вертаю Н.В. по почте письменное требование с просьбой вернуть денежные средства. На письменное требование от ДАТА о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик в очередной раз попросил отсрочить выплату долга до ДАТА, что также подтверждается распиской от ДАТА.

Согласно расписке, ежемесячный процент по заемным деньгам составлял <...> от суммы за...

...йма. За просроченное время процент составляет 1 день просрочки равен <...>

На все требования и просьбы вернуть долг, ответчик Вертай Н.В. до настоящего времени денежные средства не возвратил.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в сумме <...> руб., ежемесячные проценты по распискам в сумме <...> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В судебном заседании истец Роздобудько Б.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что отсрочка писалась с учетом всех платежей. Брал отсрочку не для того, чтобы не начислять <...>

Ответчик Вертай Н.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он брал у Роздобудько Б.П. <...> руб. под <...> отдал <...> руб., должен <...> руб. Он просил отсрочку, без процентов, в расписках ничего не написано про проценты. Роздобудько Б.П. ему объяснил, что отсрочка без процентов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДАТА Вертай Н.В. взял в долг у Роздобудько Б.П. <...>. до <...> ежемесячных, за несвоевременный возврат денежных средств каждый день просрочки равен <...> что подтверждается распиской (л.д.10).

Согласно расписке от ДАТА, Вертай Н.В. просит продлить выплату денег по двум распискам до конца ДАТА года (л.д.19).

Из расписки от ДАТА следует, что Вертай Н.В. просит отсрочить выплату долга по всем распискам до ДАТА (л.д.19).

В соответствии с распиской от ДАТА, Вертай Н.В. просит отсрочить выплату долга по двум платежам до ДАТА (л.д.20).

Роздобудько Б.П. обращался с досудебной претензией, адресованной Вертаю Н.В., с просьбой вернуть сумму задолженности в размере <...> руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб. (л.д.7, 8).

В судебном заседании установлено, что ДАТА Вертай Н.В. передал Роздобудько Б.П. в счет погашения основного долга <...> руб., из которых Роздобудько Б.П. принял в счет погашения основного долга – 157 000 руб., в счет погашения ежемесячных <...> от суммы займа - <...> руб., в счет погашения неустойки за просрочку возврата суммы займа - <...> руб., в результате чего остаток основного долга составил <...> руб.

Оставшийся долг Вертай Н.В. попросил отсрочить, а впоследствии, просил продлить до конца <...> года.

ДАТА Вертай Н.В. в счет погашения основного долга передал Роздобудько Б.П. <...> руб., из которых Роздобудько Б.П. принял в счет погашения основного долга – <...> руб., в счет погашения ежемесячных <...> от суммы займа за <...> года - <...> руб.

Не получив долг, Роздобудько Б.П. направил Вертаю Н.В. письменное требование о возврате долга, которое ответчик получил ДАТА, на что Вертай Н.В. попросил отсрочку по всем долговым распискам до ДАТА Вертай Н.В. просил отсрочить выплату долга по двум платежам до ДАТА.

Анализируя представленные доказательства об условиях договора займа об уплате процентов за пользование займом и исполнению данного условия суд считает, что ответчиком проценты за пользование займом в размере <...> руб. истцу выплачены, сторонами достигнуто соглашение об отсрочке выплаты всех платежей, в том числе и процентов, о чем свидетельствуют расписки Вертая Н.В. (л.д. 18-20), досудебная претензия (л.д.7,8), показания ответчика в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям истца Роздобудько Б.П. о том, что ответчиком не выплачены проценты за пользование займом, поскольку показания истца об отсрочке по всем платежам не последовательны и противоречивы, и опровергаются представленными истцом расписками ответчика об отсрочке и досудебной претензией, в которой истец не указывает о задолженности по ежемесячным <...> от суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для выплаты ежемесячно процентов до дня возврата суммы займа на основании ч.2 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку сторонами достигнуто соглашение об отсрочке выплаты всех платежей, поэтому в удовлетворении исковых требований в части взыскания ежемесячных процентов в размере <...> руб. следует отказать.

В ходе судебного заседания установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа от ДАТА нарушен, ДАТА денежные средства возращены не были, в счет погашения основного долга возвращено: ДАТА - <...> руб.; ДАТА <...> руб., поскольку оснований для принятия <...> руб. в счет погашения ежемесячных <...> от суммы займа за ДАТА года не имелось, задолженность по основному долгу составляет <...> руб.).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводом ответчика Вертая Н.В. о том, что он должен <...> руб., поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих задолженность в размере <...> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме <...> руб.

Доводы ответчика Вертая Н.В., что в расписке от ДАТА ничего не было написано про проценты, не состоятельны, так как согласно расписке от ДАТА просрочка 1 день равна <...>

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств по договору от ДАТА нарушен, денежные средства возвращены только в сумме <...> руб.), не возвращено до настоящего времени <...> руб., а согласно договору займа, стороны пришли к соглашению, что в случае не возврата денежных средств в указанный срок, уплачивается просрочка <...> в день, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет <...> руб.).

С учетом подлежащей взысканию суммы долга по договору займа в размере <...> руб. расчет истца о взыскании неустойки подлежит изменению.

Размер неустойки за <...> дня просрочки составляет <...> руб.).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении ст. 333 ГК РФ необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в совместных Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 42) и от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 7), из которых следует, что неустойка имеет компенсационную природу, и ее размер должен соотноситься как с последствиями неисполнения денежного обязательства, так и иными обстоятельствами, влияющими на размер процентных ставок, в том числе не имеющими прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга по договору займа в сумме <...> руб., длительность просрочки <...> дня, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снижении неустойки, подлежащей взысканию с <...> руб. до <...> руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., которые с учетом положений ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) подлежат удовлетворению, поскольку срок возврата денежных средств по договору нарушен, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере 7 756 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Роздобудько Б.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Вертая Н.В. в пользу Роздобудько Б.П. основной долг по договору займа в сумме <...>) рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <...>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки, а всего <...> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков