Роздуй Михаил Михайлович

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

представителя МВД по <адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – МВД по <адрес>, о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ему легковой автомобиль седан марки «ВАЗ 21065», 2001 года выпуска, двигатель 72 литра, шасси № отсутствует, кузов № ХТА21065024373037, цвет фиолетовый, который имел государственный регистрационный знак 27948КК за 2700,00 долларов США, что согласно официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на указанную дату составляло 89019,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на его имя выдал доверенность, в соответствии с которой ему передано право пользоваться и распоряжаться (продавать, менять, сдавать в аренду самостоятельно), а также выполнять иные действия с указанным автомобилем. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и получено свидетельство о временной регистрации транспортного средства серии 8225 № с присвоением ему регистрационного знака К601НН82, собственником (владельцем) которого указан он. Учитывая, что указанным автомобилем он владеет с августа 2013 года добросовестно, непрерывно, осуществляет его содержание и ремонт, истец прос...

...ит признать за ним право собственности на легковой автомобиль седан марки ВАЗ 21065, 2001 года выпуска, двигатель 72 л.с., шасси № отсутствует, кузов № ХТА21065024373037, цвет фиолетовый, регистрационный знак К 601НН 82, а также обязать отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес> произвести регистрацию вышеуказанного автомобиля за ним.

Истец - ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что фактически между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому он передал ответчику денежные средства за автомобиль, а ответчик выдал ему доверенность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МВД по <адрес> – ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал на имя ФИО2 доверенность, удостоверенную частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.7-9).

Из содержания нотариальной доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> уполномочил ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, представлять его интересы в органах нотариата, страховых компаниях, органах Госавтоинспекции или каких-либо других учреждениях, предприятиях и организациях независимо от их подчинения и форм собственности по всем без исключении вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением ТС, его переоборудованием, ремонтом, прохождением технического осмотра; определять по своему усмотрению место стоянки ТС; при необходимости снять ТС с учета, поставить на учет, получить транзитные номера, подавать и получать необходимые справки и документы, дубликаты регистрационного документа, в случае его утери, подписывать договоры гражданско-правового характера, относительно распоряжения и пользования ТС, получить причитающиеся ему по результатам данной сделки денежные суммы, в случае причинения ТС повреждения другими лицами в результате ДТП или причинения вреда поверенным лицом другим транспортным средствам при управлении ТС, как источником повышенной опасности, заключать, если в том будет необходимость, от его имени сделки о возмещении причиненного вреда, получать и платить по таким сделкам денежные суммы в размерах, согласно калькуляции или по договоренности, заключать договоры страхования, платить транспортные налоги, а также выполнять юридически значимые действия, связанные с этой доверенностью.

С 2016 ФИО2 оформлялись страховые полисы гражданско-правовой ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается сведениями базы РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил страховой полис в ООО «Верна» на транспортное средство «ВАЗ 21065», государственный регистрационный номер К601НН82, в котором указано, что лицами допущенными к управлению являются ФИО2, ФИО8

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление N 897, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следует, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Временная регистрация автомобиля за ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" сроком на 5 лет без выдачи ПТС, что подтверждается карточкой учета транспортного средства марки «ВАЗ 21065» 2001 года выпуска, двигатель 72 литра, шасси № отсутствует, кузов № ХТА21065024373037, цвет фиолетовый, который имел государственный регистрационный знак 27948КК предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по <адрес> в ответ на судебный запрос

Истец просит признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что приобрел автомобиль у ответчика за денежные средства в размере 2700 долларов США, в связи с чем ответчик выдал ему генеральную доверенность, автомобиль более семи лет находится в его владении, претензии к нему со стороны ответчика не предъявлялись, он добросовестно, открыто пользуется автомобилем, осуществляет его ремонт.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В исковом заявлении истец указал, что он приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, а после была закрыта база ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>", более семи лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ФИО2 о возложении обязанности на третье лицо произвести регистрацию вышеуказанного автомобиля за ним не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно, кроме того, третье лицо без самостоятельных требований субъектом спорного материального правоотношения не является, поэтому на него судебным решением не может быть возложена какая-либо обязанность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 225, 234 ГК РФ, ст. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки «ВАЗ 21065», 2001 года выпуска, шасси номер отсутствует, кузов № ХТА21065024373037, цвет фиолетовый, регистрационный знак К601НН82.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.