Рожин Николай Архипович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Н.А. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления в трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, за оформление нотариальной доверенности 900 рублей.

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил признать право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях, назначить трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Н.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду того, что в льготный стаж не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления. Считает решение ответчика незаконным, поскольку в период ра...

...боты отчисления в пенсионный фонд <адрес> АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» производила. После обращения в ГУ УПФ РФ он ездил в Казахстан и ему там выдали справку, что отчисления производились в АО «Накопительный пенсионный фонд «Астана», считает, что это является доказательством осуществления им работы в спорный период и соответственно основанием для учета указанного периода в специальный стаж.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорный период работы в АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» не был включен в специальный стаж работы, так как документально не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность. Ее доверителем были предоставлены надлежащие документы. Кроме того, ГУ УПФ РФ в судебное заседание была предоставлена информация из Государственного центра по выплате пенсии Республики Казахстан, в соответствии с которой в базе данных центра имеется информация о перечислении на Н.А. 10% обязательных пенсионных взносов. Для назначения Н.А. в 57 лет досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда требуется 25 лет страхового стажа и 7 лет 6 месяцев специального стажа. У истца имеется более 36 лет страхового стажа и 7 лет 11 месяцев и 11 дней специального стажа. Просила суд удовлетворить исковые требования с учетом их дополнения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что для назначения истцу досрочной пенсии требуется: страхового стажа – 25 лет, стажа на соответствующих видах работ (специального стажа) – 7 лет 6 месяцев. По представленным на момент обращения документам, у истца имелся: страховой стаж – 36 лет 10 месяцев 28 дней, стажа на соответствующих видах работ (специального стажа) – 7 лет 03 месяца 00 дней. Специалистами пенсионного фонда при проверки документов, предоставленных Н.А. вместе с заявлением ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения рес<адрес>, но ответ был получен только ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку срок рассмотрения заявления ограничен 3 месяцами, ГУ УПФ РФ приняло законное решение об отказе в назначении пенсии. При рассмотрении заявления истца, обжалуемый период работы в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог быть засчитан специальным стаж, т.к. документально не была подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требования отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, является обязанностью гражданина, обратившегося за установлением досрочной трудовой пенсии в силу положений п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (утв. Постановлением Минтруда России и ПФ России от ДД.ММ.ГГГГ №па).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления. В названные выше период работы, подлежащий включению в специальный стаж, истец был занят полный рабочий день.

Согласно протоколу комиссии ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № специальный стаж у истца на момент обращения в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составлял 07 лет 03 месяца 00 дней.

Из протокола заседания комиссии ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием документального подтверждения уплаты страховых взносов при осуществлении трудовой деятельности на территории Республики Казахстан после ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований о включении в специальный стаж спорных периодов работы истцом, представлены следующие документы, копии которых имеются в материалах дела: копия трудовой книжки на имя Н.А., 1955 года рождения, первоначально заполненная ДД.ММ.ГГГГ, копия технологической справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ермаковская ГРЭС, ныне АО «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» работает на твердом топливе, а именно на каменном угле Экибастузского месторождения, копия справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Н.А. работал на Ермаковской ГРЭС им. 60-летия Октябрьской революции, ныне АО «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в период льготной работы в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ДД.ММ.ГГГГ справки, уточняющей особый характер работы, выданной АО «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаковская ГРЭС (Городская Районная Электрическая Станция) им. 60-летия Октябрьской революции переименована в Акционерное общество Открытого типа «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Открытого типа «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» переименовано в Открытое Акционерное Общество «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» (приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» переименовано в Акционерное Общество «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Основанием для отказа в зачете периода работы на территории государства – участника Соглашения после ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ указало на отсутствие документального подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность. Трудовая деятельность истца осуществлялась на территории Республики Казахстан.

Истцом представлена выписка с индивидуального пенсионного счета вкладчика за счет обязательных пенсионных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Накопительный пенсионный фонд «Астана», из которой усматривается перечисление обязательных пенсионных взносов АО «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» в пользу Н.А.

Кроме того, в судебном заседании исследована справка Республиканского государственного казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>», в соответствии с которой накопительная система в <адрес> начала действовать с ДД.ММ.ГГГГ согласно Закону Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно с этого времени ГЦВП ведет учет поступающих взносов. По имеющимся в базе данных ГЦВП сведениям, на лицевой счет Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислялись 10% обязательные пенсионные взносы. В базе данных ГЦВП отражается информация, содержащаяся в платежных поручениях, которыми производились перечисления 10% обязательных пенсионных взносов. Поле «период» в платежных поручениях для перечисления 10% обязательных пенсионных взносов в связи с изменениями в платежной системе Республики Казахстан было введено с июля 2006 года.

Таким образом судом установлено, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Евроазиатская Энергетическая Корпорация» обязательные пенсионные взносы на пенсионное обеспечение были уплачены в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность.

Суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 08 месяцев 10 дней, следовательно, специальный стаж Н.А. с учетом неоспариваемого ГУ УПФ РФ (07 лет 03 месяца 00 дней) составил 07 лет 11 месяцев 10 дней.

Следовательно, трудовая пенсия может быть назначена Н.А. с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы, то есть не с 60 лет на общих основаниях, а с 57 лет с учетом специального стажа.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, назначить истцу пенсию с момента достижения им возраста 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, за оформление нотариальной доверенности 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и Н.А., и квитанции серии ХХ № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. было оплачено 20 000 рублей за ведение дела в суде 1 инстанции до момента получения решения по назначению льготной пенсии.

В справке, выданной нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6 указано, что Н.А. было уплачено 900 рублей за удостоверение доверенности на представительство в суде. В материалах дела имеется копия доверенности на имя ФИО4, выданная нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на представительство интересов Н.А. в судебных учреждениях.

С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество и качество составленных документов представителем истца, участие представителя истца в собеседовании ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела, оказание услуг по консультированию, учитывая что исковые требования удовлетворены, суд считает, что разумной стоимостью услуг представителя, отвечающей требованиям разумности и справедливости, будет являться денежная сумма в размере 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить Н.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.