Рожненко Петр Александрович
Дело 2-354/2011 ~ М-242/2011
В отношении Рожненко П.А. рассматривалось судебное дело № 2-354/2011 ~ М-242/2011, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дуюновой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожненко П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожненко П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-354/2011
13 мая 2011г. ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Таршиловой Ю.В.
с участием прокурора Кузнецова А.Ю.
представителя УСЗН Кагальницкого района в лице Лыгиной И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожненко Петра Александровича к УСЗН Кагальницкого района Ростовской области о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, указав в обоснование следующее.
Он (Рожненко П.А.) являлся участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, признан инвалидом 2 группы и получает ежемесячно суммы в возмещение вреда здоровью. Решениями Кагальницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскивались единовременные суммы возмещения вреда здоровью, но без учета индекса роста потребительских цен. В связи с этим просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом инфляции, задолженность в сумме <данные изъяты>., представив соответствующий расчет.
На ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию, однако от представителя истца Рухадзе Б.Н. поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления уточненного расчета к иску.
Впоследствии дело дважды назначалось к слушанию - на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем надлежащим обр...
Показать ещё...азом извещался истец и его представитель, но в судебные заседания они не явились, не сообщив суду причины.
Представителем ответчика – Лыгиной И.В. в связи с этим, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, и не просившего о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав заключение прокурора, согласившегося с мнением представителя ответчика, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку, истец и его представитель трижды не явились в суд, что, в силу ст.222 абз.8 ГПК РФ, дает суду основание для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст. 223 ГПК РФ, суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рожненко Петра Александровича к УСЗН Кагальницкого района Ростовской области о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Зерноградским районным судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба либо представление прокурора в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Дуюнова
Свернуть