Розинов Эдуард Сергеевич

Дело № 5-257/2024

УИД 91RS0024-01-2024-002435-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 11.03.2024

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Тимошенко Ирина Андреевна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Розинова Э.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Розинова Э. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №<номер>, выдан <дата>, код подразделения №<номер> проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил:

<дата> в 00 часов 30 минут Розинов Э.С. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела Розинов Э.С. вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав Розинова Э.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Действия Розинова Э.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопро...

...вождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Розиновым Э.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 8201 №<номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описания события правонарушения (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); письменными объяснениями Товсоног О.А. (л.д.4); копией паспорта Розинов Э.С. (л.д.4-6); сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Розиновым Э.С., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Розинову Э.С., административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Розинова Э. С., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: номер счет платежа 031№<номер>, кор./сч. 40№<номер>, получатель: УФК (УМВД России по <адрес>. Крым), КПП №<номер>, ИНН №<номер>, ОКТМО №<номер> БИК №<номер> КБК 18№<номер>, УИН 18№<номер>, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Тимошенко

Производство №<номер>

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-002420-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.03.2024 г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Тимошенко Ирина Андреевна, с участием Розинова Э.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Розинова Эдуарда Сергеевича, 19.09.1981 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №<номер>, выдан <дата>, код подразделения №<номер> проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, не женатого, никого не имеющего на иждивении, не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении от <дата> серии №<номер> Розинов Э.С. <дата> в 00 часов 45 минут находился по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно имея признаки алкогольного опьянения отказался проходить процедуру медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Розинов Э.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Розинова Э.С. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим сведения о времени и месте, а также обстоятельствах административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ...

...по обстоятельства правонарушения; протоколом о доставлении от 10.03.2024, протоколом от 10.03.2024 об административном задержании; справкой ИБД-Р, диском с видео-фиксацией.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия Розинова Э.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Розинова Э.С.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, полагают необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Розинова Э. С., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: р/с 03№<номер>, получатель: УФК (УМВД России по <адрес>), КПП №<номер>, ИНН №<номер> ОКТМО №<номер>, БИК №<номер>, КБК 18№<номер>, кор.сч. 40№<номер>, УИН 18№<номер>, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья И.А. Тимошенко

Дело № 5-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2024 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Карманов Кирилл Андреевич, с участием представителя административного органа – заместителя командира ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Розливаева Ю.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Розинова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с базовым общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте – помещении парикмахерской по <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении администр...

...ативного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении ФИО2 указанного правонарушения;

- рапортом о выявленном данном административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенном ФИО2;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым ФИО2 при изложенных обстоятельствах нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на замечания,

а также протоколами № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут и об административном задержании ФИО2 в этот день в 20 часов 40 минут.

Изложенные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) и пояснениями самого ФИО2, подтвердившего факт употребление алкоголя.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания лица в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, не имеющего официальных источников дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, что, по мнению судьи, послужит достижению целей административного наказания.

При этом, по обстоятельствам дела не имеется сведений, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дело № 5-1159/2021

91RS0024-01-2021-003566-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 28 июня 2021 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розинова Эдуарда Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

Розинов Э.С. 15 мая 2021 г. в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Морская, в районе дома № 12, нарушил требования пп. «д» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно, не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Розинова Э.С., надлежащим образом извещенного о времени и рассмотрении дела, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвы...

...чайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. N 63-У до особого распоряжения на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 г.

Согласно пп. «д» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Факт совершения Розиновым Э.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); данными о личности (л.д. 7-9, 11).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Розиновым Э.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает меру наказания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения в период введения режима повышенной опасности, о котором Розинов Э.С. достоверно знал, но умышленно нарушил введенные ограничения, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания (в том числе предусматривающих целью предупреждение правонарушений), судья считает нецелесообразным и не отвечающим принципу соразмерности назначение наказания в виде предупреждения.

В связи с изложенным, с учетом личности виновного, его имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении Розинову Э.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Розинова Эдуарда Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате: номер счета получателя платежа 03100643000000017500, получатель: УФК (УМВД России по г. Ялте) (УМВД России по г. Ялте Респ. Крым) КПП 910301001, ИНН 9103000760, ОКТМО 35729000, БИК 013510002, КБК 18811601201010601140, УИН 18880491210004190783, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Производство №5-1491/2021

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2021-004651-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2021 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк Вадим Петрович (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Розинова Эдуарда Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов не женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 июля 2021 года №РК-429082/5797 Розинов Э.С. находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, на законное требование сотрудника полиции не предъявил документ, удостоверяющий личность, не имел такового при себе, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные пп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил, в свя...

...зи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно материалам дела вину признавал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к выводу о следующем.

Частью 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введен на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, копией распечатки АС «Российский паспорт»

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их надлежит признать допустимыми доказательствами, и положить в основу настоящего постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины в совершении вменяемого деяния.

Давая юридическую оценку действиям Розинова Э.С. считаю, что их необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в непредоставлении сотруднику полиции документа, удостоверяющего личность.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Розинова Эдуарда Сергеевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: р/с 03100643000000017500, получатель: УФК (УМВД России по г. Ялте), КПП 910301001, ИНН 9103000760, ОКТМО 35729000, БИК 013510002, КБК 18811601201010601140, кор.сч. 40102810645370000035, УИН №<номер>, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.П. Дацюк

Дело № 5-1301/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кириллова Кристина Юрьевна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Розинова Э.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по городу Ялте, в отношении:

Розинова Эдуарда Сергеевича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, <адрес>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2022 года №<номер>, составленному старшим инспектором специального взвода № 1 ОРППСП УМВД России по г. Ялте фио, 17.06.2021 года в 14-15 часов Розинов Э.С., находясь по адресу: <адрес> ГБУЗ РК ЯГБ№2 находясь в состоянии опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым выразил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Розинов Э.С. вину не признал, указал на то, что материалы дела не соответствуют действительности, он не оказывал неповиновения сотруднику полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Розинова Э.С., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране о...

...бщественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится, в том числе, протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении №<номер> от <дата>, рапорт должностного лица о наличии в действиях Розинова Э.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<номер> от 17.06.2022 года.

В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о неповиновении Розинова Э.С. законному требованию сотрудника полиции, имевшего место в 14 часов 15 минут 17.06.2022 года. Вместе с тем, согласно данных отраженных в акта медицинского освидетельствования Розинова Э.С. на состояние опьянения №<номер> от <дата> время начала медицинского освидетельствования указано, как 14 часов 17 минут <дата>. Указанное исключает возможность совершения Розиновым Э.С. вмененного административного правонарушения в 14 часов 15 минут.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Розинова Эдуарда Сергеевича, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья К.Ю. Кириллова

Дело №5-1300/2022

91RS0024-01-2022-003558-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Кириллова Кристина Юрьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Розинова Эдуарда Сергеевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Розинова Эдуарда Сергеевича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, в районе дома №8 «Сквер Юбилейный», был выявлен гражданин Розинов Э.С., который при проверке документов, отказался называть свои данные, также оказал сопротивление сотрудникам полиции при сопровождении в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Розинов Э.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность Розинова Э.С. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № 126643 от 17 июня 2022 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим сведения о времени и месте, а также обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Розиновым Э.С.; рапортом сотрудника полиц...

...ии ФИО от 17.06.2022 года об обнаружении административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 12 № 011131 от 17.06.2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 218 от 17.06.2022 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии 82 09 № 014124 от 17.06.2022 года; протоколом об административном задержании серии 82 10 № 000770 от 17.06.2022 года; справкой на физическое лицо.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия Розинова Э.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Розинова Э.С.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, полагают необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2, 19.3 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Розинова Эдуарда Сергеевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК (УМВД России по г. Ялте) (УМВД России по г. Ялте Респ. Крым), наименование банка Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, КПП 910301001, ИНН 9103000760, ОКТМО 35729000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500, БИК 013510002, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810645370000035, УИН 18№<номер>, наименование платежа - «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья К.Ю. Кириллова