Рубанова Галина Дмитриевна
Дело 9-674/2015 ~ М-4847/2015
В отношении Рубановой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 9-674/2015 ~ М-4847/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гринченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубановой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубановой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7015/2015 ~ М-6586/2015
В отношении Рубановой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-7015/2015 ~ М-6586/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абакумовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубановой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубановой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11 августа 2015 года
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе
председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,
при секретаре Мкртчян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, однако истец в суд не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья вправе оставить иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявленные Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ст. 223 ГПК РФ – согласно которой, суд по ходатайству (заявлению) истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения – при наличии уважительности причин неявки ...
Показать ещё...в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Е.А. Абакумова
Свернуть