Рубашнева Дарья Юрьевна

Дело № 2-3554/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Черкасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенской Т.А. к Рубашнева О.В., Рубашневу Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими пользования жилым помещением - домом, расположенным по <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В доме также зарегистрированы ответчики, которые более 5 лет в доме не проживают, личных вещей в нем не имеют, оплату коммунальных платежей не производят, до настоящего времени ответчики с учета по месту жительства не снялись и всячески уклоняются от добровольного исполнения обязательства. Регистрация ответчиков носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требо...

...вания подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом требования прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

На основании ст. 70 ЖК РФ для приобретения права пользования жилым помещением не достаточно одной регистрации в жилом помещении, необходимо постоянное проживание.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома, расположенного по <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанном доме, зарегистрирована ответчик Рубашневу Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником либо членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения ответчик Рубашневу Д.Ю. в настоящее время не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, фактически в спорном жилом помещении не проживает и личных вещей не имеет.

Ответчик Рубашнева О.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрирована по ином адресу, в связи с чем, исковые требования в части признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Из положений ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком Рубашневу Д.Ю. не имеется, поскольку соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось, истец как собственник жилого помещения в настоящее время возражает против регистрации ответчика в спорном доме. При этом суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик свое право пользования жилым помещением не реализуют и обязанности по его содержанию не выполняют, которые ответчиком Рубашневу Д.Ю. в установленном порядке не опровергнуты, что свидетельствует о добровольном отказе от имеющегося у нее прав пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере проживания ответчика не по месту регистрации, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика Рубашневу Д.Ю. вселиться в спорное жилое помещение.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Таким образом, ответчик Рубашневу Д.Ю. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, с одновременным снятием ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Преображенской Т.А. – удовлетворить частично.

Признать Рубашневу Д.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Рубашневу Д.Ю. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 09 августа 2019 года.

Судья Х.А. Теркулов

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 18 мая 2020 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимой Рубашневой Д.Ю.,

защитника - адвоката Чистякова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рубашневой Д. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рубашнева Д.Ю. совершила мошенничество, с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Рубашнева Д.Ю. в период с <дата> по <дата> на основании приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата> и должностной инструкции работала в должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора Рубашнева Д.Ю. была обязана: выполнять добросовестно трудовые функции, предусмотренные в п. 1.9 трудового договора и в должностной инструкции; не использовать без разрешения работодателя какое-либо имущество или информацию, принадлежащие работодателю или предназначенные для работодателя, для собственных целей или целей извлечения для себя прибыли...

....

В соответствии с должностной инструкцией Рубашнева Д.Ю. была обязана: осуществлять кросс - продажи (предложение клиенту покупки дополнительного банковского продукта, в том числе программы страхования) при продаже и оформлении основного банковского продукта, осуществление сервисного обслуживания; осуществлять консультирование клиентов по продуктам и услугам банка с выявленными потребностями, разъяснять преимущества продуктов и услуг банка; оказывать клиентам помощь в подборе оптимального банковского продукта (комплексного продуктового предложения на основе выявленных потребностей и возможностей (платежеспособности) клиента); информировать клиента о перечне документов, необходимых для оформления продуктов и услуг банка, правилах заполнения документов; сообщать клиенту предварительное решение на основании требований к клиенту, ориентировочный срок принятия решения и предоставления кредита по выбранному продукту; оформлять документы по продаже продуктов и услуг в установленном законом порядке; соблюдать требования инструкций, направленных на минимизацию рисков совершения мошенничества.

Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, исполняя обязанности по указанной должности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, была надлежащим образом осведомлена и в установленном порядке ознакомлена с должностной инструкцией финансового эксперта, а также в силу своей трудовой деятельности наделена правами оформления кредитных договоров и продажи дополнительных банковских продуктов.

Рабочее место финансового эксперта Рубашневой Д.Ю. было расположено в клиентском центре № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> по адресу: <...>.

В целях осуществления возложенных на Рубашневу Д.Ю. функций финансового эксперта, для оформления кредитных договоров и продажи дополнительных банковских продуктов, на рабочем месте Рубашневой Д.Ю. на её рабочем компьютере было установлено программное обеспечение ПАО <данные изъяты> доступ к которому осуществлялся с использованием персональных логина и пароля Рубашневой Д.Ю. и при идентификации биометрических параметров Рубашневой Д.Ю..

Рубашнева Д.Ю., выполняя свои трудовые обязанности при оформлении кредитных договоров, осуществлении кросс - продаж дополнительных банковских продуктов и информировании клиентов о полной стоимости кредита, злоупотребляла своими полномочиями по оформлению кредитных договоров и продаже дополнительных банковских продуктов, нарушала принятые на себя обязанности, совершала хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан, с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №1 с просьбой оформить на ее имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №1.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №1 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №1, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 9000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 6000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дала свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг, и подписала кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основная сумма кредита, а 9000 рублей - сумма кросс - продажи дополнительных услуг, с кредитного счета Потерпевший №1 на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №1, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 9000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №1 сообщить ей код подтверждения, который поступил на телефон Потерпевший №1, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула ее, а Потерпевший №1 сообщила Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с ее счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, который ей сообщила Потерпевший №1, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме 6000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, а также осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, на счет ООО <данные изъяты> в сумме 3000 рублей за дополнительную банковскую услугу.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

<дата> в утреннее время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №2 с просьбой оформить на ее имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №2.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №2 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №2, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 9000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 3000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дала свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг и подписала кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основная сумма кредита, а 9000 рублей - сумма кросс - продажи дополнительных услуг, с кредитного счета Потерпевший №2 на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №2, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 3000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №2 сообщить ей код подтверждения, который поступил на телефон Потерпевший №2, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула ее, а Потерпевший №2 сообщила Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с ее счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, который ей сообщила Потерпевший №2, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №2, на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме 3000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, а также осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №2, на счет ООО <данные изъяты> в сумме 3000 рублей за дополнительные банковские услуги.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №2 на вышеуказанную сумму.

<дата> в утреннее время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратился ранее незнакомый Потерпевший №3 с просьбой оформить на его имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №3 в сумме 10 000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №3.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №3 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №3, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 11000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 10000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей.

Потерпевший №3, введенный в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дал свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг и подписал кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с кредитного счета, принадлежащего Потерпевший №3, на кредитный счет принадлежащий Потерпевший №3 для погашения оставшейся задолженности по ранее взятому кредиту и на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №3, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 10000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №3 сообщить ей код подтверждения, который поступил на телефон Потерпевший №3, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула его, а Потерпевший №3 сообщил Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с его счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, которые ей сообщил Потерпевший №3, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №3, на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме 10000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей, а также осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №3, на счет ООО <данные изъяты> в сумме 1000 рублей за дополнительную банковскую услугу.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на вышеуказанную сумму.

<дата> в дневное время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №4 с просьбой оформить на ее имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №4 в сумме 9 000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №4.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №4 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №4, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 12000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 9000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №4 в сумме 9000 рублей.

Потерпевший №4, введенная в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дала свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг и подписала кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основанная сумма кредита, а 12 000 рублей сумма кросс - продажи дополнительных услуг, с кредитного счета Потерпевший №4 на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №4, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 9000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №4 сообщить ей код подтверждения, который поступили на телефон Потерпевший №4, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула ее, а Потерпевший №4 сообщила Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с ее счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, который ей сообщила Потерпевший №4, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №4, на свой счет, открытый в ПАО «Почта Банк», в сумме 9000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №4 в сумме 9000 рублей, а также осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №4 на счет ООО <данные изъяты> в сумме 3000 рублей за дополнительную банковскую услугу.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 9000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на вышеуказанную сумму.

<дата> в дневное время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №5 с просьбой оформить на ее имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №5 в сумме 4 000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №5.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №5 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №5, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 10000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 4000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №5 в сумме 4000 рублей.

Потерпевший №5, введенная в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дала свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг и подписала кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основанная сумма кредита, а 10 000 рублей сумма кросс - продажи дополнительных услуг, с кредитного счета Потерпевший №5 на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №5, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 4000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №5 сообщить ей код подтверждения, который поступили на телефон Потерпевший №5, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула ее, а Потерпевший №5 сообщила Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с ее счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, который ей сообщила Потерпевший №5, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №5, на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме 4000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №5 в сумме 4000 рублей, а также осуществила две внутрибанковские операции по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №5, на счет ООО <данные изъяты> каждая на сумму 3000 рублей, всего на сумму 6000 рублей, за дополнительные банковские услуги.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №5 на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Рубашнева Д.Ю. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Рубашневой Д.Ю.:

- по каждому из двух преступлений (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5) по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа,

- по каждому из трех преступлений (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4) по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Рубашнева Д.Ю. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубашневой Д.Ю., по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Рубашневой Д.О. по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131, 132 УПК РФ, Рубашневу Д.Ю. следует освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рубашневу Д. Ю. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год (преступление в отношении Потерпевший №5),

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев (преступление в отношении Потерпевший №2),

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Рубашневой Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Рубашневой Д.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>

Обязать Рубашневу Д.Ю. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Рубашневой Д.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кредитные документы и выписки по счетам на Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, выписки по счетам Рубашевой Д.Ю. - хранить при уголовном деле.

Освободить Рубашневу Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чагин