Ручкин Анатолий Викторович

Дело №2-1801/...г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Черкасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручкина А.В. к Гришину В.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ручкин А.В. обратился в суд с иском к Гришину В.С. с требованиями о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., неустойку за просрочку обязательства по возврату суммы займа, судебные издержки. Свой иск истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ручкиным А.В. и Гришиным В.С. был заключен договора займа денег, в соответствии с котором Ручкин А.В. передал Гришину В.С. деньги в сумме ... руб. Ответчик обязался передать долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии и вынести заочное решение.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно Гражданскому кодексу РФ

Статья 807 «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (су...

...мму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Статья 808 «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

Статья 809 «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.»

Статья 810 «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

Статья 811 «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Истцом в материалы дела представлен договор займа, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин В.С. взял в долг у Ручкина А.В. денежные средства в размере ... руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д....)

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Денежные средства по указанному договору Вдовиным И.С. возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения подлинника расписки о получении денег у истца. Кроме того, ответчиком не представлено иных подтверждений возврата суммы займа.

В п. 3 договора займа денег стороны определили размер штрафной санкции в случае не исполнения обязательств по договору Гришиным В.С. - ...% от невыплаченной суммы (л.д....).

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в судебное заседание не представил доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств в срок, а поэтому исковые требования в части взыскании суммы займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки судом проверен, находит его верным. Свой расчет неустойки ответчик не представил, расчет нестойки, представленный истцом ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд в связи с явной несоразмерностью размера неустойки, находит возможным, снизить размер неустойки до ... руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.,

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина В.С. в пользу Ручкина А.В. денежные средства в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Т.В.Рекунова

Дело № 2-1324/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Петренко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина В. С. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никишин В.С. обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования следующим.

18 декабря 2015 по адресу: г. Н.Новгород, *, д. * произошло ДТП с участием автомобиля *, г/н * под управлением Ручкина А.В. и автомобиля *, г/н * под управлением Никишина В. С., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Ручкин А.В.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

18 декабря 2015 года истец обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением всех необходимых документов.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения до настоящего времени.

Истец обратился в ООО Центр Защиты Прав Автострахователей «Гарант Эксперт» с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила * рублей, УТС- * рубля. Стоимость проведения независимой экспертизы составила * рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

1. страховое возмещение в размере * рублей, УТС *

2. расходы на оценку в размере *рублей

3. компенсацию морального ...

...вреда в размере * рублей

4. штраф

5. расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей

6. почтовые расходы в размере * рублей, * руб., * руб., * руб.

7. нотариальные расходы в размере *рублей.

8. неустойку

9. финансовую санкцию

Истец Никишин В.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы гражданского дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Курятникова Д.С., девствующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ОСК» Кузнецова Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с выплатой страхового возмещения и расходов на проведение оценки в добровольном порядке до подачи иска в суд.

Третье лицо Ручкин А.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующая редакция) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствие со ст.14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком, возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного после 01 сентября 2014 года, ввиду чего, положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат применению в редакции от 21.07.2014г.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, 18 декабря 2015 по адресу: г. Н.Новгород, * *, д. * произошло ДТП с участием автомобиля *, г/н * под управлением Ручкина А.В. и автомобиля *, г/н * под управлением Никишина В. С., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Ручкин А.В.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Истец обратился в ООО Центр Защиты Прав Автострахователей «Гарант Эксперт» с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила * рублей, УТС- * рубля. Стоимость проведения независимой экспертизы составила * рублей.

18 декабря 2015 года истец обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением всех необходимых документов.

Данное заявление было получено ответчиком.

Из материалов дела следует, что АО «ОСК» признало данный случай страховым, составило и утвердило страховой акт, приняло решение произвести страховую выплату в размере * рублей.

15 января 2016 года сумма страхового возмещения в размере *рублей была перечислена истцу Никишину В.С. на банковские реквизиты, представленные истцом в АО «ОСК», что подтверждается платежным поручением №ННО * от *2016 года.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, оснований для возмещения расходов, понесенных для проведения осмотра, расходов по оплате услуг представителя, нотариальных и почтовых расходов, не имелось, исходя из того, что указанные расходы нельзя отнести к тем, что обязан понести истец в рамках наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что целью договора страхования является обеспечение возмещения убытков, причиненных транспортному средству, в результате ДТП, и ответчик, осуществив выплату страхового возмещения в досудебном порядке по заявлению истца, тем самым выполнил обязанности по договору страхования.

*.2015 года в адрес АО «ОСК» истцом направлена досудебная претензия.

*.2015 года АО «ОСК» истцу Никишину В.С. направлен ответ на указанную претензию, о том, что страховая компания выполнила свои обязанности в полном объеме.

На основании изложенного, ответчиком в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в установленный законом двадцатидневный срок произведена выплата страховой суммы по данному страховому случаю в полном объеме.

Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд на основании анализа представленных письменных доказательств, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Таким образом, в заявленных истцом требованиях о взыскании с АО «ОСК» страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, нотариальных расходов, неустойки, финансовой санкции следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никишину В. С. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.