logo

Рудак Георгий Викторович

Дело 2-336/2018 ~ М-312/2018

В отношении Рудака Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-336/2018 ~ М-312/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кудзоевым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудака Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-336/2018 ~ М-312/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ардонский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудзоев Владимир Созурович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Айдаров Станислав Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дорофеева Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рудак Георгий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ по Ардонскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

<адрес> 25 сентября 2018 г.

Ардонский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.336/2018 г. по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском, в котором просит снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3, зарегистрированных по адресу РСО-Алания <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований сослался на следующие обстоятельства.

Ему на основании свидетельства о государственной регистрации права, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> №. В 2017 году его попросили родственнике прописать ответчиков. В указанном домовладении 12.09.2017г. были прописаны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживали у него несколько месяцев и уехали в неизвестном направлении. Связь с ними не поддерживается. Место жительство ответчиков неизвестно. То, что ответчики в домовладении не проживают, длительное время подтверждается актом депутата Ардонского городского поселения. Согласно адресных справок, выданных отделом адресно-справочной службы УФМС России по РСО-Алания, ответчики зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, т.е. в его доме. В связи с данными обстоятельствами, он вынужден платить за ответчиков коммунальные услуги, что отражается на его финансовом положении. Добровольно ответчики по наст...

Показать ещё

...оящее время не выписались из указанного дома, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, УФМС России по РСО-Алания в <адрес> снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу РСО- Алания, <адрес> №.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат ФИО6, действующий на основании определения суда о назначении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований и оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, указывает, на то что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения их жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.29 Основ Жилищного законодательства, за временное отсутствие нанимателем или членами его семьи жилое помещение сохраняется в течение шести месяцев, если законом не предусмотрен более длительный срок.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия сверх установленных сроков производится в случае возникновения об этом спора по иску заинтересованных лиц.

Согласно копий свидетельств о праве собственности, ФИО4, является собственником жилого дома по <адрес> № в <адрес> РСО-Алания.

Адресные справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> №. Данное обстоятельство подтверждается также копией домовой книгой для прописки граждан, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу РСО-Алания <адрес>, в жилом доме принадлежащем на праве собственности истцу, по указанному адресу не проживают.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес> №.

Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу РСО-Алания <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Кудзоев В.С.

Свернуть
Прочие