Рудак Георгий Викторович
Дело 2-336/2018 ~ М-312/2018
В отношении Рудака Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-336/2018 ~ М-312/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кудзоевым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудака Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1.
<адрес> 25 сентября 2018 г.
Ардонский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С.,
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.336/2018 г. по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском, в котором просит снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3, зарегистрированных по адресу РСО-Алания <адрес>.
В обосновании заявленных исковых требований сослался на следующие обстоятельства.
Ему на основании свидетельства о государственной регистрации права, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> №. В 2017 году его попросили родственнике прописать ответчиков. В указанном домовладении 12.09.2017г. были прописаны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживали у него несколько месяцев и уехали в неизвестном направлении. Связь с ними не поддерживается. Место жительство ответчиков неизвестно. То, что ответчики в домовладении не проживают, длительное время подтверждается актом депутата Ардонского городского поселения. Согласно адресных справок, выданных отделом адресно-справочной службы УФМС России по РСО-Алания, ответчики зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, т.е. в его доме. В связи с данными обстоятельствами, он вынужден платить за ответчиков коммунальные услуги, что отражается на его финансовом положении. Добровольно ответчики по наст...
Показать ещё...оящее время не выписались из указанного дома, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, УФМС России по РСО-Алания в <адрес> снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу РСО- Алания, <адрес> №.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Представитель ответчиков адвокат ФИО6, действующий на основании определения суда о назначении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований и оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.
Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Часть 1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, указывает, на то что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Согласно требованиям ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения их жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.29 Основ Жилищного законодательства, за временное отсутствие нанимателем или членами его семьи жилое помещение сохраняется в течение шести месяцев, если законом не предусмотрен более длительный срок.
Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия сверх установленных сроков производится в случае возникновения об этом спора по иску заинтересованных лиц.
Согласно копий свидетельств о праве собственности, ФИО4, является собственником жилого дома по <адрес> № в <адрес> РСО-Алания.
Адресные справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> №. Данное обстоятельство подтверждается также копией домовой книгой для прописки граждан, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу РСО-Алания <адрес>, в жилом доме принадлежащем на праве собственности истцу, по указанному адресу не проживают.
С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес> №.
Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу РСО-Алания <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий Кудзоев В.С.
Свернуть