Рудченко Екатерина Юрьевна

К делу № 2-1890/24

УИД: 23RS0019-01-2024-003326-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Каневская Краснодарского края 20 декабря 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Н.Ф., Рудченко Е.Ю., Пискуновой М.Ю. к администрации муниципального образования Каневской район, администрации Каневского сельского поселения Каневского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок.

Представитель истцов в судебное заседание представил заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев вышеуказанное заявление представителя истца об отказе от иска, считает возможным в соответствии с положениями абз.4 ст. 220 ГПК РФ принять отказ истца от исковых требований к администрации муниципального образования Каневской район, администрации Каневского сельского поселения Каневского района о признании права собственности на земельный участок. Отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и свободы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного и руководст...

...вуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истцов Мороз Н.Ф., Рудченко Е.Ю., Пискуновой М.Ю. от исковых требований к администрации муниципального образования Каневской район, администрации Каневского сельского поселения Каневского района о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу № 2-1890/2024 года по иску Мороз Н.Ф., Рудченко Е.Ю., Пискуновой М.Ю. к администрации муниципального образования Каневской район, администрации Каневского сельского поселения Каневского района о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.

Судья -

Дело №2-1822/ 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре Симухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Рудченко Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» обратилось в суд с иском к Рудченко Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует, тем, что <ДАТА> МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» как управляющей компанией заключен договор управления жилом домом <адрес> с собственниками этого дома, который действовал до <ДАТА> года, до принятия решения общим собранием собственников жилья указанного дома об изменении способа управления жилым домом и выборе новой управляющей компании. В период действия договора управления истец в полном объеме оказывал услуги по текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома <адрес> и снабжению коммунальными услугами. Ответчик зарегистрирована и является нанимателем подселения жилого помещения площадью 18,5 кв.м в <адрес>. С ответчиком зарегистрированы двое несовершеннолетних детей Лучкин А.А., <данные изъяты> и Рудченко А.Д. <данные изъяты>. Ответчик не в полном объеме производит оплату жилой площади и жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2001 года по август 2010 года., а с сен...

...тября 2010 года по июль 2013 года за найм жилого помещения в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» Реклицкая А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила взыскать с Рудченко Е.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Суду пояснила, что указанная задолженность меньше, указанной в копии лицевого счета, поскольку истцом исключен период за обслуживание жилищно-коммунальными услугами с 01.09.2010 года по июль 2013 год.

Ответчик Рудченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям норм действующего процессуального законодательства.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст.156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Наличие между нанимателем, членами его семьи и наймодателем соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг в долях, в настоящем случае не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована и является нанимателем подселения жилого помещения площадью 18,5 кв.м в <адрес>, согласно копии лицевого счета (л.д.10).

Как следует из справки МБУ «МФЦ №2» от <ДАТА> (л.д.8), с ответчиком зарегистрированы двое несовершеннолетних детей Лучкин А.А., <данные изъяты> и Рудченко А.Д. <данные изъяты>. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за оплату жилой площади и жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2001 года по август 2010 года, а с сентября 2010 года по июль 2013 года за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> копеек, а именно: за содержание общего имущества – в размере <данные изъяты> копейка, отопление -<данные изъяты> копейки, воду – <данные изъяты> копейки, стоки -<данные изъяты> копеек, антенну – <данные изъяты> копеек, мусор – <данные изъяты> копеек, наем – <данные изъяты> копеек, утилизацию – <данные изъяты> копеек, капитальный ремонт – <данные изъяты> копеек, ТО ВДГО – <данные изъяты> копеек, управление – <данные изъяты> копеек, надбавку к отоплению – <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход муниципального округа город-герой Волгоград судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2508 рублей 35 копеек.

На основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Рудченко Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Рудченко Е.Ю. в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» задолженность за оплату найма жилой площади и жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2001 года по август 2010 года и с сентября 2010 года по июль 2013 года за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Рудченко Е.Ю. в доход муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Подлесная

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.Л. Подлесная

5-1424/2021

УИД 26RS0024-01-2021-003799-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 13 сентября 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рудченко Е.Ю., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

установил:

15.06.2021 г. в 16:25 Рудченко Е.Ю. являясь физическим лицом, находясь в помещении круглосуточного магазина принадлежащего ИП <данные изъяты>, расположенного на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> находясь на рабочем месте осуществила розничную реализацию спиртосодержащей продукции, одной бутылки водки «Небесный лед люкс» 40% alc, объемом 0,25 литра, в стеклянной таре, по цене 150 рублей, гражданину ФИО1, <данные изъяты>, тем самым Рудченко Е.Ю. совершила действия предусматривающие административную ответственность по ст. 14.17.1 «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами».

В судебном заседании Рудченко Е.Ю., и представитель ОМВД России по г. Невинномысску в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы административного дела, выслушав Рудченко Е.Ю., оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Рудченко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, наш...

...ла свое подтверждение.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7); спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Рудченко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Рудченко Е.Ю. и фототаблицей к нему (л.д. 5-13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фототаблицей к нему (л.д. 14-16); объяснениями Рудченко Е.Ю., ФИО1, ФИО2 (л.д. 17-19); рапортами сотрудников отдела МВД России по г. Невинномысску (л.д. 4, 18 -19, 31, 35-36); актом приема передачи изъятых вещей и документов на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ – 34 бутылок водки «ICE», объемом 0,25 л, 9 бутылок водки «Тамбовский волк», объемом 0,5 л., 12 бутылок портвейна «777», объемом 1,5 л., 33 пачек сигарет, а всего 88 штук в 3-х картонных коробках и 2-х полимерных пакетах (л.д. 30).

Суд считает, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, и признаются судом относимыми и допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рудченко Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять процессуальным документам и представленным суду доказательствам подтверждающим виновность Рудченко Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Суд считает доказанной вину Рудченко Е.Ю., в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, по признакам: розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, как обстоятельства, смягчающие ответственность – административное правонарушение совершила впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 14.17.1, ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1, 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Рудченко Е.Ю., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией 34 бутылок водки «ICE», объемом 0,25 л, 9 бутылок водки «Тамбовский волк», объемом 0,5 л., 12 бутылок портвейна «777», объемом 1,5 л., 33 пачек сигарет, а всего 88 штук в 3-х картонных коробках и 2-х полимерных пакетах.

Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам врученным Рудченко Е.Ю.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Рудченко Е.Ю., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья М.В. Головко