Руденко Анна Семеновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 09 декабря 2013 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Яценко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9817/2013 по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Руденко Анне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Руденко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Руденко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: Ракуц ...

...В.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Илюшенко М.Г.

при секретаре Демичевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/12 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Руденко ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском в суд к Руденко ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Руденко ФИО8 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 80000 рублей, 00 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 1,55% в месяц с ежемесячным платежом в размере 2573,33 рублей. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый, согласно условий договора, в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации, имеющей с кредитором договорные отношения.

В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств должника.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. О необходимости осуществления платежей кредитор не...

...однократно извещал должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия договора (п.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа.

В связи с неисполнением обязанности по осуществлению платежей Руденко А.С., ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд. 27.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> г. <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору.

31.12.2010 г. в соответствии со ст.128, 129 ГПК РФ данный судебный приказ был отменен.

Согласно условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», договора, исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика 98 406 руб. 59 коп., из которых 16 000 руб. 16 коп. сумма текущего основного долга, 37 333 руб. 24 коп. сумма просроченной части основного долга, 34 567 руб. 46 коп. сумма просроченных процентов, 10 505 руб. 73 коп. сумма процентов на просроченный основной долг, на дату 01.03.2012 года.

Истец в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке Руденко А.С. снята с регистрационного учета в <адрес> 25.02.2011 года, регистрации в <адрес> не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат Кайгер Э.А., по ордеру № 652 от 25.06.2012 года, привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав адвоката Кайгер Э.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Руденко ФИО9 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 80000 рублей, 00 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 1,55% в месяц с ежемесячным платежом в размере 2573,33 рублей.

Руденко А.С. получила кредитные средства в полном объеме, что подтверждается свидетельством о получении кредита (л.д. 26), однако свои обязательства по возврату указанных средств не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 98 406 руб. 59 коп.

В связи с неисполнением обязанности по осуществлению платежей Руденко А.С., ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд. 27.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> г. <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору.

31.12.2010 г. в соответствии со ст.128, 129 ГПК РФ данный судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчиком не выполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате предусмотренных договором процентов на эту сумму, суд считает, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы основного долга вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Руденко ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Руденко ФИО11 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 98 406 руб. 59 коп., из которых: сумма текущего основного долга 16 000 руб. 16 коп., сумма просроченной части основного долга 37 333 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов 34 567 руб. 46 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 10 505 руб. 73 коп.

Взыскать с Руденко ФИО12 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 152 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 28 июня 2012 года.

Судья М.Г. Илюшенко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Голикове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Линдорфф» к Руденко ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Линдорфф» обратилось с иском в суд к Руденко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Линдорфф» состоялся договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора уступки требования Цедент (Банк) уступает, а Цессионарий (ООО «Линдорфф») принимает права (требования) к заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении №.

В соответствии с условиями Договора уступки требования Банк передал право требования к ответчику, что подтверждается актом приема-передачи прав требований, который является приложением № к договору уступки требования. Акт приема-передачи прав требований помимо перечня кредитных договоров содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате штрафов и комиссий.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора № Банк вправе уступать, передавать и р...

...аспоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору третьему лицу без согласия клиента.

О переходе прав кредитора к ООО «Линдорфф» ответчик был письменно уведомлен по адресу, указанному им в заявлении-анкете.

Кредитный договор №, указанный в акте приема-передачи прав, был заключен между Банком и ответчиком путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика к банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил банку на условиях, изложенных в самом заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания карты «ТКС» (далее - общие условия), тарифах по картам (ТКС) (далее-тарифы) заключить: договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого: выпустить карту; установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску кредитной карты, что предложение является безотзывным и бессрочным.

В целях подтверждения права пользоваться картой ответчик обязался перечислять в Банк сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита путем выставления заключительного счета.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно вышеуказанному кредитному договору и общим условиям ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные общими условиями и тарифами. Как свидетельствует выписка по счету карты, ответчик свои обязательства по договору не выполнял, в связи с этим, банк потребовал исполнения обязательств, выставил и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, в котором содержался расчет задолженности с указанием сведений о том, какие суммы подлежат оплате. Заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый должнику, содержащий требование погасить всю задолженность по договору и содержит информацию: о дате выставления заключительного счета, сумме основного долга, сумме процентов по кредиту, сумме неоплаченных плат, комиссии и штрафов. Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету. Выписка по лицевому счету содержит информацию обо всех операциях, отраженных на лицевом счете должника за весь период пользования картой.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме не погашена, истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере 101323 рублей 21 копейку.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Руденко А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право. Доказательством совершенной уступки является Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора № Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору третьему лицу без согласия клиента.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Линдорфф» состоялся договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора уступки Цедент (Банк) уступает, а Цессионарий (ООО «Линдорфф») принимает права (требования) к заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № (л.д. 8-17)

В соответствии с условиями Договора уступки требования Банк передал право требования к ответчику Руденко А.С., что подтверждается актом приема-передачи прав требований, который является приложением № к договору уступки требования. Акт приема-передачи прав требований помимо перечня кредитных договоров содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате штрафов и комиссий. (л.д.18-23).

О переходе прав кредитора к ООО «Линдорфф» ответчик был письменно уведомлен по адресу, указанному им в заявлении-анкете (л.д. 52).

Кредитный договор №, указанный в акте приема-передачи прав, был заключен между Банком и ответчиком путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика к банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил банку на условиях, изложенных в самом заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания карты «ТКС» (далее - общие условия), тарифах по картам (ТКС) (далее-тарифы) заключить: договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого: выпустить карту; установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску кредитной карты, что предложение является безотзывным и бессрочным.

В целях подтверждения права пользоваться картой ответчик обязался перечислять в Банк сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита путем выставления заключительного счета.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В настоящее время ответчик Руденко А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашает, что привело к образованию задолженности в размере 118120 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга - 101323 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 16797 руб. 14 коп.

Поскольку ответчиком не выполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, суд считает, что требования ООО «Линдорфф» о взыскании суммы основного долга вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенных положений закона, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Руденко А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16797 рублей 14 копеек.

Также, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3562 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Линдорфф» к Руденко ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Руденко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, в пользу ООО «Линдорфф», ОГРН №, ИНН №, КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность в размере 101323 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16797 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562 руб. 41 коп., а всего 121 682 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья