logo

Рудковская Любовь Тихоновна

Дело 2-1094/2025 ~ М-371/2025

В отношении Рудковской Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1094/2025 ~ М-371/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лучиной Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудковской Л.Т. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудковской Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1094/2025 ~ М-371/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучина Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
(Шпагина )Таюрская Анастасия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Министерство Обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю - для вручения Войтович (коноваловой ) Валентине Евгеньевне
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рудковская Любовь Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Леонович Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1272/2025 ~ М-537/2025

В отношении Рудковской Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1272/2025 ~ М-537/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рахматулиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудковской Л.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудковской Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1272/2025 ~ М-537/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахматулина Инга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Рудковский Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Военный комиссариат Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Военный комиссариат г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леонович А.П
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Войтович Валентина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рудковская Любовь Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таюрская Анастасия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3982/2023 ~ М-3240/2023

В отношении Рудковской Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3982/2023 ~ М-3240/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лучиной Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудковской Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудковской Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3982/2023 ~ М-3240/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучина Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Каличкин Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рудковская Любовь Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Ачинска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2443006171
Судебные акты

24RS0002-01-2023-004268-87

Дело № 2-3982/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Лучиной,

при секретаре К.С. Короблевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каличкина Е. А. к Рудковской Л. Т. о признании части жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Каличкин Е.А. обратился в суд с иском к Рудковской Л.Т. о признании части жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> домом блокированной застройки, мотивируя требования тем, что с 2009 года на основании решения Ачинского городского суда ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома расположенная по адресу : <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м. Вторая часть жилого дома, расположенная по адресу : <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику. Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли- продажи земельного участка от 31.12.2009г. Впоследствии им была произведена реконструкция на основании разрешения на строительство № №, в связи с чем, площадь части жилого дома увеличилась и стала составлять 109,5 кв.м.. Истец просит признать, часть жилого дома домом блокированной застройки, общей площадью 109,5 кв.м. расположенного по адресу : <адрес> ( л.д.4).

В судебное заседание истец Каличкин Е.А., его представитель Каличкин А.М., действующий на основании доверенности от 28.09.2023г. ( л.д.11), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное ...

Показать ещё

...заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. (л.д.4 оборотная сторона, 6).

Ответчик Рудковская Л.Т. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.46) в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями Каличкина Е.А., который является ее соседом согласна, возражений не имеет, каких-либо самостоятельных исковых требования заявлять не делает, просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.5)

Представитель третьего лица администрации <адрес> надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д.46), в суд не явился, направлен отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, дополнительно указав, что согласно материалам дела, в соответствии с ответом администрации Ачинского района, а также мнения Департамента недвижимости Минэкономразвития, отраженного в письме от 17.10. 2011 года, жилой <адрес>, расположенный по адресу : <адрес>, является домом блокированной застройки ( л.д.50).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Каличкина Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 19 ЖК РФ, одним из видов жилищного фонда являются жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, под дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

В соответствии с положением ст. 16 ЖК РФ, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус - жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

Принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является расположение блока на отдельном земельном участке, отсутствие общих коммуникаций и помещений общего пользования, а также общих элементов в строении за исключением стен.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что для отнесения жилого дома к жилым домам блокированной застройки необходимо наличие у каждого блока отдельного земельного участка, что отличает его от многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников такого дома. Кроме того, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ, перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст. 19 ЖК РФ, одним из видов жилищного фонда являются жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, под "жилыми домами блокированной застройки" понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

В соответствии с положением ст. 16 ЖК РФ, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус - жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

Принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является расположение блока на отдельном земельном участке, отсутствие общих коммуникаций и помещений общего пользования, а также общих элементов в строении за исключением стен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВС ССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что для отнесения жилого дома к жилым домам блокированной застройки необходимо наличие у каждого блока отдельного земельного участка, что отличает его от многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников такого дома. Кроме того, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ, перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Как следует из материалов дела, Каличкину Е. А. на праве собственности принадлежит часть жилого дома расположенная по адресу : <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м., на основании договора купли- продажи земельного участка от 31.12.2009г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу по адресу : <адрес>, право собственности зарегистрировано в соответствии с требованиями гражданского законодательства ( л.д. 12-13,14,28-31,32,42,59,60).

На основании распоряжения №-р от 23.08.2010г. администрации <адрес> Каличкину Е.А., выдано разрешение на реконструкцию части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 17,18).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> года постройки, является одноэтажным, домом блокированной застройки, реконструкция завершена в 2019 году,, общая площадь составляет 109,5 кв.м. ( л.д. 22) предназначен для проживания одной семьи. Здание расположено в границах земельного участка ( л.д. 23 оборотная сторона).

Проверяя доводы истца о соответствии реконструированной части жилого дома градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам, установлено, что на объект недвижимости получены положительные заключения о соответствии объекта требованиям законодательства ООО «Кадастр Инжиниринг» по результатам визуально-инструментального обследования несущих и ограждающих строительных конструкций объекта капитального строительства – здания, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым несущие ограждения и конструкции обследуемого объекта находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин, дефектов не обнаружено, что соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87; категория технического состояния – исправное состояние; техническое состояние конструкций, объемно планировочные решения объекта обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, не нарушают права и законные интересы граждан, используется и пригодно в качестве места постоянного проживания; дальнейшая эксплуатация дома блокированной застройки, общей площадью 109,5 кв.м по прямому назначению возможна (л.д.84-96); объект соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, дальнейшая эксплуатация части жилого дома, площадью 109,5 кв.м. для постоянного проживания граждан возможна, при соблюдении правил пожарной безопасности ( л.д.68-83).

При этом суд учитывает доводы ответчика Рудковской Л.Т., которая не возражает против удовлетворения требований истца, сохранения жилого помещения с учетом реконструкции.

При таких обстоятельствах, объект недвижимого имущества – часть жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> имеет выход на самостоятельный земельный участок, предназначено для проживания одной семьи, объект разделен с соседним помещением стенами без проемов, что позволяет признать указанное жилое помещение блоком дома блокированной застройки.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Каличкина Е. А. к Рудковской Л. Т. о признании части жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить, признать часть жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> блоком дома блокированной застройки, признать за Каличкиным Е.А. право собственности на блок дома блокированной застройки, общей площадью 109,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каличкина Е. А. к Рудковской Л. Т. о признании части жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить.

Признать часть жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 109,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, посёлок Горный, <адрес>, блоком дома блокированной застройки.

Признать за Каличкиным Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> право собственности на блок дома блокированной застройки, общей площадью 109,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, посёлок Горный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Копия верна:

Свернуть
Прочие