Рудова Светлана Эдуардовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Станица Каневская Краснодарского края 11 мая 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамленко Н,Г к администрации Каневского сельского поселения о признании права собственности и встречному иску Рудова С.Э к Хамленко Н,Г об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы предъявила иск к ответчику, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником комнаты площадью 9,1 кв.м. (далее – спорная недвижимость) в <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. Фактически истица прописана и проживает в спорной недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор спорная недвижимость находится в её открытом, добросовестном и непрерывном владении. Поскольку регистрация права собственности на квартиру, в которой находится спорная недвижимость, не проводилась, истица лишена возможности зарегистрировать своё право собственности на спорную недвижимость и осуществить полномочия по распоряжению ей. Истица требует признать за ней право собственности на спорную недвижимость.

Представитель третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предъявила к истице встречный иск, указывая, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению, однако третьему лицу принадлежит часть квартиры, в которой находится спорная недвижимость, в связи с чем требует определить за истицей (ответчиком по встречно...

...му иску) и третьим лицом (истицей по встречному иску) по 1/3 и 2/3 доли в <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края и признать за ними право общей долевой собственности на эти доли соответственно.

Определением судьи встречный иск принят к производству суда.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ. Представитель истицы Хамленко Н,Г (ответчика по встречному иску), представитель ответчика администрации Каневского сельского поселения и представитель третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Рудова С.Э(истицы по встречному иску) в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также мировое соглашение, которое суд просят утвердить и производство по делу прекратить (ст.153.10 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, последствия прекращения производства по делу путём заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения выражены в адресованной суду письменной форме, подписаны представителем истицы (ответчика по встречному иску), представителем ответчика, представителем третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (истицы по встречному иску), и приобщены к делу, иных претензий по существу данного спора стороны друг к другу не имеют.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства в необходимой для проверки соответствия мирового соглашения требованиями закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц мере, суд приходит к убеждению, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1538-15310, ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Хамленко Н,Г к администрации Каневского сельского поселения о признании права собственности и встречному иску Рудова С.Э к Хамленко Н,Г об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности по условиям которого:

признать за Хамленко Н,Г право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>;

признать за Рудова С.Э право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>;

иных претензий по существу данного спора стороны друг к другу не имеют.

Установить, что определение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственной регистрации права общей долевой собственности Хамленко Н,Г и Рудова С.Э.

Все расходы, понесённые сторонами по настоящему иску, а также связанные с данным делом, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Хамленко Н,Г к администрации Каневского сельского поселения о признании права собственности и встречному иску Рудова С.Э к Хамленко Н,Г об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий