Рукосуев Артем Александрович

дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

с. Богучаны Красноярского края «08» июня 2020 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

при участии истца Рукосуева А.А.

ответчика Коженковой А.С.

При секретаре Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуева ФИО5 к Коженковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Рукосуев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коженковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику сумму займа наличными в размере 350 000 руб., а Заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим Договором срок указанную сумму займа до 14 января 2021 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Ответчику сумму займа в размере 350 000 руб., что подтверждается распиской Заемщика в получении суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств из Договора займа от 14 января 2019 г. стороны заключили договор залога транспортного средства ТС FORD FOCUS, кузов № №, цвет кузова черный.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, которое представили суду...

... в письменном виде.

Судом установлено, что между сторонами 08.06.2021 года достигнуто мировое соглашение, заключенное сторонами на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с задолженностью по договору займа от 14.01.2019 года.

При этом истец и ответчик пришли к совместному решению заключить мировое соглашение, которым предусмотреть следующие условия:

В счет погашения задолженности по Договору займа от 14 января 2019 года Ответчик передает в собственность Истцу, принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, VIN №, марка, модель ТС FORD FOCUS, категория ТС В, год изготовления 2011, модель, № двигателя № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова черный. Транспортное средство передается Истцу в срок не позднее 20 дней с момента утверждения настоящего соглашения судом.

После передачи Ответчиком вышеуказанного транспортного средства Истцу обязательства по Договору займа от 14 января 2019 года считаются исполненными в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в мировое соглашение от 08 июня 2021 года и подписаны сторонами, которым известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рукосуевым ФИО5 и Коженковой ФИО6 с другой стороны, по условиям которого:

В счет погашения задолженности по Договору займа от 14 января 2019 года Ответчик передает в собственность Истцу, принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, VIN №, марка, модель ТС FORD FOCUS, категория ТС В, год изготовления 2011, модель, № двигателя № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова черный. Транспортное средство передается Истцу в срок не позднее 20 дней с момента утверждения настоящего соглашения судом.

После передачи Ответчиком вышеуказанного транспортного средства Истцу обязательства по Договору займа от 14 января 2019 года считаются исполненными в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Рукосуева ФИО5 к Коженковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья: Филиппов А.О.

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края «14» марта 2017 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к Рукосуеву А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска Красноярского края в лице её представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 26 сентября 2016 года, 23 января 2017 года обратилась с поступившим в Богучанский районный суд 13 февраля 2017 года административным исковым заявлением к Рукосуеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 315 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 2120 рублей 52 копейки.

В обоснование исковых требований указала, что Рукосуев А.А., имея в собственности в 2011 году легковой автомобиль Nissan Sunny государственный регистрационный знак №, в установленный срок не выполнил законное требование инспекции об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 315 рублей 00 копеек, в связи с чем истцом ответчику была начислено пеня по транспортному налогу в размере 2120 рублей 52 копейки.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.45 и ст.69 НК РФ истец выставил ответчику требов...

...ание об уплате налога, которое ответчиком оставлено без исполнения.

05 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Рукосуева А.А. задолженности по налогам и сборам в сумме 2435 рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 10 августа 2016 года вышеуказанный судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Рукосуев А.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязанность по уплате налога им исполнена в полном объёме.

До начала судебного заседания 13 марта 2017 года в Богучанский районный суд поступило заявление представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска об отказе о заявленных исковых требований, в котором истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

Изучив материалы дела, суд находит заявление административного истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае … если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от заявленных им требований, отказ от требований судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к Рукосуеву А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько