Рулик Ольга Павловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рулик О. П. к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рулик О.П. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражные боксы: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании иска истец Рулик О.П. и ее представитель по устному ходатайству Подкорытова Е.В. в судебном заседании и в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истице супругом. ФИО1. на основании разрешений на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возвел спорные гаражные боксы, которыми с указанного времени пользовался как собственными, оплачивал налоги и коммунальные платежи, но не зарегистрировал при жизни право собственности на них, в связи с чем возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди кроме истца являются дети наследодателя Рулик Е.В. и Е.В., которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства. Рулик О.П. в установленный законом шестимесячный обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в связи с чем истице были выданы свидетельства о праве на наследство на не спорное имущество. Истица просит вкл...

...ючить спорное имущество в виде гаражных боксов в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Представитель ответчика МО г. Алапаевск, имеющий право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Рулик Е.В. и Е.В., являясь детьми наследодателя и имея равное право с истицей наследовать открывшееся наследство, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, в предварительном судебном заседании иск Рулик О.П. поддержали, указав на то, что после смерти ФИО1 открывшееся наследство не принимали и на него не претендуют, оформив нотариальный отказ от наследства.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Рулик О.П. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство ( л.д. 5).

Из копии наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа Королевой Е.Н. (л.д. 57-91), установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его пережившая супруга, так как наследники равной с истцом очереди дети Рулик Е.В. и Е.В. в соответствии с нотариально удостоверенными заявлениями от наследства отказались (л.д.63).

Из свидетельства о браке, зарегистрированному городским отделом ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Рулик, жене – Рулик (л.д. 9).

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, совместно с ним постоянно зарегистрирована жена Рулик О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 51-52) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, отсутствуют

Из ответов на запросы от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) и филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорные гаражные боксы не поступали, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> и <адрес>, отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), сведения о правообладателе объектов налогообложения нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, отсутствуют.

В то же время, как следует из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), постановления главы администрации г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под строительство гаража ФИО1 в <данные изъяты> (л.д.11), плана размещения гаражей и технического паспорта (л.д.13-14), наследодатель ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение в ГСК №, которое на основании постановления главы г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ №-П, было переименовано из <данные изъяты> в <данные изъяты>.(л.д.15), которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), постановления главы администрации г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконивании кирпичного гаража ФИО1 в ГСК – треста «Алапаевскстрой» (л.д.18), технического паспорта (л.д.20-21), следует, что наследодатель ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение в ГСК – треста «Алапаевскстрой», которое на основании постановления главы г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ №-П, было переименовано из <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д.19), которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс <адрес>, и гаражный бокс <адрес>.

Как установлено судом, истец Рулик О.П. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом Рулик О.П. на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс <адрес>, гаражный бокс <адрес>

Признать за Рулик О. П. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилые помещения: гаражный бокс <адрес> и гаражный <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2018