Рунцева Валентина Владимировна

Дело № 2-126/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000063-85

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Рунцевой Валентины Владимировны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решений незаконными, признании права на получение пенсии и возложении обязанности по назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Рунцева В.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 14 марта 2022 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года за проживание на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением ОСФР по Пензенской области от 24 марта 2022 года № ей было отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года за проживание (работу) на территории с льготным социально- экономическим статусом. В решении указано, что: «Рунцевой В.В. может быть установлен факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 19.01.1991 по 01.03.1992 (при условии поступления сведений об отсутствии регистрации в указанный период в г. Пенза) и работы с 01.11.1994 по 31.01.1998 - 3 года 2 месяцев 1 день (при условия отсутс...

...твия периодов временной нетрудоспособности и отпусков без сохранения заработной платы). Итого 3 года 7 месяцев 14 дней, что не дает право на снижение возраста выхода на пенсию».

В данном решении также было указано, что «заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста».

В связи с чем, 23.03.2022 она повторно обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ОПФР по Пензенской области № от 29.03.2022 ей было отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года за проживание (работу) на территории с льготным социально-экономическим статусом.

15 октября 2024 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОСФР по Пензенской области № от 02.12.2024 было отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением возраста за проживание (работу) на территории с льготным социально-экономическим статусом. В решении указано, что «период проживания с 19.09.1991 по 01.03.1992 (0/05/13), учтенный при вынесении отказного решения от 24.03.2022, как период постоянного проживания в загрязненной зоне, не может быть учтен, в связи с подтверждением факта регистрации на 08.08.1991 в г. Пенза.

Период работы Рунцевой В.В., протекавший на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, остался без изменения: с 01.11.1994 по 31.01.1998 (3/02/01), что не дает право на снижение возраста выхода на пенсию».

Считает решения незаконными, нарушающими её право на пенсионное обеспечение, так как она с 27 февраля 1988 года по 26 апреля 1991 года постоянного проживания в с. Проказна, в период с 27.04.1991 по 31.10.1994 она проживала в с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области. Данный факт подтверждается письменными документами: похозяйственными книгами, выписками из медицинских карт, а также показаниями свидетелей.

Просила суд установить факт её проживания на территории с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области в период с 27 апреля 1991 года по 31 октября 1994 года, признать незаконными решения ОПФР по Пензенской области № от 24.03.2022, № от 29.03.2022 в части невключения периода с 02 марта 1992 года по 31 октября 1994 года в период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № от 02.12.2024 в части невключения периода с 27 апреля 1991 по 31 октября 1994 в период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признать за ней право на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием и работой на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обязать ОСФР по Пензенской области назначить ей пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года в связи с проживанием и работой на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 15 октября 2024 года.

Уточнив исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт её проживания на территории с.Пыркино Бессоновского района Пензенской области в период с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года, признать незаконными решения ОПФР по Пензенской области № от 24.03.2022, № от 29.03.2022 в части невключения периода с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года в период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № от 02.12.2024 в части невключения периода с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года в период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признать за ней право на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием и работой на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обязать ОСФР по Пензенской области назначить ей пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием и работой на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 15 октября 2024 года.

В судебном заседании Рунцева В.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с рождения проживала с родителями в с. Проказна Бессоновского района Пензенской области. С 1984 по 1988 год обучалась в медицинском училище в г. Кузнецк, где и проживала. С 1988 по 1991 года работала медицинской сестрой в г. Пенза, в это время ей было предоставлено служебное жилье в г. Пенза, но там она не проживала. 27 апреля 1991 года она вышла замуж, стала проживать у мужа в селе Пыркино. Ребенок родился в октябре 1991 года, во время отпуска по уходу за ребенком не работала 3 года. Во время нахождения в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком, она проживала по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Пыркино, <адрес> до 1994 год. Сохранилась медицинская карта ребенка, который наблюдался у врачей в селе Пыркино. В селе Пыркино прописалась после рождения ребенка. Супруг всегда был прописан в селе Пыркино. Супруг состоял на учете в администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

Представитель истца Буряк С.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области по доверенности Лукьянова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. В материалах дела имеются похозяйственные книги по адресу Пензенская область, Бессоновсикй район, с. Пыркино за период с 1991 по 1996 год, но дата прибытия истца отсутствует. Регистрация в паспорте истца в 1991 году указана по адресу: <адрес>

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ от 15 мая 1991 года №1244-1) граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30-37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10, 16-18 и пунктами 1-6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 05 апреля 1993 года N 557-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» села Проказна и Пыркино Бессоновского района Пензенской области с 26.04.1986 по 31.01.1998 входили в перечень населенных пунктов, расположенных на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2022 года Рунцевой В.В. исполнилось 53 года.

14 марта 2022 года Рунцева В.В. обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года за проживание на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением ОСФР по Пензенской области от 24 марта 2022 года № ей было отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года за проживание (работу) на территории с льготным социально- экономическим статусом: «Рунцевой В.В. может быть установлен факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом С 19.01.1991 по 01.03.1992 (при условии поступления сведений об отсутствии регистрации в указанный период в г. Пенза) и работы с 01.11.1994 по 31.01.1998 - 3 года 2 месяцев 1 день (при условия отсутствия периодов временной нетрудоспособности и отпусков без сохранения заработной платы). Итого 3 года 7 месяцев 14 дней, что не дает право на снижение возраста выхода на пенсию».

В данном решении также было указано, что «заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста».

В связи с чем, 23.03.2022 Рунцева В.В. повторно обратилась в ОПФР по Пензенской области о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ОПФР по Пензенской области № от 29.03.2022 ей было отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года за проживание (работу) на территории с льготным социально-экономическим статусом.

15 октября 2024 года Рунцева В.В. обратилась в ОСФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОСФР по Пензенской области № от 02.12.2024 ей было отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением возраста за проживание (работу) на территории с льготным социально-экономическим статусом: «период проживания с 19.09.1991 по 01.03.1992 (0/05/13), учтенный при вынесении отказного решения от 24.03.2022, как период постоянного проживания в загрязненной зоне, не может быть учтен, в связи с подтверждением факта регистрации на 08.08.1991 в г. Пенза. Период работы Рунцевой В.В., протекающий на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, остался без изменения: с 01.11.1994 по 31.01.1998 (3/02/01), что не дает право на снижение возраста выхода на пенсию».

Как следует из представленных суду документов, Рунцевой В.В. установление факта проживания в селе Пыркино Бессоновского района Пензенской области в период с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года необходимо для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на один года в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Поскольку Рунцева В.В. достигла возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, она вправе ставить вопрос о назначении ей такой пенсии. Поэтому установление факта её проживания в селе Пыркино Бессоновского района Пензенской области при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода проживания на загрязненной территории имеет для неё юридическое значение.

Согласно паспорту гражданина РФ Рунцева В.В. с 01.12.2005 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Пензенская область Бессоновский район с. Пыркино, <адрес>.

Из справки администрации Проказнинского сельсовета от 07.11.2024 № следует, что Рунцева (Ситникова) Валентина Владимировна в период с 09.04.1988 по 01.06.1992 была зарегистрирована и проживала по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Проказна, <адрес> в период с 03.06.1992 по 01.02.1998 была зарегистрирована и проживала по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Проказна, <адрес>.

Из справки ГБОУ ПО «Пензенский областной медицинский колледж» от 08.11.2024 № следует, что Рунцева (Ситникова) В.В. в 1984 году была зачислена в число учащихся Кузнецкого медицинского училища и обучалась с 01.09.1984 (приказ № от 31.08.1984) по 26.02.1988 (приказ № от 26.02.1988) по специальности «Фельдшер». С момента основания и по настоящее время учебное учреждение общежитие не имело и на время обучения не предоставляло. Выплаты на съемное жилье не производили. Документация по предоставлению общежития студентам не велась.

Согласно справке ТО ЗАГС Бессоновского района Управления ЗАГС Пензенской области № Ситникова Валентина Владимировна 27 апреля 1991 года вступила в брак с Р.А.Ю., о чем администрацией Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области составлена актовая запись о заключении брака №. Жене присвоена фамилия «Рунцева». Брак прекращен 18 марта 2013 года.

Согласно свидетельству о рождении дочери истца ФИО9 она родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области. Запись о рождении составлена Проказнинским с/советом Бессоновского района Пензенской области 11ноября 1991 года.

Согласно похозяйственной книге Проказнинского сельсовета № (лицевой счет 819) за период с 1991 года по 1996 год на домовладение № по <адрес> порядок с. Проказна Бессоновского района Пензенской области имеются сведения о проживании Рунцевой В.В., ФИО9 по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Проказна, <адрес>. Датой убытия указанных лиц из домовладения № по <адрес> порядок с. Проказна в с.Пыркино указано 03 июня 1992 года (л.д. 16-17).

Согласно похозяйственной книге Проказнинского сельсовета № (лицевой счет 168) за период с 1991 года по 1996 год на домовладение № по <адрес> с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области имеются сведения о проживании Рунцевой В.В., ФИО4, ФИО9 по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Пыркино, <адрес> (л.д. 18-19).

Из амбулаторной карты дочери истца ФИО9 в ГБУЗ «Бессоновская районная больница» следует, что при выписке из родильного дома ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания ФИО13 указан как с. Пыркино, <адрес>. На титульном листе медицинской карты ФИО9 указан адрес: <адрес> с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области, имеются записи о наблюдении за ребенком датированные 1991-1995 годами и о проведении профилактических прививок. В медицинской карте Р.Е.А., начиная с рождения, имеются записи о том, что ребенок находится в с. Пыркино Бессоновского района.

На титульном листе амбулаторной карты истца в ГБУЗ «Бессоновская районная больница» адрес места жительства Рунцевой В.В. указан как <адрес> с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области, <адрес> с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области, имеются записи о посещении врачей, датированные 30.01.1992, 03.02.1992, 14.02.1994, 17.10.1994.

Факт проживания Рунцевой В.В. в селе Пыркино Бессоновского района Пензенской области в спорный период подтвержден и показаниями свидетелей М.С.Е., А.Т.М.

Так, свидетель М.С.Е. суду показала, что приходится родной сестрой Рунцевой В.В.. Ей известно, что после свадьбы в 1991 году Рунцева В.В. переехала жить к свекрови в село Пыркино Бессоновского района Пензенской области. Ранее жили у своих родителей в селе Проказна Бессоновского района Пензенской области. Сестра работала в г. Пенза, но проживала в селе Пыркино Бессоновского района Пензенской области. С сестрой виделись часто, 1-2 раза в неделю.

Свидетель А.Т.М. суду показала, что знает истца с 1991 года. Ей известно, что истец проживала у свекрови в с. Пыркино, потом переехала на улицу Центральная села Пыркино Бессоновского района Пензенской области. С Рунцевой В.В. встречались часто, гуляли вместе с детьми. Рунцева В.В. никуда не уезжала. В данный момент она с истцом живет по соседству. Известно, что Рунцева В.В. работала в г. Пенза медицинской сестрой в школе, далее работала в пекарне в селе Пыркино. Начиная с момента знакомства с 1991 года в г. Пенза Рунцева В.В. не проживала. О том, что Рунцевой В.В. предоставляли жилье в г.Пензе, ей ничего не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей в части проживания истца в с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области в спорный период, поскольку их показания последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам, в том числе медицинским документам Рунцевой В.В., ФИО9, из которых усматривается, что на момент родов Рунцева В.В. проживала в с. Пыркино, после рождения ФИО9 также проживала в с. Пыркино.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение доводов истца о проживании в селе Пыркино Бессоновского района Пензенской области в период с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года. Данный период проживания истца в селе Пыркино Бессоновского района Пензенской области подтверждается как пояснениями истца, свидетелей, так и письменными доказательствами: похозяйственными книгами, свидетельством о рождении дочери ФИО9, в котором указано, что местом рождения ребенка, является с. Пыркино, амбулаторными картами истца в ГБУЗ «Бессоновская районная больница» и ее дочери.

Судом установлено, что истец в спорный период с 03 июня 1992 года до 31 октября 1994 года проживала в с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области.

Суд, оценивая в совокупности указанные доказательства, полагает, что требования истца об установлении факта проживания в с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области в спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований Рунцевой В.В. об установлении факта проживания с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года в с. Пыркино Бессоновского района Пензенской области, суд находит подлежащими удовлетворению и её требования о признании за ней права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста на один год, так как общий период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом предоставляет ей право на пенсию со снижением общеустановленного возраста на 1 год.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению и требование Рунцевой В.В. об отмене решений об отказе в назначении пенсии от 24 марта 2022 года №, от 29 марта 2023 года №, от 01 декабря 2024 года № в части невключения периода с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на один год и возложении на ответчика обязанности по назначению ей пенсии со снижением пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 15 октября 2024 года, то есть с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рунцевой Валентины Владимировны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решений незаконными, признании права на получение пенсии и возложении обязанности по назначению пенсии удовлетворить.

Установить факт проживания Рунцевой Валентины Владимировны в с.Пыркино Бессоновского района Пензенской области с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года.

Признать за Рунцевой Валентиной Владимировной право на получение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на один год в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Признать незаконными решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 24 марта 2022 года №, от 29 марта 2023 года №, от 01 декабря 2024 года № в части невключения периода с 03 июня 1992 года по 31 октября 1994 года в период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Признать за Рунцевой Валентиной Владимировной право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на один год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и обязать ОСФР по Пензенской области назначить Рунцевой Валентине Владимировне пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на один год в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 15 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Л.П. Ефимова

Дело № 2-348/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием истицы Рунцевой В.В., представителя истицы Рунцевой В.В. - Иванкиной Н.Б., выступающей по доверенности, ответчицы Ситниковой Г.И., третьего лица на стороне ответчика Морозовой С.Е., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рунцевой В.В. к Ситниковой Г.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.В.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в <адрес>. ... 2014 года он умер.

Рунцева В.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.В.П., указав, что ... 2014 года умер её отец С.В.П. В настоящее время она желает вступить в права наследования на оставшееся после смерти отца имущество - вышеуказанный жилой дом, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение, нотариусом ей было отказано в оформлении её наследственных прав на имущество умершего С.В.П. Указанный жилой дом был построен её родителями для собственных нужд. В похозяйственных книгах администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области с 1983 года по настоящее время главой домовладения значится С.В.П., записи в похозяйственных книгах сделаны без правоустанавливающих документов. За жилым домом значится земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу в установленный законом шес...

...тимесячный срок. Её мать Ситникова Г.И. на наследственное имущество не претендует. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34 кв.м, в том числе жилой - 24 кв.м.

В судебном заседании истица Рунцева В.В. исковые требования поддержала, пояснив, что её отец С.В.П. умер ... 2014 года. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Указанный жилой дом они построили в период брака с её матерью в 1968 году. Наследниками на наследственное имущество после смерти С.В.П. являются её мать Ситникова Г.И. и она. Ситникова Г.И. отказалась вступать в права наследования в её пользу. Ввиду отсутствия документов о государственной регистрации права на указанное домовладение не может вступить в свои права на наследственное имущество умершего отца. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 34 кв.м, в том числе жилой - 24 кв.м.

Представитель истицы Рунцевой В.В. - Иванкина Н.Б., выступающая по доверенности, исковые требования истицы поддержала и просила признать за Рунцевой В.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес>, так как указанный жилой дом был построен наследодателем С.В.П. в период совместной жизни с Ситниковой Г.И., и его супруга Ситникова Г.И. отказалась от наследования имущества умершего С.В.П. в пользу дочери Рунцевой В.В.

Ответчица Ситникова Г.И. в судебном заседании исковые требования признала, не возражает признать право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования за её дочерью Рунцевой В.В., так как вступать в права наследования на имущество умершего супруга С.В.П. отказывается.

Третье лицо на стороне ответчика Морозова С.Е. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что Ситникова Г.И. является её матерью, а С.В.П. являлся её отчимом. В период совместной жизни они построили в <адрес> жилой дом №, где проживали родители и она с сестрой Рунцевой В.В. Не возражает признать право собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес> за её сестрой Рунцевой В.В.

Представитель третьего лица администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с любым решением суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района.

Выслушав истицу, её представителя Иванкину Н.Б., ответчицу Ситникову Г.И., третье лицо на стороне ответчика Морозову С.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении В.Г.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. *).

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что В.Г.И. заключила брак с Т.Е.М., и ей присвоена фамилия «Т.» (л.д.*).

Согласно свидетельству о рождении Т.С.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.*). ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с М.В.Б., и ей была присвоена фамилия «Морозова» (л.д.*).

Согласно свидетельству о браке В.Г.И. - ... года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С.В.П., и ей была присвоена фамилия «Ситникова» (л.д.*).

Согласно свидетельству о рождении Ситникова В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются С.В.П. и Ситникова Г.И. (л.д. *).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова В.В. и Р.А.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Рунцева». Брак расторгнут (л.д. *).

Согласно свидетельству о смерти С.В.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ... 2014 года в <адрес> (л.д. *).

Согласно выписке из похозяйственных книг, выданной администрацией Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, главой домовладения № по <адрес> с 1983 по 2015 год значится С.В.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ... 2014 года. Зарегистрирована: жена Ситникова Г.И. (л.д. *).

Выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, подтверждено, что жилой дом № по <адрес> расположен на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежащем на праве постоянного бессрочного пользования С.В.П. (л.д. *).

Согласно техническому паспорту жилой дом № по <адрес> имеет общую площадь 34 кв.м, жилую - 24 кв.м (л.д. *).

Согласно кадастровому паспорту жилой дом № по <адрес> имеет общую площадь 34 кв.м, кадастровый номер №, расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.*).

Согласно извещению нотариуса Бессоновского района Пензенской области П. от 26 февраля 2015 года к нотариусу обратилась Иванкина Н.Б., действующая от имени Рунцевой В.В. по доверенности, по вопросу получения свидетельства о праве на наследство после смерти С.В.П., умершего ... 2014 года. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: жена Ситникова Г.И., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Рунцевой В.В., дочь Рунцева В.В., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям. Правоустанавливающие документы на жилой дом не представлены (л.д.*).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих ли, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии со ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании С.В.П. по день смерти ... 2014 года владел и распоряжался жилым домом № по <адрес> общей площадью 34 кв.м, кадастровый номер №. Рунцева В.В. - дочь умершего С.В.П. является его наследницей по закону первой очереди, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Супруга С.В.П. - Ситникова Г.И. на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, не претендует. С учётом позиции ответчицы, признавшей иск Рунцевой В.В., право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом, с учётом положений ст.12 ГК РФ, следует признать за истицей Рунцевой В.В.

С учетом изложенного, исковые требования Рунцевой В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рунцевой В.В. удовлетворить.

Признать за Рунцевой В.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 34 кв.м, в том числе жилой - 24 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.В.П., умершего ... 2014 года.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Бессоновский районный суд.

Судья: О.В. Аблаева