Русин Анатолий Павлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 июня 2015 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина А.П. к Тарасову И.И. о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения и об аннулировании записи о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Русин А.П. обратился в суд с иском к Тарасову И.И. о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения и об аннулировании записи о регистрации по месту жительства, обосновывая исковые требования тем, что 9 октября 2001 года между ним и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи, согласно которому он приобрел в собственность целый жилой дом и хозяйственные сооружения, находящиеся по <адрес> принадлежавшем продавцу Тарасову И.И. на праве аренды. Данный договор купли-продажи полностью исполнен сторонами. Он уплатил продавцу за указанное имущество обусловленную договором цену, а продавец передал ему указанное имущество, которым он владеет по настоящее время. 29 декабря 2004 года земельный участок, расположенный по <адрес>, предоставлен ему в собственность. Указанный договор купли-продажи не был зарегистрирован ни БТИ, ни в учреждении юстиции, так как он полагал, что достаточно нотариального удостоверения договора. Согласно домовой книги в указанном жилом доме на регистрационном учете состоит Тарасов И.Н. (бывший владелец домовладения), умерший предположительно в конце 1999-го в начале 2000-го года. В Межрайонном отделе УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске ему пояснили, что выписать Тарасова И.Н. возможно по предъявлению свидетельства о смерти, которое у него отсутствует, либо по решению суда. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 1...

...2, 218, 454 ГК РФ, истец просил суд признать договор купли-продажи домовладения, расположенного по <адрес>, заключенный 9 октября 2001 года между ним и ответчиком, состоявившимся и признать за ним право собственности на жилой дом общей полезной и жилой площадью 22,7 кв.м, кухню летнюю и сарай саманные, погреб и сарай кирпичные, три сарая деревянные, хозяйственные сооружения смешанные, расположенные по <адрес>, и аннулировать запись о регистрации по месту жительства умершего Тарасова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовой книги по указанному адресу.

В судебное заседание истец Русин А.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил вести дело своему представителю.

Представитель истца Русин О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, подав суд письменное заявление истца об отказе от иска.

Ответчик Тарасов И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца.

Суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Русина А.П. к Тарасову И.И. о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения и об аннулировании записи о регистрации по месту жительства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Курносов И.А.

Дело № 2-390/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина А.П. к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Русин А.П. обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на самовольные постройки – жилой дом и летнюю кухню, расположенные по <адрес>, ссылаясь на то, что он построил новый жилой дом и реконструировал старый жилой дом в летнюю кухню с отступлением от параметров, установленных разрешением на строительство. В июне 2015 года он обратился в Администрацию Семикаракорского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нового жилого дома и летней кухни (бывшего жилого дома). 4 июля 2015 года Администрация Семикаракорского городского поселения отказала ему в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов капитального строительства, по той причине, что строительство нового жилого дома и реконструкция старого жилого дома в кухню осуществлены с отступлением от параметров, установленных разрешением на строительство. Возведенные им самовольные постройки не нарушают прав и интересов других лиц, соответствуют строительным и градостроительным нормам, их сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, в соответствии со ст.222 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право ...

...собственности на жилой дом общей площадью 106,9 кв.м, в том числе жилой площадью 53,4 кв.м, кухню площадью 22,7 кв.м, расположенные по <адрес>.

В судебное заседание истец Русин А.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил вести дело своему представителю.

Представитель истца Русин О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственника земельного участка возводить на своем участке жилые, культурно-бытовые и иные здания, строения и сооружения, осуществлять их перестройку или снос основано на конституционных полномочиях собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ч.2 ст.25 Конституции РФ). Реализация указанного права не должна наносить ущерба окружающей среде и нарушать права и законные интересы иных лиц (ч.2 ст.36 Конституции РФ).

Строительство или реконструкция, результатом которой является новый объект недвижимости, должны быть осуществлены с соблюдением требований закона и иных правовых актов.

Жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество в силу п.1 ст.222 ГК РФ признаются самовольной постройкой, если созданы: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Любого из перечисленных обстоятельств достаточно для того, чтобы считать возведенный (реконструированный) объект недвижимости самовольной постройкой.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцу Русину А.П. принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 889,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10), выпиской из ЕГРП (л.д.53).

11 марта 2005 года постановлением Администрации города Семикаракорска № 97 Русину А.П. разрешено строительство нового жилого дома взамен старого по индивидуальному проекту размером 8,01х15,12 общей полезной площадью 97,01 кв.м, в том числе жилой площадью 49,60 кв.м, подвала размером 3,0х4,0 площадью 12,0 кв.м с шейкой размером 1,45х4,30 площадью 6,24 кв.м; хозяйственных построек: хозблока размером 4,20х17,0 площадью 71,4 кв.м, беседки размером 4,0х6,0 площадью 24,0 кв.м, сарая размером 3,0х3,0 площадью 9,0 кв.м, туалета размером 1,5х1,5 по <адрес>; старый жилой дом разрешено оставить под летнюю кухню; что подтверждается копией постановления Администрации города Семикаракорска от 11.03.2005 г. № 97 (л.д.11), копией строительного паспорта на строительство жилого дома и хозпостроек (л.д.12-20), копией архитектурно-строительной части проекта жилого дома (л.д.21-30).

В 2008 году Русин А.П. завершил строительство нового жилого дома и реконструкцию старого жилого дома в кухню. В ходе строительства и реконструкции им допущено увеличение общей площади жилого дома с запроектированных 97,01 кв.м до 106,9 кв.м, в том числе жилой площади с 49,60 кв.м до 53,4 кв.м Данные обстоятельства подтверждается копией технического паспорта (л.д.31-42).

В июне 2015 года Русин А.П. обратился в Администрацию Семикаракорского городского поселения с целью получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного им нового жилого дома и реконструированного старого жилого дома в кухню. Уведомлением № 34 от 4 июня 2015 года истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов капитального строительства по причине отступления от разрешения на строительство, что подтверждается копией уведомления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства (л.д.43).

Согласно заключению судебного эксперта Ш. № от 18 мая 2016 года жилой дом литер «М» общей площадью 106,9 кв.м, в том числе жилой площадью 53,4 кв.м, расположенный по <адрес>, является капитальным строением III группы, по своей функциональной целесообразности, состоящий из жилых комнат и подсобных помещений, обеспечивающих создание условий для отдыха, сна, приготовления и приема пищи, принятия гигиенических процедур, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом доме, по своим объемно-планировочным характеристикам и конструктивным решениям, обеспечивающим пространственную жесткость, прочность, устойчивость и долговечность, требуемый температурно-влажностный режим внутренних помещений, необходимую освещенность помещений, соответствует требованиям действующих строительных и санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности. Кухня литер «А» в реконструированном и перепланированном виде, расположенная по <адрес>, является капитальным строением III группы, по своим объемно-планировочным характеристикам и конструктивным решениям, обеспечивающим пространственную жесткость, прочность, устойчивость и долговечность соответствует требованиям действующих строительных и санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности. Сохранение указанного жилого дома и кухни не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в жилом доме граждан, а также иных граждан (л.д.66-75).

Оценив заключение эксперта, суд находит его достоверным и объективным, а выводы эксперта обоснованными.

Строительство вышеуказанного нового жилого дома и реконструкция старого жилого дома в кухню осуществлены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Указанные жилой дом и кухня соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сохранение жилого дома и кухни не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и не изменяет целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, на котором они находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Русина А.П. к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить.

Признать за Русиным А.П. право собственности на жилой дом литер «М», общей площадью 106,9 кв.м, в том числе жилой площадью 53,4 кв.м, расположенный по <адрес>.

Признать за Русиным А.П. право собственности на кухню литер «А», площадью 22,7 кв.м, расположенную по <адрес>, в реконструированном и перепланированном виде.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2016 года.

Судья Курносов И.А.

Дело № 2-629/2020

25RS0011-01-2020-000709-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 21 мая 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре: помощника судьи Громовой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Седых В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Русина А.П. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Спасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности обеспечить предметами мягкого инвентаря,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах Русина А.П. к КГБУСО «Спасский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ссылаясь на то, что в ходе проведения прокурорской проверки в КГБУСО «Спасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» установлено нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», а именно проживающий в учреждении Русин А.П. в ДД.ММ.ГГГГ году и истекшем периоде ДД.ММ.ГГГГ года не обеспечен следующими предметами мягкого инвентаря (вещевого довольствия): полотенцем махровым (банным) – 1; салфеткой индивидуальной – 1; сорочкой (верхней рубашкой) – 2; трусами- 2; футболкой – 1; пижамами ночными (ночными сорочками) – 2; носками полушерстяными – 2 парами; носками (хлопчатобумажными ли смесовыми) – 3 парами; перчатками – 1 парой; о...

...бувью комнатной - 1 парой.

Учитывая, что Русин А.П. в силу своего возраста, состояния здоровья и отсутствия необходимых знаний в сфере юриспруденции не может самостоятельно обратиться с исковым заявлением в суд, на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ просит возложить на КГБУ социального обслуживания «Спасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обязанность по обеспечению Русина А.П. предметами мягкого инвентаря в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Седых В.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Спасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие, с признанием исковых требований, просит увеличить срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиком, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ).

Координация вопросов социальной защиты, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации).

Специальным законом, устанавливающим правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".

По смыслу ст. 3 указанного Федерального закона социальное обслуживание представляет собой деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам, то есть совершение определенных действия или действий в сфере социального обслуживания по оказанию постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности и (или) расширения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности.

При этом деятельность в сфере социального обслуживания основывается на принципах соблюдения прав человека и уважения достоинства личности, равенства, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека ( ст. 4 этого же Закона).В соответствии со ст. 9 названного закона получатели социальных услуг имеют право на обеспечение условий пребывания в организациях социального обслуживания, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на надлежащий уход.

Одной из форм социального обслуживания является предоставление социальной услуги их получателям в стационарной форме при постоянном, временном (на срок, определенной индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Одним из видов социальных услуг, предоставляемых получателям социальных услуг с учетом их индивидуальных потребностей, являются социально-бытовые услуги, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту (ч. 1 и с. 3 ст. 19, ст. 20 Федерального закона № 442-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 442-ФЗ утвержден примерный перечень социально-бытовых услуг в стационарной форме социального обслуживания, включающий обеспечение мягким инвентарем (одеждой, обувью, нательным бельем и постельными принадлежностями) в соответствии с утвержденными нормативами.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении норм питания и нормативов обеспечения мягким инвентарем при предоставлении социальных услуг организациями социального обслуживания <адрес>" утверждены нормативы обеспечения мягким инвентарем граждан при предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в домах-интернатах для престарелых и инвалидов.

К таковым, согласно указанному постановлению, относятся в том числе, обеспечение полотенцем махровым (банным) – 1; салфеткой индивидуальной – 1; сорочкой (верхней рубашкой) – 2; трусами- 2; футболкой – 1; пижамами ночными (ночными сорочками) – 2; носками полушерстяными – 2 парами; носками (хлопчатобумажными ли смесовыми) – 3 парами; перчатками – 1 парой; обувью комнатной - 1 парой.

Согласно справка серии ВТЭ №, Русин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Как следует из арматурной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ Русин А.П. проживающий в КГБУ социального обслуживания «Спасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в нарушение требований норм приведенного выше законодательства в ДД.ММ.ГГГГ году и истекшем периоде ДД.ММ.ГГГГ года не обеспечен следующими предметами мягкого инвентаря: полотенцем махровым (банным) – 1; салфеткой индивидуальной – 1; сорочкой (верхней рубашкой) – 2; трусами- 2; футболкой – 1; пижамами ночными (ночными сорочками) – 2; носками полушерстяными – 2 парами; носками (хлопчатобумажными ли смесовыми) – 3 парами; перчатками – 1 парой; обувью комнатной - 1 парой.

Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по обеспечению Русина А.П. мягким инвентарем при предоставлении социальных услуг, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании статьи 206 ГПК РФ суд счел необходимым установить ответчику срок для исполнения данной обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ходатайство представителя ответчика об увеличении срока исполнения судебного решения, суд считает необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Русина А.П. – удовлетворить.

Возложить на Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Спасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обязанность по обеспечению Русина А.П. предметами мягкого инвентаря: полотенцем махровым (банным) – 1; салфеткой индивидуальной – 1; сорочкой (верхней рубашкой) – 2; трусами- 2; футболкой – 1; пижамами ночными (ночными сорочками) – 2; носками полушерстяными – 2 парами; носками (хлопчатобумажными ли смесовыми) – 3 парами; перчатками – 1 парой; обувью комнатной - 1 парой, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко