Русинова Оксана Евгеньевна

№ 2-1-1190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика Русиновой О.Е., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Русиновой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Русиновой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 754 руб. 68 коп., указав, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк», «истец») и ФИО2 (далее - «должник», «заемщик», «ответчик») путем подписания <дата> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № №1-109/2014 (далее - «ДПК»).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предл...

...ожения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 63 500 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно сведениям Банка в период действия договора <дата> наступила смерть заемщика.

По сведениям банка наследником ФИО2 является его супруга - Русинова О. Е..

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Однако Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства супругом, в силу того, что согласно ст. 16 Основ законодательства РФ «О нотариате» от 11.02.1993 №4462-1 нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, так же ст.5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения/справки о совершенных нотариальных действиях, а Банк, в данном случае, не входит в число указанных лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик Русинова О. Е. является супругой умершего ФИО2 и в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 66 754 руб. 68 коп., в том числе: 58 879 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 7 874 руб. 74 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Русиновой О. Е. задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 66 754 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Афанасьева О.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Русинова О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент смерти ФИО2 брак между ними был расторгнут <дата>, в права наследства не вступала, наследницей не является.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитный договор № №1-109/2014, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит на сумму 63 500 рублей на срок 84 месяца под 10 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 66 754 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58 879 руб. 94 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 7 874 руб. 74 коп.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №1-109/2014 №1-109/2014 от <дата>.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от <дата> следует, что зарегистрированы следующие сведения о принадлежности объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником на основании договора купли – продажи является ФИО2.

По данным РЭО ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» за ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Красноуфимское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области Гостехнадзор от <дата>, что у ФИО2, <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, самоходной и прицепной техники, зарегистрированной в инспекции гостехнадзора Красноуфимского района, не имеется.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №1-109/2014 №1-109/2014 выданного <дата> брак между ФИО2 и Русиновой О. Е. прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского района Свердловской области от <дата>

В судебном заседании установлено, что фактически в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти Русинова О.Е. не обращалась, то есть наследником к имуществу ФИО2 не является.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего <дата>, не заводилось.

Поскольку Русинова О.Е. наследником после смерти ФИО2 не является, то не должна отвечать по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Русиновой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 754 руб. 68 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к Русиновой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 66 754 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 64 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова