Рустамбаев Бахрамжон Алымжанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан, пребывающего по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории строительства ЖК "<данные изъяты>", привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории строительства ЖК "<данные изъяты>", не имея разрешения на paбoту либо патента.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ в ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства ...

...на территории строительства ЖК "<данные изъяты>", не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рустамбаева Б.А. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАПРФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> подтверждается законность проведения проверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.

протоколом осмотра территории по адресу: <адрес>, напротив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в частности изображением Рустамбаева Б.А. во время работы, объяснениями Рустамбаева Б.А. подтверждается, что указанный гражданин осуществлял работу в качестве подсобного рабочего на указанной территории;

объяснением Стаценко Д.Н. подтверждается, что указанный гражданин осуществлял работу в качестве подсобного рабочего на указанной территории.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Сведениями, содержащимися в досье АС ЦБДУИГ гражданина <адрес> Рустамбаева Б.А., справкой УФМС России по <адрес> подтверждается, что указанный иностранный гражданин въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, разрешения либо патента на работу в <адрес> не имеет.

Таким образом, суд находит доказанной вину Рустамбаева Б.А. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения либо патента на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия Рустамбаева Б.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> <адрес> переводчик, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Рустамбаеву Б.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Рустамбаеву Б.А., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), <данные изъяты>, штраф наложенный <адрес> городским судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: