logo

Рустамов Абдулхамид Яндашалиевич

Дело 5-93/2014

В отношении Рустамова А.Я. рассматривалось судебное дело № 5-93/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матросовым Н.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-93/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матросов Николай Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.01.2014
Стороны по делу
Рустамов Абдулхамид Яндашалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Мытищи <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Рустамова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рустамова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего подсобным рабочим ЗАО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин Рустамова А.Я. незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства органами УФМС России по <адрес>., по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Рустамова А.Я., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ЗАО «<данные изъяты>» в нарушение требований ст. 13, 13.1, 13.3 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>.

Рустамова А.Я. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, однако подтвердил, что на территории <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что на территории <адрес> ...

Показать ещё

...находится с ДД.ММ.ГГГГ года. Работает ЗАО «<данные изъяты>». За разрешением и патентом в органы УФМС не обращался.

Несмотря на не признание своей вины, виновность Рустамова А.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом специалиста- эксперта отделения № отдела МРО контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Рустамова А.Я. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.

- личными документами: копией паспорта иностранного гражданина на имя Рустамова А.Я.; копией миграционной карты; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; досье с УФМС России по <адрес>.

- копией протокола осмотра по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин <адрес> Рустамов А.Я.

- объяснениям Рустамова А.Я., который пояснил что работал без оформления трудового договора и не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу у физического лица.

Иностранный гражданин Рустамов А.Я. разрешения на работу и патента в соответствии с требованиями ФЗ не получал.

В соответствии с ч. 8 ст. 13.1 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Рустамов А.Я. осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патента, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным и ранее не привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Рустамова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес>, КПП 502 901 001, ИНН получателя 502900 99 50, ОКАТО 462340 00 000, номер счета получателя 401 018106 000000 10102, в отд.№ МГТУ Банка России <адрес> №, БИК 044583 001, КБК 901116 900500500011 40, штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в № областной суд через Мытищинский городской суд.

Судья Н.А. Матросов

Свернуть
Прочие