Рустанов Рашит Гаязович

Дело №2-3705/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Абдюшевой Ж.А.,

с участием представителя истца Рустанова Р.Г. - Нурисламовой Г.Р. по доверенности от < дата >.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рустанова Р.Г. к Габриелян А.М. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рустанов Р.Г. обратился в суд с иском к Габриелян А.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа за период с < дата >. по < дата >. в размере 8630,14 руб., госпошлину в размере 6286,30 руб.

Истец Рустанов Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Нурисламова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Габриелян А.М. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности ко...

...торых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Советского районного суда ... РБ по месту жительства ответчика Габриелян А.М. по адресу: ..., указанному истцом.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан Габриелян А.М. значится зарегистрированным по адресу: Республика Башкортостан, ..., участок ...».

По данным ЕГРЮЛ ... расположен по адресу: ... лесничество, что относится к территории ... РБ.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рустанова Р.Г. к Габриелян А.М. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Демский районный суд ... Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья: С.С.Абдуллина

дело № 2-11760/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустанова Р.Г. к Строй») о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Рустанов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Строй», в котором просит, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 170 625,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор инвестирования №/И.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к Строй» трест «ФИО11» Истец просил перечислить дивиденды в Строй» в счет оплаты по Договору инвестирования №/И от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Строй» перечислило на расчетный счет Строй денежные средства в сумме 170 625,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Строй» направило Истцу извещение № о расторжении Договора инвестирования №/И от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Строй» заявление с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 170 625,00 рублей, однако Заявление было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Истец Рустанов Р.Г. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим обра...

...зом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Строй» по доверенности - ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор инвестирования №/И.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к Строй» трест «ФИО19» Истец просил перечислить дивиденды в Строй» в счет оплаты по Договору инвестирования №/И от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Строй» трест «БНЗС» перечислило на расчетный счет ООО «Строй» денежные средства в сумме 170 625,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Строй» направило Истцу извещение № о расторжении Договора инвестирования №/И от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Строй» заявление с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 170 625,00 рублей, однако Заявление было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Строй» обязательства по возврату денежных средств в полном объеме в установленный соглашением срок не исполнила, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В числе таких оснований Кодекс называет, в том числе договоры и иные сделки.

В соответствии с п.6.6. Договора инвестирования и п.4 Договора на коммуникации в случае нарушения Стороной-1 (ФИО5) сроков оплаты по договорам более чем на 3 месяца, Договор инвестирования и Договор на коммуникации расторгается в одностороннем порядке по инициативе Стороны-2 (ООО «Строй») с извещением об этом Стороны-1, что автоматически ведет к одностороннему расторжению по инициативе Стороны-2 заключенного между сторонами Договора купли-продажи земельного участка №/З.

Таким образом, заключенный между Рустановым Р.Г. и Строй», был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Договор инвестирования №/И от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, у ответчика отпала обязанность по предоставлению встречного исполнения, то, следовательно, оснований для удержания денежных средств истца у ответчика не имеется.

Безосновательное удержание чужого имущества, в том числе денежных средств охватывается понятием кондикции (неосновательного обогащения), урегулированное положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что Договор инвестирования №/И от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, денежная сумма в размере 170 625,00 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 4612,50 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рустанова Р.Г. к Строй» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Строй» в пользу Рустанова Р.Г. денежные средства в размере 170 625,00 (сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4612,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев

Дело №2-1333/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РРГ к ГАМ о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

РРГ обратился в суд с иском к ГАМ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от Истца в долг денежные средства возвращены небыли.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) размере 8 630,14 рубля (300 000 руб.* 105 дн.*10%/365).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 300 000 рублей; проценты за не возврат в срок cyммы займа за пер...

...иод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 630,14 рублей, государственную пошлину в размере 6286,30 руб.

Представитель истца НГР в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Истец РРГ, ответчик ГАМ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ ГАМ получил от РРГ деньги в долг в размере 300 000 рублей, без начисления процентов, со сроком возврата не позднее 6 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) размере 8 630,14 рубля (300 000 руб.* 105 дн.*10%/365).

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, правильность расчета не оспорена.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.395 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 6 286,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РРГ к ГАМ о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ГАМ в пользу РРГ долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; проценты за не возврат в срок cyммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 630,14 рублей, государственную пошлину в размере 6286,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.