Корепин Юрий Витальевич

Дело № 4/14 – 1/2020

91RS0011-01-2020-000123-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шукальского В.В.,

секретаря Денисовой А.В.,

с участием прокурора Шостак О.В.,

представителя УИИ Шушляпина Д.С.,

адвоката Федорова Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым в отношении:

Корепина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>,

у с т а н о в и л:

В красногвардейский районный суд Республики Крым поступило представление УИИ в отношении Корепина Ю.В. о установлении дополнительной обязанности.

В судебном заседании представитель УИИ просил представление оставить без рассмотрения, так как Корепин Ю.В. отбыл назначенное ему наказание.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против оставления представления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя УИИ, а так же мнение гособвинителя и защитника, приходит к выводу, что представление подлежит оставлению без рассмотрения, так как осужденный Корепин Ю.В. отбыл наказание, назначенное по приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 396 – 397, 399, 401 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым в отношении осужденного Корепина Ю.В., оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики ...

...Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Шукальский

Дело № 5-63/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 г. пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул.Чкалова, 6) Шевченко И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении

Корепина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

26 февраля 2019 г. в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленный в отношении Корепина Ю.В., согласно которому 06.02.2019 в 16:20 час. установлено, что Корепин Ю.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство марихуану путем курения без назначения врача.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об админис...

...тративных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 5 подп. "а" п. 3абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2019 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Корепина Ю.В. и проведении административного расследования (л.д. 3). 26.02.2019 отобрано объяснение у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 2) и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 1). Каких-либо процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

При принятии материалов дела, судья, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, установил, что по делу об административном правонарушении в отношении Корепина Ю.В. административное расследование фактически не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленный в отношении Корепина Ю.В., подлежит направлению по подсудности - мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.28.8, 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корепина Ю.В. по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: И.В. Шевченко

Дело № 4/17-117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Павлюковой О.В., при секретаре – Клечиковой К.А., с участием прокурора – Абселямовой Л.Э., защитника – Дубаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым в отношении Корепина Ю.В., 1986 года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 31.10.2017 года, о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 31.10.2017 года, Корепин Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

01.11.2018 года в суд поступило представление врио начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым Захаровой А.С. в отношении Корепина Ю.В. о дополнении ранее установленных ограничений.

27.11.2018 года от врио начальника по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым Захаровой А.С. поступило сообщение о том, что Корепин Ю.В. снят с учета УИИ 22.11.2018 года в связи с отбытием срока наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, просит оставить представление в отношении Корепина Ю.В. без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении...

... представления в отношении Корепина Ю.В., поскольку снят с учета УИИ.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы, приложенные к представлению, считает необходимым отказать в удовлетворении представления филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю в отношении Корепина Ю.В. о дополнении ранее установленных ограничений, в связи с тем, что осужденный Корепин Ю.В. снят с учета филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю по отбытию срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 – 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю в отношении Корепина Ю.В., 1986 года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 31.10.2017 года, о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений, отказать.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Павлюкова

Дело № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Корепина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, определением Николаевского районного суда <адрес> Украина освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Корепин Ю.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

17.01.2017 года, примерно в 23-30 часов, Корепин Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертые на замок входные двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 3 сетки лука, общей массой 30 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., общей стоимостью 900 рублей и бу...

...тылку подсолнечного масла марки «Олейна» объемом 5 л., стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корепин Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Корепин Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый Корепин Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Корепин Ю.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в возмещение ущерба подсудимым было выплачено ей 1000 рублей, а также ей было возращено 20 кг похищенного лука и 4 литра масла.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого Корепина Ю.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Корепину Ю.В. за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый Корепин Ю.В. характеризуется отрицательно (л.д.74), ранее судим (л.д.85,86-87,90-92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72,73), не работает, имеет на иждивении 3х малолетних детей: дочерей Карину, 2014 года рождения и Ангелину, 2009 года рождения, сына Евгения, 2016 года рождения (81-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корепина Ю.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшей, наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корепина Ю.В.., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как Корепин Ю.В. имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Корепиным Ю.В. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Корепиным Ю.В. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 20 кг. лука и 4 литра подсолнечного масла «Олейна» - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому Корепину Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Корепина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корепину Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Корепину Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 20 кг. лука и 4 литра подсолнечного масла «Олейна» - считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова